Про телевидение.

11 years ago

4



posted image

В телевидении нет ничего плохого. Тот кто брызжет слюной в сторону теле экрана, или с гордостью отмечает что он не смотрит телевизор, просто путает собственное неумение/нежелание выбирать свое информационное поле, с качеством этого поля. Телевидение - это технология передачи изображения на расстояние, от двух корней "tele" - "далеко" и "visio" - "видеть". Телевидение - всего лишь инструмент, который расширяет возможности получения информации. Пренебрегать телевидением - это все равно что пренебрегать возможностью брать книги из библиотеки домой, или возможностью оказаться в обществе интересных людей. Современное телевидение почти в любой квартире насчитывает десятки каналов, включая и специализированные: новостные, научные и общеобразовательные. Каждый более менее думающий человек может найти в этом разнообразии канал, или хотя бы передачу, которая может быть ему интересна и полезна. Nat Geo, Культура, Animal Planet, CNN, BBC и Discovery, которые транслируют сотни программ с уникальным содержанием. Огромное количество аналитики, в том числе финансовой и политической. Море каналов посвященных культуре, музыке и кино, равно как и искусству вообще.
Телевидение это пища для ума, и как и пищу для желудка, ее можно выбирать. Можно есть консервы и прочие полуфабрикаты, а можно стараться употреблять свежие и качественные продукты, готовить - искать. Можно питаться наскоро или от скуки, а можно сделаться гурманом и превратить прием этой "пищи" в интеллектуальный досуг. Каждый родитель вполне в состоянии принять непосредственное участи в прививании вкуса своему ребенку, точно так же как это делается с хорошей музыкой, литературой и кино.
Стенания вида: "зомбоящик" и "тотальное оболванивание", так же несостоятельны, как стенания на тему пагубного влияния улицы и плохих учителей в школе. Это все от собственной лени, нежелания думать и взять на себя ответственность за содержание собственного ума и умов своих детей.

avatar
atotsup
5 July 2013

Про телевидение.
7,4K
views
21
members
48
posts

Zee
5 July 2013


atotsup
я всегда говорил, что тяжёлые наркотики вредны. atotsup завязывай Ты с ними.
avatar
TIMI
5 July 2013


Z
Zee:

atotsup
я всегда говорил, что тяжёлые наркотики вредны. atotsup завязывай Ты с ними. 

ПЯТНИЦААААААААААААААААААААА
avatar
zloi_kot
5 July 2013


Метнул не слабо. Че курил?
avatar
Blinker
5 July 2013

2

atotsup
один только вопрос.. Это твой текст или нет? просто некоторые не ставят значок копипаста.. хотелось бы уточнить для себя как воспринимать твои темы..
avatar
Casper™
5 July 2013


сейчас даже на NG, Discovery и им подобных столько рекламы, что проще в нете посмотреть если что то конкретно интересно.

PS телек есть, на стене висит, надо бы пыль пойти протереть с него.
avatar
atotsup
6 July 2013

3

Blinker
текст мой. Если я цитирую, я всегда ставлю значок "(с)"
avatar
atotsup
6 July 2013


Casper™
не важно где смотреть ТВ контент, в нете или на телеке на стене.
avatar
Русалка
6 July 2013


иии...?
avatar
Casper™
6 July 2013


avatar
atotsup:

в нете или на телеке на с

как раз таки очень важо, в нете можно посмотреть без рекламы.

несколько раз такие ситуации возникали, включишь телек, о фильм прикольный, начинаешь смотреть, реклама за рекламой, в итоге скачиваешь и на том же телеке смотришь, только в нормальном качестве и без рекламы.
Игорище
6 July 2013

1

avatar
Blinker:

текст мой.

не важно где смотреть 

цитата:
Тот кто брызжет слюной в сторону теле экрана,

Тест его, его.
avatar
Медный_чайник
6 July 2013

4

avatar
atotsup:

Blinker
текст мой. Если я цитирую, я всегда ставлю значок "(с)"

Ну, ты крут
Мои пока сами выбирают науку-планету-историю, и существование этих каналов радует, но во-первых, сильно удручает скатывание в желтуху вообще всех общедоступных, ну, первых 10-14 по популярности и везделовимости, и во-вторых, оставшиеся полезные, вкупе с интернетом, дают сублимированные знания. Раньше, поиски какой бы то ни было информации неизбежно приводили к фоновому получению в разы бОльших знаний, которые в мозгах оседали и формировали так сказать, картину. А сейчас мы упорно идём в мир, в котором знания иначе как тестами и не определить, в котором не получается развивать мышление, и егэ тут ни при чём...

И меня, как атеиста, такая тенденция удручает. Ведь если научное представление мира требует очень широкого его, мира, восприятия, то вот на эту почву ограниченных сублиматов, религия как раз и предлагает свой "продукт" на блюдечке с голубой каёмочкой. Один ни на что не отвечающий тезис, десяток догм, два десятка традиций, и сертификат о том, что "мир вокруг тебя понятен, ибо воистину".

Как-то мы (человечество) из этого тупика в болоте, конечно выкрутимся. Ну или сдохнем. Вселенной, собственно, пофиг. Там простой принцип: выжил вид - молодец, не выжил, ну и ладушки...
avatar
Derini
6 July 2013


atotsup
хрень. Ибо прайм-тайм заполнен чернухой, а все качественные программы показываются тогда, когда большинство людей либо работают, либо спят.
avatar
SIMych
7 July 2013


правильно человек высказывается, по долгу работы приходится изучать контент содержимое, простите, многих и многих каналов. Я к телевидению давно отношусь как к сборищу скоморохов, шутов, не более. Крайне редко программы на некоторых каналах (Наука 2.0, Discovery, Animal planet и иже с ними) вызывает интерес и может быть полезны. Нельзя воспринимать увиденное в телевизоре как истину последней инстанции, заинтересовавшее может потребовать дальнейшего изучения вне рамок ТВ. Сейчас я не говорю про параною канала Рен ТВ эти жгут по чёрному, как, впрочем, и многие другие. Моя дочь (4 года) тоже телевизор почти никак не воспринимает, мультики смотрим на компе или медиаплеере, в телевизоре много мусора.
avatar
petrovichEkb
7 July 2013

1

Телевидение самый действенный инструмент пропаганды и промывания мозгов на сегодняшний день.
Пенять людям на их необразованность и лень - пустое занятие, суть утопия, поэтому с тезисом о несостоятельности
цитата:
Стенания вида: "зомбоящик" и "тотальное оболванивание"

не согласен, как и с влиянием улиц и плохих учетилей.
avatar
petrovichEkb
7 July 2013


petrovichEkb
цитата:
плохих учетилей.

учителей конечно
avatar
-=Шустрая=-
8 July 2013

-1

Не кури больше эту гадость
avatar
knave
8 July 2013


Убежал от срущего в мозг зомбоящека в интернет, теперь и тут срут
avatar
призрак
8 July 2013

4

В мороженом нет ничего плохого. Тот кто брызжет слюной в сторону торговых лотков, или с гордостью отмечает что он не ест эту гадость, просто путает собственное неумение/нежелание выбирать его. Мороженое это - молоко,сахар и лёд,так было раньше. Мороженое - всего лишь молочный продукт, который расширяет возможности получения вкусной пищи. Пренебрегать мороженым - это все равно что пренебрегать возможностью охладиться в жаркий день, или возможностью порадовать своих детей. Современное мороженое в корне отличается от продаваемого в советские времена, включает огромное количество разных добавок. Только вот молока в мороженом за 7 руб нет вовсе. Каждый более менее думающий человек может найти в этом разнообразии более или менее натуральное мороженое , или хотя бы попробовать, если у него есть деньги. Море фирм поставляют различного вида типа мороженое.Но ребёнок который собрал мелочь дома на тумбочке купит именно мороженое за 7 руб и не одно.
Мороженое это пища для ума, и как и пищу для желудка, ее можно выбирать. Можно есть консервы и прочие полуфабрикаты, а можно стараться употреблять свежие и качественные продукты, готовить - искать. Можно питаться наскоро или от скуки, а можно сделаться гурманом и превратить прием этой "пищи" в интеллектуальный досуг. Каждый родитель вполне в состоянии принять непосредственное участие в прививании вкуса своему ребенку, точно так же как это делается с хорошей музыкой, литературой и кино.
Стенания вида: "геномодифицированное говно" и "тотальная жадность производителей", так же несостоятельны, как стенания на тему пагубного влияния улицы и плохих учителей в школе. Это все от собственной лени, нежелания думать и взять на себя ответственность за содержание собственного ума и умов своих детей. (с)

Уважаемый топикстартер...К кому Вы здесь обращаетесь?Весь Ваш спитч можно выразить в двух словах."Имеющий уши -да услышит".
А как быть нам ханжам...Мы не хотим,что-бы показывали Дом2 и круговорот крови на НТВ.НЕ ХОТИМ ,что-бы молодёжь это видела и воспитывалась на этом.Пример с мороженым ,я думаю ясен.Только здесь всем плевать..."хватит курить дурь" (С)atotsup
avatar
atotsup
8 July 2013

4

Уважаемый призрак. Показывают то, что смотрят. Никто не хочет, но всем показывают. Не смешите меня. Никто наручниками вас к пульту от телевизора не приковывает. Это ваш свободный выбор. В том числе и выбор относительно того когда, сколько и какой канал смотреть. И если вы останавливаете свое внимание только на круговороте крови по НТВ, то к кому должны быть вопросы? И пока одни хают ментов, Путина, ненавидят ... ходят на митинги и ловят педофилов - другие сажают цветы возле своего дома. И все это происходит в одном и том же городе, и на одно той же улице. Телевидение это такая же жизнь. Каждый сам выбирает как ему жить и чем интересоваться. НТВ не единственный канал. А Дом-2 не единственная программа. Всегда будут те, кому нужна кровь и Дом 2. Но и выбор, точно так же, будет всегда. И он есть.

UPD: точечками робот форума замаскировал слово обозначающее человека нетрадиционной половой ориентации > dic.academic.ru Очень, кстати, показательно в контексте данного поста.
avatar
atotsup
8 July 2013


avatar
petrovichEkb:

Телевидение самый действенный инструмент пропаганды и промывания мозгов на сегодняшний день.

у Пушкина есть такие слова "Ах, обмануть меня не трудно, Я сам обманываться рад.". Кому лень думать. для того инструментом по промыванию мозгов может стать кто угодно и что угодно. От соседа по лестничной клетке, до рекламного текста на пачке молока "Домик в деревне".

цитата:
Пенять людям на их необразованность и лень - пустое занятие, суть утопия, поэтому с тезисом о несостоятельности
не согласен, как и с влиянием улиц и плохих учетилей.

по-твоему, следует прославлять необразованность и лень? Это не утопия?
avatar
atotsup
8 July 2013

1

avatar
Медный_чайник:

Ну, ты крут
... сильно удручает скатывание в желтуху вообще всех общедоступных, ну, первых 10-14 по популярности и везделовимости

это не каналы скатываются, это зритель этого хочет. Популярность не является критерием вообще ничего, кроме того что это смотрят большинство. По этому меня лично это не удручает. Начиная смотреть ТВ - щелкай по кнопкам в обратном порядке Или составляй свой личный рейтинг каналов.

цитата:
во-вторых, оставшиеся полезные, вкупе с интернетом, дают сублимированные знания. Раньше, поиски какой бы то ни было информации неизбежно приводили к фоновому получению в разы бОльших знаний, которые в мозгах оседали и формировали так сказать, картину. А сейчас мы упорно идём в мир, в котором знания иначе как тестами и не определить, в котором не получается развивать мышление, и егэ тут ни при чём...

и при чем тут телевидение? Да, мир становится сложнее. Информация неоднозначна. Тысячи мнений. Сотни тысяч источников информации. И что? Хочется что бы нажал кнопку и тебе в мозг сразу вгрузили "правильную картину"? Это и называется - лень думать.

цитата:
И меня, как атеиста, такая тенденция удручает. Ведь если научное представление мира требует очень широкого его, мира, восприятия, то вот на эту почву ограниченных сублиматов, религия как раз и предлагает свой "продукт" на блюдечке с голубой каёмочкой. Один ни на что не отвечающий тезис, десяток догм, два десятка традиций, и сертификат о том, что "мир вокруг тебя понятен, ибо воистину".

религия не предлагает ничего того чего бы не было востребовано. То что сейчас происходит с РПЦ, естественное следствие тотального нежеланием думать. Если кто-то хочет готовых ответов, всегда найдутся те, кто эти ответы предложит. И тут вина РПЦ, не большая чем ее паствы. Какая паства - такая и церковь. Это же касается и телевидения. Рейтинги себе придумывают не директора каналов. И программы отбирают не из соображений злобы и желания всех оболванить. Это обоюдный процесс. Одни смотрят, другие показывают. Как только смотреть перестанут - перестанут и показывать. Это просто станет не выгодно. Но тем кто смотрит и в итоге тупеет, очень не хочется брать на себя ответственность за то, во что они сами превратил свою жизнь.
Amaton
8 July 2013


avatar
atotsup:

Рейтинги себе придумывают не директора каналов.


Кстати очень интересно всегда было, что такое тиви рейтинги и как их считают. Ну допустим при цифровом телевидении не проблема "засечь" , кто что смотрит и какую кнопку включил. А вот как это происходит с "аналоговыми" теликами? Я что-то не пойму... Да и цифровое тиви вот только-только начинает завоевывать позиции, а рейтинги считают очень давно. Вот как это делается, кто в курсе?
avatar
zloi_kot
8 July 2013


намедни супруга выдала после кино - "с таким удовольствием посмотрела ярмарку тщеславия.."
вот и думай - что зритель хочет, а что ему подсовывают.
avatar
Blinker
8 July 2013


A
Amaton:

Вот как это делается, кто в курсе?

как-то слышал, что так: охватывают желающих участвовать в таком опросе тысячи 2 разных категорий граждан и устанавливают им на телек приставочку дома, которая и считает время проведённое на той или другой кнопке.. Вроде как даже приплачивают им за это... Может сейчас уже ещё есть какие другие технологии..))
avatar
Antas
8 July 2013


Blinker

Эта штучка называется пиплметр. В Москве где-то 700 таких стоит. На каждого члена семьи свой пульт и фиксируют, кто именно из членов семьи включил телевизор, какой канал, сколько минут смотрел конкретную передачу и т. п. Занимается этими исследовании компания TNS и у нее 3,5 тысячи этих приставок в 72-х городах.
Но это один из методов, еще:
- так называемая дневниковая панель;
- телефонные опросы.

Канал НТВ в этом году провалился на 40%, так что "чернуха" всем поднадоела. Кстати, крупнейшие рекламодатели зачастую отказываются либо от канала, либо от ряда программ.
avatar
Blinker
8 July 2013


avatar
Antas:

пиплметр

прикольное название... легкозапоминающееся
avatar
zloi_kot
8 July 2013


ну нтв - ваще эпичный канал.. про веселых задорных в меру пьющих ментов раскрывающих любые дела "на раз". или другая крайность - менты злые, мочат всех подряд, но кончается так же. противно ей-богу.
avatar
Antas
8 July 2013


avatar
Blinker:

прикольное название... легкозапоминающееся 


Будешь знать

Ваще телевидение это хорошо Я много денег зарабатываю, продавая рекламу на нем
Amaton
8 July 2013


avatar
Antas:

Эта штучка называется пиплметр. В Москве где-то 700 таких стоит. На каждого члена семьи свой пульт и фиксируют, кто именно из членов семьи включил телевизор, какой канал, сколько минут смотрел конкретную передачу и т. п. Занимается этими исследовании компания TNS и у нее 3,5 тысячи этих приставок в 72-х городах.


Что-то мне кажется весьма притянутая за уши статистика получится. 700 приставок на многомиллионный город, да еще непонятно как выбраны эти 700 человек... Шляпа какая-то.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up