ГАИшники беспределят

чего случилось то?

_lnv_
чу такое та?

Ребенок выскочил из-за припаркованных авто прям под колеса. Благо скорость была 30-35 км/ч, отделался переломом пальца на руке и ушибом ноги. Водитель провел часов 9 у ГАЙцов, полит грязью со всех сторон. Виноват и точка. Говорят суд будет. Пугают или правда дело серьезное?

_lnv_
во дворах ехал?

Нет, проезжая часть, никаких знаков и ограничений

прочитал :"гашишники беспределят"

Hidden post

автомобиль источник повышенной опасности что ужесточает ответственность при его использование.
в нашей судебной практики очень сложно доказать что ты не мог избежать столкновения с пешеходом а раз мог и не сделал значит виновен

Hidden post

Общие положения. Причинение вреда источником повышенной опасности традиционно выделяется в специальный деликт ввиду того, что как сам механизм причинения вреда, так и условия возникновения деликтного обязательства обладают существенными отличиями, давно отраженными в гражданском законодательстве. В соответствии с действующим ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК).

Прекрасно ) А как же существующие ПДД для пешехода?

Адвоката ищи который бапки вымогать не будет. Дело рабочее, можно вытянуть без последствий. 50-60 к за 1 инстанцию где то должно быть + премию пообещай за результат.

Папа Вова:

Общие положения. Причинение вреда источником повышенной опасности традиционно выделяется в специальный деликт ввиду того, что как сам механизм причинения вреда, так и условия возникновения деликтного обязательства обладают существенными отличиями, давно отраженными в гражданском законодательстве. В соответствии с действующим ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК).

Причинение вреда и его возмещение - это совсем другой вопрос. А сейчас речь о том, кто виновен в возникновении ДТП. Если водитель, то какие пункты ПДД он нарушил?

_lnv_:

Причинение вреда и его возмещение - это совсем другой вопрос. А сейчас речь о том, кто виновен в возникновении ДТП. Если водитель, то какие пункты ПДД он нарушил?

ГК тебе не в тему запостили. По ГК действительно что то взыскать можно, но не много. А про лишение стоит подумать.
Водитель должен соблюдать БЕЗОПАСНУЮ скорость вот это клепать будут.
Короче, ищи адвоката сам не справишься.

П. Р)l(евский:

ГК тебе не в тему запостили. По ГК действительно что то взыскать можно, но не много. А про лишение стоит подумать. Водитель должен соблюдать БЕЗОПАСНУЮ скорость вот это клепать будут. Короче, ищи адвоката сам не справишься.

Что значит безопасную скорость? В этом месте разрешено 60 км/ч. Скорость была 30. Ребенок вылетал из-за припаркованной машины, не глядя по сторонам. Водитель в момент обнаружения опасности принял всевозможные действия для предотвращения ДТП. Тут явно вина пешехода, нарушение ПДД на лицо, перебегал в неположенном месте, плюс в условиях недостаточной видимости.
З.Ы. Пешеход вину признает, родители тоже без претензий

Hidden post

_lnv_:

Что значит безопасную скорость? В этом месте разрешено 60 км/ч. Скорость была 30. Ребенок вылетал из-за припаркованной машины, не глядя по сторонам. Водитель в момент обнаружения опасности принял всевозможные действия для предотвращения ДТП. Тут явно вина пешехода, нарушение ПДД на лицо, перебегал в неположенном месте, плюс в условиях недостаточной видимости. З.Ы. Пешеход вину признает, родители тоже без претензий

ты это гаишникам и в суде рассказывай, мне сиренево, я с тобой спорить не собираюсь, ты спросил, я ответил. Пункт ПДД не помню, смотри сам правила, там эта фраза есть.

_lnv_

цитата:

Пугают или правда дело серьезное?

Пугают ,ничего не будет
Всех с притензиями слать в страховую компанию , если на моральный попросят через суд ,больше 50 тыщ . не присудят ,но его доказать ещё надо .
Тяжких телесных повреждений нет ,значит и уголовки нет .
Всё зависит от схемы ДТП ,что там тебе нарисовали
Свидетели ,должны дать одинаковые показания

цитата:

больше 50 тыщ

я б сказал не больше 10-20, может что то поменялось но компенсацию морального у нас больше не взыскивают. В остальном согласен, кроме административки. Административку впаять могут. 18,17 п. 1

ПДД п. 10.1 , кстати, лениво было но посмотрел

П. Р)l(евский

цитата:

морального у нас больше не взыскивают

Его ещё доказать нуно ,а без адвокаты не получится ,а адвокат берёт от 30 тыщ .
Если водятел ,терпиле по доброте душевной ,что то даст ,то енто надо считать за благо

Dr.FeelGood:

П. Р)l(евский Его ещё доказать нуно ,а без адвокаты не получится ,а адвокат берёт от 30 тыщ .  Если водятел ,терпиле по доброте душевной ,что то даст ,то енто надо считать за благо

студент за пятнарик пойдет
ну и судебные издержки сам знаешь с кого...

цитата:

Водитель провел часов 9 у ГАЙцов

Фигасе мурыжили ,точно денег хотели срубить по лёгкому ,но у чела наверно нет ни шиша

П. Р)l(евский

цитата:

студент за пятнарик пойдет ну и судебные издержки сам знаешь с кого...

Вот тож ,терпиле сначала вложится в судебное дело надо ,а перспектива получения денег не вилика ( не велико их количество ) ,то на то и выйдет минус время и нервы ,обычно забивают на моральку

ИМХО через месяц заживёт пальчик у ребетёнка и получит своё в/у водятел .

П. Р)l(евский:

ты это гаишникам и в суде рассказывай, мне сиренево, я с тобой спорить не собираюсь, ты спросил, я ответил. Пункт ПДД не помню, смотри сам правила, там эта фраза есть.

Я спорить и не собирался. Просто спрашиваю, может кто сталкивался не дай Бог...

П. Р)l(евский:

ПДД п. 10.1 , кстати, лениво было но посмотрел

Единственная возможность придраться. Но и при таком повороте событий есть мысли, как отбиться.

Dr.FeelGood:

Фигасе мурыжили ,точно денег хотели срубить по лёгкому ,но у чела наверно нет ни шиша

Дело не в деньгах. Если человек реально не виноват? Отдать деньги - признать вину, а исход событий все равно не ясен будет.

_lnv_
Вред ребёнку должно оплатить твоё ОСАГО.
НИКАКИХ *отступных* в конвертах и мировых соглашений! Ты защищён ОСАГО!
Травмы ребёнка (которые ты перечислил) вполне должны уложиться в 120тыс.
Далее:
Если родители ребёнка будут бычить и далее вымогать -
пригрози им ответным иском за причинённый ущерб твоему авто и подачей материалов в *Детскую инспекцию*
на них за *ненадлежащее исполнение обязанностей родителей и халатному надзору за ребёнком бла-бла-бла...*
До совершеннолетия за все деццкие грехи в ответе родакИ!
===========
Малыша-несмышлёныша жаль, но *закон есть закон...*

Димедрол:

_lnv_ Вред ребёнку должно оплатить твоё ОСАГО.  НИКАКИХ *отступных* в конвертах и мировых соглашений! Ты защищён ОСАГО!  Далее: Если родители ребёнка будут бычить и далее вымогать - пригрози им ответным иском за причинённый ущерб твоему авто и подачей материалов в *Детскую инспекцию* на них за *ненадлежащее исполнение обязанностей родителей и надзору за ребёнком бла-бла-бла...* До совершеннолетия за все деццкие грехи в ответе родакИ!  =========== Малыша-несмышлёныша жаль, но *закон есть закон...*

Ребенка жаль, он получил суровый урок. Надеюсь, на всю жизнь запомнит и будет осторожней. Родители претензий не имеют, даже извинились перед водителем. На видео четко и ясно видно, что шансов избежать столкновения не было, ребенок мчался сломя голову, выскочил перед машиной из-за препятствия за 2 -3 метра от движущегося авто. Водитель все что мог, сделал.

Собственно водитель еще не признан виновным, предстоит еще встреча со следователем. Вот и интересно, что от этой встречи ожидать.

_lnv_:

...Собственно водитель еще не признан виновным, предстоит еще встреча со следователем. Вот и интересно, что от этой встречи ожидать.

Думаю так:
1) вины не признавать / на провокации-*предложения* следака не поддаваться! Стоять на своём.
2) если НАЗНАЧАТ виновным - опять же ОСАГО водителя должна покрыть весь ущерб ребёнку -
тогда уже вопросы/претензии к страховой.
3) думаю, что остаться виновником в этом ДТП с такими последствиями - не критично.
Всё в рамках покрытия ОСАГО. Ребёнок должен получить адекватное лечение.
Если пострадало авто, то ремонт или по КАСКО или
судиться с причинителем вреда (в данном случае родителями ребёнка),
но тут надо взвешивать цену вопроса...
4) при любом исходе дела - водителю вЫдохнуть, попытаться не тяготиться комплексом вины и жить дальше...