Нравоучения о манере езды - 3

-BRUNO-:

1) на вопрос я тебе ответил - точка 1

Я принципиально считаю, что во всех 3-х точках, может быть виновен, как тот, так и другой участник.

1. Для примера, ты поворачивал на свободном перекрестке, а потом очень долго пропускал пешеходов. А другой товарищ, ехал по главной, набирая СМС и тупо приехал в тебя. Ты его не пропустил или он муд...к?

2. Неспешный товарищ, также набирая СМС, на скользкой дороге, выехал под тебя и успел подставить свою жопу и даже отъехать. Ты ехал по главной, соблюдая скоростной режим, но физически не смог остановиться и приехал ему в зад. Он тебя не пропустил или ты муд...к?

P.S. C развитием видиофиксации, простое правило "уступить дорогу" которое раньше трактовалось, - "Кто жопу подставил, тот и прав" начинает читаться в первоначальном виде. Там совсем немного слов.

P.P.S. Я езжу по ПДД не создавая помех. И в ситуации dica я бы аналогично притормозил, спасая аварийную ситуацию, а не по тому, что я обязан неумехе торопливому, в этом случае что то уступать. Хотя можно было, как и писалось, наоборот поддать и привезти торопыгу к отбойнику.

Focus_Chpocus
1. Ты путаешь и не разделяешь свое принципиальное понимание и термины и требования ПДД.
Вопрос был "зона действия знака" и "где надо уступать"
точки вероятного ДТП и определение виновности в данных точках с понятием уступить дорогу - разные вещи,
дальнейшие описания ситуаций - как на кофейной гуще гадать.
2. Далее гадаем без конкретики: он под тебя выехал
в твою сторону дуем: будет обоюдка, т.к. он не уступил, а ты ... но
могут быть представлены доказательства об отсутствии технической возможности избежать ДТП.
3. Физически не смог остановиться или не предпринял мер - разные вещи, и определение виновности при составлении протокола - опять не в ту степь, вопрос показаний участников и заинтересованности инспектора;
полагаю, что большая часть решений принимается по согласованию сторон для минимизации затрат,
при желании можно и пободаться...
4. Я езжу по ПДД и

цитата:

спасая аварийную ситуацию, а не по тому, что я обязан

одно другому противоречит

5. Привези торопыгу в отбойник, расскажешь потом, на своем личном опыте

за несколько лет, по высказываемой тобой позиции в отношении разборов дорожных ситуаций,
у меня складывается впечатление, что у тебя свои, какие-то особенные ПДД

-BRUNO-
в ПДД нет понятия

-BRUNO-:

"зона действия знака"

(речь о морковке) и нет понятия

-BRUNO-:

"где надо уступать"

Есть только определение, что такое - "Уступить дорогу"

2 и 3 - долгие и нудные разборки с видеофиксацией и трассологией, результат, теперь - скорее обоюдка - тоесть оба не правы

4 - нет противоречия

5 - все очень просто, человек тормозит перед отбойником и перестраивается за тебя.

Focus_Chpocus:

-BRUNO- в ПДД нет понятия (речь о морковке) и нет понятия Есть только определение, что такое - "Уступить дорогу" 2 и 3 - долгие и нудные разборки с видеофиксацией и трассологией, результат, теперь - скорее обоюдка - тоесть оба не правы 4 - нет противоречия 5 - все очень просто, человек тормозит перед отбойником и перестраивается за тебя.

Вот те на .
Если вы говорите о неравнозначном перекрестке то откройте правила проезда неравнозначных перекрестков:

цитата:

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Не "ЗА", не "ПОД", не "ДО", а "НА" перекрестке. Знак установленный перед перекрестком обязывает, а правила регламентируют где.

Focus_Chpocus
"морковка" - знак 2.4, знак приоритета,
см. приложение 2 "знаки" ПДД:

цитата:

2. Знаки приоритета Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

цитата:

2.4 - Уступите дорогу Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге...

Тут, видимо, с трех раз надо угадать, что
уступать надо перед пересечением,
каким образом - не создавать помех движению других

4. противоречие в том, что по ПДД необходимо "не создавать помех", а ты считаешь, что не обязан,
но "спасая аварийную ситуацию", тобой же провоцируемую, утверждаешь, что соблюдаешь ПДД

Ptiza:

dica Ну ты и вбросил Две недели сосут, обсосать всё не могут

)) Обращайтесь. Я уже за это время успел сантехнику на одном обьекте развести и установить и !! Дом сайдингом на другом обьекте обшить))

dica
давай ищо...

смити:

а правила регламентируют где.

Это не зона действия.
Это точка, ГДЕ и откуда, твой маневр не должен заставить другого, изменить скорость и направление движения.

При начале движения, автомобиль, тоже должен "Уступить дорогу" - попробуйте нарисовать вашу "зону действия" в этом случае.

Еще раз повторю, знак - регламентирует само действие. А "зона этого действия" зависит от обстоятельств.

-BRUNO-:

"не создавать помех", а ты считаешь, что не обязан,

Не создавать помех - это не заставлять менять скорость и направление движения. И ничего более. Если оппонент ведет себя как идиот, то он аналогично нарушает правила создавая аварийную ситуацию.

цитата:

Зона действия знака «Уступи дорогу» заканчивается после проезжей полосы. Если вы проехали пересечение, значит, не обязаны более следовать данному правилу. Соответственно, можно прийти к выводу, что у обозначения нет зоны. Владелец транспортного средства обязан уступать дорогу другим автомобилям только при выезде на перепутье.

http://mashintop.ru/zdd/2-4

Focus_Chpocus
знак определяет действие на перекрестках/пересечениях = действует на перекрестках/пересечениях,
у перекрестка есть определение и картинку границ перекрестка тебе уже показывали,
ЭТО НЕ ТОЧКА!
от обстоятельств будет зависеть только точка соприкосновения УДД в провоцируемом тобой ДТП...

цитата:

оппонент ведет себя как идиот

+

не, я порой реально удивляюсь, как ты с такой "упоротостью" еще пару авто не затоталил

Всё, Алексей, я вполне позитива получил,
дальше, опасаюсь, будет передоз...

-BRUNO-
http://www.youtube.com/watch?v=RSntEAXsRXo
первые 10 секунд. Видео не мое
Митцубиси выполнило правило "Уступить при перестроении" или нет?
Я считаю, что нет.

Focus_Chpocus
Алексей, я посмотрел видос полность, буэ...
у разных водителей разное ощущение дистанции, скорости сближения и собственной комфортной скорости,
есть упоротые типа я еду и все.


а заголовки учителя проучить - говорят сами за себя

короч, добрее надо быть

На тебе, Лёша, "сдай назад"
http://www.youtube.com/watch?v=jWMAutGaBo4

Есть тут у меня вбросик один, как автодятлы ездют.. Сейчас обрежу видяху, шоб мои косяки скоростные особо не попались

Чел на белой ренохе на обгон фуры пошел.. Мало того, что в лоб, так еще и по тормозам влупил и как фура пополз, пока чпу в голове работало, что надо делать . На мерсе за ним походу чуть не обделался

Чел на мерсе или спрятался за фуру и увеличил дистанцию (что логично в такой ситуации), или просто пропустил поджимающего сзади мотоциклиста. А вот мотоциклист, имхо, едет как будто его дома не ждут. Если бы в ренохе был суицидник, или ему просто так не повезло бы со встречкой, сомневаюсь что успел бы отвернуть/затормозить...

.Makaveli.:

Чел на мерсе или спрятался за фуру и увеличил дистанцию (что логично в такой ситуации), или просто пропустил поджимающего сзади мотоциклиста. А вот мотоциклист, имхо, едет как будто его дома не ждут. Если бы в ренохе был суицидник, или ему просто так не повезло бы со встречкой, сомневаюсь что успел бы отвернуть/затормозить...

мерс понял что возможен замес и благоразумно ушел из под огня, полностью согласен, я бы также поступил. был бы замес этого ролика мы бы уже не увидали ИМХО, рено не суицидник ибо тогда бы не тормозил и не вжимался бы в фуру, учитывая его ошибку с просчетом возможности обгона все правильно делал чтобы избежать худших последствий - снизил скорость чтобы всем дать шанс принять решение- подвинуться или притормозить

)) Я даж не сомневался в ответах пары тройки святых , да еще и авточайников походу)
1. Не уверен, не обгоняй
2. Вышел на обгон, не тупи, а тем более не зависай под фурой и встреч ками
Ну а что касается меня)) с позиции на логане, да авточайником то конечно не ясно, но вариантов ухода, обьезда и т.д. у меня там масса была при любом его маневра или замесе и риска не было никакого))

Водителю Рено права подарили зря. Лучше б ему не ездить.

За одно только название ролика автору
ВЖЖЖУХХХ!

Димедрол
ничего удивительного

цитата:

Со слов автора записи, при разборе в ГИБДД выяснилось что у лётчицы 15 штрафов висело за езду по полосе для общественного транспорта)

судя по всему это рано или поздно произошло бы...
там макака с грантой за рулем кии была

https://vk.com/videos-27009091?z=video-27009091_...9091_-2

Димедрол
Fucker86
офигеть летчица... за такое кол-во штрафов надо просто права управления лишать...

Нравоучение о манере ходьбы...

Как сообщает "Фонтанка" со ссылкой на прокуратуру города, в июне этого года мужчина попался стражу порядка, пересекая проезжую часть в неположенном месте. Полицейский остановил его, чтобы объяснить правила дорожного движения, но нарушитель разразился отборной бранью, за что получил дело о публичном оскорблении представителя власти.

http://m.spbvoditel.ru/2017/08/04/045/

Тут даже глумиться как-то неудобно.
Хочется просто посочувствовать...
http://m.spbvoditel.ru/2017/08/05/011/

А почему "причины странного поведения не установлены"? Отсутствие мозга разве не причина?

Показал видео женщинам. Их диагноз: обезьяна с гранатой.

Моя сказала: трындец.
Страшно то, что такие ездят среди нас постоянно, независимо от пола.

А какая бы сказала что все ок, и я так делаю

О, дайте, дайте мне подвбросить (почти С)
Да
Так вот
Если кто-то рано утром рассекает по нашей деревне, игноря напрочь зебру - пионер, будь готов заиметь привет по остеклению

Заа...
Надоели
Вот честно
На заднем стекле мало у кого регистраторы)))

Nimfa78
Жора к вам по утрам приезжает?