Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 2.0)

Танюшенька
На записи свидетеля всё только в Вашу пользу. Тёте даже желтый не горел. А на Вашей записи - есть мигающий зеленый, который не обязывает Вас тормозить. Обязывает тормозить только жёлтый и красный, так как проезд под них запрещен. Так как без экстренного торможения Вы под желтым не могли остановиться, то могли продолжить движения. А матиз обязан был Вам уступить.

цитата (-forester-)

Она в любом случае должна была пропустить

А на красный?

Focus_Chpocus
Водитель матиза не имеет права руководствоваться сигналами светофора, которые не предназначаются для неё. Имеет право руководствоваться только своими. Она не может видеть какой горит сигнал у Татьяны. Она обязана пропускать в любом случае.

Танюшенька:

обоюдка-да возможно, но не моя вина полностью. Тетя от моей страховой ничего не получит)))

Она в любом случае должна была пропустить, ну а выезд на мигающий зеленый/желтый - это всегда на свой страх и риск...

Spb_Focus_Man
Сейчас город забит камерами и регистраторами
http://youtu.be/nAoXvVjEyeo
29 секунда - Матиз отлично видит светофор

А я вам вопрос задал, а вы не ответили на красный можно?

Focus_Chpocus
А, это мне было, экскьюзо муа Согласно п. 13.4 - да. Там нет зависимостей от состояния светофора. Только не трактуйте как не следует трактовать. Матиз въезжает на свой зеленый и поворачивает налево, при этом должен уступить встречке. Для него теперь не имеет значения какой сигнал горит у встречки, зеленый или желтый, он обязан уступить. И ориентироваться должен только на наличие и отсутствие машин на встречке, и создаст ли он помеху или нет, а не на сигналы светофора встречного. Матиз должен уступить в любом случае, а вот на красный встречка уже не имеет права ехать ни при каких обстоятельствах.

Focus_Chpocus:

Что , сомнения на счет невиновности одолевают?

Я так поняла, что с тобой разговаривать нужно лука наесться - мне пофиг виновна я или нет, это моей страховой не все-равно. Я уверена, что тетя на матизе в любом случае виновна. Да, хотелось бы быть белой и пушистой в протоколе.

Танюшенька
Говорите, что согласно ПДД при включении запрещающего желтого сигнала светофора Вы не могли остановиться без экстренного торможения. Согласно ПДД мигающий зеленый не обязывает Вас к остановке или снижению скорости, так как не является запрещающим сигналом, а ехали Вы без нарушения скоростного режима. Согласно ПДД Вы продолжили движение, так как в противном случае Вам пришлось бы применить экстренное торможение. Вы не нарушали пунктов ПДД. Вы не виновны Матиз обязан был уступать. Виновен.

Танюшенька:

Да, хотелось бы быть белой и пушистой в протоколе.

Тогда свою запись регистратора похороните.

Focus_Chpocus:

А на красный?

Матиз совершал маневр - поворот, а перед совершением маневра водитель обязан убедиться в безопасности - пропустить тех кто едет прямо

цитата (Spb_Focus_Man)

Говорите, что согласно ПДД при включении запрещающего желтого сигнала светофора Вы не могли остановиться без экстренного торможения.

Если дойдет до суда, и в суд попадет запись Танюшенька то Матиз как минимум не будет признан виновным.
Зеленый мигал предупреждая и не заметить этого мог только слепой.
Танюшенька приняла решение продолжить движение и не успела до запрещающего сигнала светофора. Хотя была предупреждена и могла безопасно остановиться не прибегая к торможению.

Так что так как свидетельствовать против себя не обязательно, я бы эту видеозапись никому не показывал, хотя как я понял уже показывали дознавателю и факт наличия записи зафиксирован.

Focus_Chpocus:

...факт наличия записи зафиксирован.

Но она ведь может и потеряться... до момента ПРИОБЩЕНИЯ к материалам дела...

цитата (-forester-)

Матиз совершал маневр - поворот, а перед совершением маневра водитель обязан убедиться в безопасности - пропустить тех кто едет прямо

Это регулируемый перекресток. По вашей логике, если я еду поперек на зеленый, а вы валите на красный, то я виноватым буду?

Танюшенька
Потом главное отпишитесь, а тут не слушайте не кого, тут у нас больше половины ангелов. А матизу скажите чтобы когда поворачивал смотрел на дорогу, а не на лампочки

Mr_Romanov:

Танюшенька Потом главное отпишитесь, а тут не слушайте не кого, тут у нас больше половины ангелов.

ОК! Обязательно отпишусь, каким бы ни был результат.

цитата:

А матизу скажите чтобы когда поворачивал смотрел на дорогу, а не на лампочки

До нее пытался это донести дознаватель, а она твердила, что перекресток - это не стоянка для машин. Дознаватель ей опять-ну вы же ДЛЯ СЕБЯ должны быть уверены, что безопасно проедете перекресток, а вдруг там на красный несется придурок или дура. Как я поняла-она осталась при своем мнении, аналогичном с мнение фокуса_чпокуса.

Танюшенька:

Дознаватель ей опять-ну вы же ДЛЯ СЕБЯ должны быть уверены, что безопасно проедете перекресток, а вдруг там на красный несется придурок или дура. Как я поняла-она осталась при своем мнении, аналогичном с мнение фокуса_чпокуса.

Ха, конечно дознавателю, в разы проще и обоснованней вынести решение по простому.
Собственно если вашу запись к делу не приобщать, то так и будет. Потому и говорю, стирайте из интернета.

Еще для информации - если ДТП с "пострадавшими" и тетка упрямая, то 6 месяцев

Focus_Chpocus:

Если дойдет до суда, и в суд попадет запись Танюшенька то Матиз как минимум не будет признан виновным.

Вообще в данном случае это ДТП можно рассматривать как два действия (ИМХО так и надо в данном случае):
1. Выяснить был ли проезд на запрещающий сигнал светофора.
2. Выяснить почему матиз не уступил дорогу проезжающему прямо фокусу.

Ибо светофор и сломаться может и показывать с одной стороны всегда зелёный.

ЗЫ. Тоже считаю что Танюшенька не нарушила ПДД, хотя и ехала уже на свой страх и риск (я обычно в таких случаях очкую и жду следующего зелёного)

Мне вот интересно, если бы Матиз и Танюшенька поменять местами.
Какой бы тон и акцент тут звучал?!

Focus_Chpocus:

Тогда свою запись регистратора похороните.

Все правильно говоришь. Будь я в такой ситуации (тьфутрираза) то эту запись с регистратора обязательно "потерял бы" чтобы не возникало лишних вопросов. Запись свидетеля вполне можно показывать.

цитата:

Я выкладывала видео просто показать реакцию свою на случившееся и сравнить с тетей с фурой.

Реакция,вернее поведение отличное.Если это не стрессовое поведение,то тогда на вас можно положиться.

patalogig:

Будь я в такой ситуации

Крайне желательно, не попадать в подобные ситуации
Желтый - нельзя - хорошее правило для перекрестков, что при завершении, что при старте.

Focus_Chpocus:

Еще для информации - если ДТП с "пострадавшими" и тетка упрямая, то 6 месяцев

Я ловила на капот мужичка (я невиновна), он был в больнице 4 дня, дело закрыли и выдали постановление через 2 месяца.
Откуда твои 6 месяцев? по наслышке?

цитата:

Мне вот интересно, если бы Матиз и Танюшенька поменять местами. Какой бы тон и акцент тут звучал?!

Я не вижу, что меня тут обеляют, все посты высказаны объективно.
Я никогда не утверждаю, что невиновна, если знаю, что неправа, так и пишу в протоколе.
Хотя меня всегда учили-убивать будут-не соглашайся, что нарушила. Не могу я так. От того и покупаю КАСКО, чтоб не идти на компромисс с совестью.

Совсем хоронить записи всё-таки не надо. Ибо может "случайно" найтись некий свидетель со стороны девушки на Матизе, который будет утверждать, что он из окна наблюдал, как Танюшенька неслась на "красный", а потом ещё и оскорбляла.

Опять же сошлюсь на мой случай. Моментально нарисовалось 2 чела. Один - водила маршрутки, которая стояла на светофоре рядом со вторым участником, предлагал ему подтвердить, что тот поехал на чистый "зелёный". Второй - пешеход, переходивший передо мной ул. Корзуна на чистый "красный" для себя, пытался начать утверждать, что я его чуть не сбил. Оба резко сдулись, как только увидели регистратор.

цитата:

Откуда твои 6 месяцев? по наслышке?

Это, видимо, не про сроки рассмотрения, а про время многочисленных пеших прогулок до времени истечения срока лишения прав. Но это, вроде бы, только при нанесении значительного вреда здоровью. Как там расценивается вывихнутый палец - без понятия. За синяк у моей пострадавшей не лишили.

Focus_Chpocus:

Это регулируемый перекресток. По вашей логике, если я еду поперек на зеленый, а вы валите на красный, то я виноватым буду?

Я на красные не поеду
В данном случае на красный сигнал светофора выезда не было, а на мигающий зеленый думаю каждый водитель хоть раз да выезжал...

Танюшенька:

Я ловила на капот мужичка (я невиновна), он был в больнице 4 дня, дело закрыли

ох ты блин, я правильно понял что мужичок оказался без претензий? Если так - то очень сильно повезло.

цитата (-forester-)

а на мигающий зеленый думаю каждый водитель хоть раз да выезжал...

В данном случае, выехали на самый желтый, который по ПДД запрещающий.

Танюшенька:

Откуда твои 6 месяцев? по наслышке?

Из больницы заключение пришло быстро и претензий к вам мужик похоже не предъявлял + дознаватель навстречу пошел.

У моего друга было ДТП в него стоячего въехал наркота без прав без номеров без стаховки бухой - пара порезов - его отвезли в больницу откуда он сбежал.
Пока друг его сам не нашел и тот не написал объяснительную - дело не закрывали - до 6 месяцев. Я его сам по ГАИ и на поиски возил. Уложились в 3.5 месяца.

Focus_Chpocus

Focus_Chpocus:

Тогда свою запись регистратора похороните.

Я бы с юристом поговорил...

A AndyU:

Focus_Chpocus Я бы с юристом поговорил...

Вот будучи застрахованной по КАСКО оно мне нужно?
Не буду говорить с ними-как решат, так и решат.
Спасибо за беспокойство;)

patalogig:

ох ты блин, я правильно понял что мужичок оказался без претензий? Если так - то очень сильно повезло.

Он был нетрезв, не на переходе и вред здоровью средней тяжести - ушиб бедра и сотрясение мозга. Был бы трезв, наверное, все было бы с ним гораздо хуже - слова инспектора.

цитата:

Как там расценивается вывихнутый палец - без понятия.

Подозреваю, что даже не средней тяжести)

Танюшенька:

Он был нетрезв, не на переходе и вред здоровью средней тяжести - ушиб бедра и сотрясение мозга. Был бы трезв, наверное, все было бы с ним гораздо хуже - слова инспектора.

Трезв или нетрезв - не имеет никакого значения, как я понимаю теперь судебную практику. У меня брату судья выписал 30 с хвостиком морального ущерба за два синяка, и то вопрос были ли они.. Сначала вымогали 300, потом по суду 60. Апелляция не помогла.
Короче вам в этом плане повезло.

Focus_Chpocus
Повторюсь, что по ПДД Танюшенька ничего не нарушила. Мигающий зелёный не обязывает снижать скорость. У нас не регламентировано ПДД количество миганий светофора зелёным. В виду этого нельзя предугадать сколько времени он ещё может мигать. Цифрового табло там не было! При этом проезд на мигающий зелёный на любой стадии разрешен. Он предупреждает, но не обязывает снижать скорость. Если не рассчитала, а точнее, если вдруг загорелся желтый и Татьяна пролетела на жёлтый, чтобы экстренно не тормозить - это проблема матиза, так как он обязан был уступить ей в любом случае, так как он совершал поворот. Если бы он ехал изначально прямо по другой дороге через перекрёсток на свой зелёный и в него бы влетел фокусовод на красный - тут и вопросов бы не было. Но матиз не ехал прямо, он совершал поворот и обязан был уступить. Тем более, его светофор на выезде горел красным, и это как минимум означает, что на встречке машины ещё могут двигаться наперерез ему. Это я опять к тому, что матиз не имеет права руководствоваться сигналами светофора, которые ему не предназначены. Иначе не было бы смысла в пункте 6.14. При левом повороте всегда надо смотреть на встречку, а не ориентироваться на сигналы встречного светофора.