Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 2.0)

Avenger86:

Rat in Focus Сочувствую. В очередной раз убеждаюсь, что лучший суд - это самосуд.

Да ну, перестаньте...все живы, не совсем здоровы, но все же...а за самосуд отвечать надо...оно мне надо на себя такое вешать
хотелось справедливости, но курица посчитала что к ней суд не справедлив и очень строго наказал..
это её право...Каждый сам отвечает за свои поступки и вершит свою судьбу.

Тапак:

с какой формулировкой закрыли дело, если не секрет?!

через 3 нед. напишу, когда дело вернут в район (городской отменил решение районного)

Танюшенька:

Надюша, ее без суда и без тебя накажут...ты сама знаешь кто. Возмездие случается!

И почему люди не думают об этом

-слава-
первая мысль такая же была

Тапак:

с какой формулировкой закрыли дело, если не секрет?!

Постановление отменено в связи с существенными процессуальными нарушениями, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а производство прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

В общем, как всегда из-за косяков гайцов и суда первой инстанции.

цитата:

Она на коне и с правами, может дальше болтать по телефону и убирать машины с дороги и ей ничего за это не будет

Будет, материально она будет наказана.

строймастер:

Постановление отменено в связи с существенными процессуальными нарушениями, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а производство прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ). В общем, как всегда из-за косяков гайцов и суда первой инстанции.

т.е. факт причинения вреда на лицо, а наказания нет?!

Тапак
Да, а что в этом удивительного?

строймастер
для меня удивительно когда есть видео-запись с доказательствами и последующий уход от ответа
и какая разница как там что оыформлено

Тапак
Вор должен сидеть в тюрьме? И не важно как?

Тапак
еще у нас можно намерено не получать телеграммы, отключить телефон, не являться на заседания, а потом подать жалобу на неправомерное наказание, тк по типу виновника не отыскали и не уведомили, и таким образом уйти от ответственности.

строймастер
в данном случае - да

Тапак
А чем этот случай особенный, если исключить фактор личной привязанности к потерпевшей?

TVS
Да всё это легко можно было преодолеть при желании. Распи...йство должностного лица и судьи всему виной.

строймастер
у меня приятель год назад попал в дтп на КАДе
суммарно ударилось около 20-30 машин
первые 2 столкнувшиеся машины собрали на себя еще кучу машин
в одной из первых машин женщина получила травмы

вот только недавно закрыли дело
точной формулировки не знаю, но суть в том что не удается определить виновного в нанесении травм
да и действительно не понятно от какого именно удара были получены травмы

выше обсуждаемый случай как раз не особенный
есть ясность

Тапак
Я не об этом, а о том, что нельзя нарушать закон никому, в первую очередь нельзя судьям и ментам.

цитата:

на лицо

вместе пишется, а то получается, что повреждено лицо )))

Тапак
так вроде как виновница по постановлению осталась виновницей... Только вот никак не наказанная по закону.

TVS:

Тапак еще у нас можно намерено не получать телеграммы, отключить телефон, не являться на заседания, а потом подать жалобу на неправомерное наказание, тк по типу виновника не отыскали и не уведомили, и таким образом уйти от ответственности.

Очередное подтверждение печального тезиса, что в НашемГондурасе,
чем ты менее законопослушен, то тем глаже с тебя взятки...
...это я всё со своей судебной суброгацией сравниваю...

строймастер:

вместе пишется, а то получается, что повреждено лицо )))

Димедрол
Тезис научно не обоснован.

строймастер
наука лишь теоретизирует, а лучшее подтверждение любой (даже ненаучной) ереси - это факты.
В том числе и представленный...

Димедрол
Я думаю, что всё же большинство фактов свидетельствуют о том, что "сколь веревочка не вейся..."

TVS:

Тапак так вроде как виновница по постановлению осталась виновницей... Только вот никак не наказанная по закону.

Думаю, что вряд ли, так как постановление с выводами о виновности отменено, пусть и по формальным основаниям.

строймастер
то-есть, че с ее ОСАГО ничего не вытрясти, так как получается, виноватого нет? прикольно

TVS
А без суда вред здоровью и так не стрясти как правило, ибо страховые козлят и требуют всяких бумажек разных, типа экспертизы и прочее. А в суде с виновностью проблем не будет, уж слишком всё очевидно. Ответчиком по вреду здоровью и утраченному заработку до 160000р. будет страховая злодейки, а всё, что свыше этой суммы и моральный вред полностью подлежит взысканию с самой злодейки.

строймастер
не, про здоровье опустим, понятно
но допустим, не было бы у Крысы КАСКО и надо было бы получить по Осаго за тачку. Раз отменили постановление, то получается со страховой облом получить?

TVS
Без суда - да, это же очевидно.

Поправка, в большинстве случаев, СК не знают об обжаловании постановлений и платят по незасиленным постановлениям ГИБДД и судов первой инстанции. Я когда защищаю виновных (условно назовем их так, однако это не всегда так по жизни) и нужно сделать каку второй стороне, то я всегда советую при обжаловании постановления известить об этом обе страховые компании.

TVS
Кстати, ЕМНИП, там в отношении злодейки гаи что-то тоже вынесло, типа определения об отказе (по п.10.1 ПДД) или еще что-то? Не помнишь?

TVS:

строймастер то-есть, че с ее ОСАГО ничего не вытрясти, так как получается, виноватого нет? прикольно

А страховые все равно без суда не платят (мало платят), вот недавний пример как раз и ОСАГО, и вред здоровью, и моралка сразу 4 пострадавшим:

Вот так живёт человек, живёт... и Бац! Сразу всем должен