Догхантеры: Больная тема. За и против. (с. 41)

Сегодня вернулся с работы и волей-неволей решился запостить данную тему. Проблема убийств бездомных собак уже давно муссируется во всевозможной прессе. Буквально на днях увидел телепередачу, где показали прямые кадры как умирает отравленная собака (перед этим предупредили убрать от экранов детей и людей с неустойчивой психикой). Всегда был и буду против насилия...,но сегодня произошел один случай, который меня не то чтобы потряс, но заставил задуматься. Работаю в школе в Москве, детишки и все такое...у нас еще и отделение детсадика открыто на базе школы. То есть совсем маленькие 5-ти летние детишки в сопровождении воспитателей выходят по распорядку дня гулять на территории школы. Так вот о самом главном. Вышел я значит за калитку на перекур, навстречу молодой парень идет неуверенной походкой, озирается по сторонам, подходит ко мне и говорит:"Командир, ты из школы? Помоги пожалуйста, у вас аптечка есть? Мне ноги собаки покусали". Опускаю взгляд и вижу у парня разорванные брюки, многочисленные следы укусов на ногах, кровь...

Грит стая напала неподалеку от школы, окружили, еле отбился. Я конечно сразу паренька к медсестре, раны обработали как могли и отправили в ближайшую поликлинику. Оказывается паренек оказался курьером и шел в нашу школу, нес письма...

Вот как-то вот так, даже и не знаю теперь. А если бы дети?

b.4 Некорректное название топика.
Запрещено создавать темы, название которых состоит из одного слова, содержит более 70% заглавных букв, содержит повторяющиеся символы и знаки препинания, не отражает ее сути, является обращением к другим участникам форума. Подробнее..

Сам_Такой

18 January 2013

nicko
подожди. Мы берем конкретный случай который рассказал чайник или вообще любое столкновение с бездомными собаками??

Если конкретно случай Чайника, то скажи мне что там должен делать ребенок, один, без родителей. А женщина или старик, разве не должны они подумать, куда они идут, перед тем как лезть между забором и железной дорогой.

Если это случай где то на оживленной территории, тогда это совсем другой разговор.

Irs 13

18 January 2013

Сам_Такой:

Опять ерунду пишете, люди часто бывают впервые в незнакомых местах и могут просто заблудиться и это может случиться хоть со стариком, хоть с женщиной или ребёнком. А по вашей логике человек сам виноват что на него набросились.

vSAS

18 January 2013

вот почему у вас конфликты с бродячими, вот вообще понять не могу, сам много раз сталкивался со стаями. ну гавкают, идешь не останавливаешься, спокойно уверенно говоришь, чего лаешь, иди на ... и контролируешь их действия. все. А вот с домашними жесть, я когда мелкий был, так один раз две дуры свою собаку не контролировали, а просто смеялись, что она пытается укусить, потом так же два пацана, при том, что собаки те были выше меня. Бродяичие велосипеды не любят и мотики, ну и других собак.

Irs 13

18 January 2013

vSAS
домашние собаки знают, что за ними защита в виде хозяев. А бродячие нападать будут только на тех кого сочтут более слабым. Поэтому они прекрасно понимают, что лечить их некому так что надо тщательнее выбирать жертву.
На самом деле у бродячих собак, довольно развитая социальная структура. Домашние в этом плане им проигрывают.

Сократий

21 January 2013

Медный_чайник

Медный_чайник:

Одинокого мужика окружила свора из десятка с лишним крупных собак.

Не в этом месте ??

цитата:

В начале этой недели на востоке столицы стая бродячих собак растерзала 28-летнего жителя Московской области. Трагический инцидент произошел ночью у железнодорожного моста во 2-м Иртышском проезде. Место и днем достаточно безлюдно, а в столь поздний час прийти на помощь несчастному было просто некому. Истерзанное тело с изглоданными конечностями и рваными ранами на шее и лице нашли только под утро.

По факту смерти начата доследственная проверка, по результатам которой будет принято процессуально решение. Есть большая вероятность, что происшествие в итоге будет квалифицировано просто, как несчастный случай, а, следовательно, ответственности за гибель человека никто не понесет.

http://svpressa.ru/society/article/63262/

В коментах мат

AlexTsar

21 January 2013

Сократий:

Медный_чайник

Не в этом месте ??

http://svpressa.ru/society/article/63262/

В коментах мат

И после этого вы говорите что животных не нужно отстреливать?? Я так скажу, жизнь только одного этого человека стоит того чтобы отстреливать и травить всех шавок Москвы тысячами. Потому что это человек, а они безмозглые животные, вторгшиеся в ареал обитания человека (городскую среду).
Догхантерам за!

Сократий

21 January 2013

AlexTsar:

И после этого вы говорите что животных не нужно отстреливать??

А кто говорил это ?

Я был только против того чтобы намеренно травить ДОМАШНИХ собак .
Это
- Если это прописано на уровне субъекта, если есть соответствующее распоряжение, то да, законно. У нас на первом месте все-таки должна быть безопасность граждан. Она превыше всего. Поэтому любой мэр или глава региона может выпустить распоряжение, в котором прописано, что, если собаки агрессивны и представляют угрозу, их разрешается отлавливать или даже усыплять на месте. Другое дело, что, конечно, делаться это должно как-то гуманно, не на глазах у детей и жителей вообще. Если нет приюта, нет передержки – куда вести животных? Мы же не можем ждать, когда все это построят. А собаки представляют угрозу для безопасности граждан. И это важнее
Поддерживаю

цитата:

Лучше, носить с собой что-то вроде петард или хлопушек, или стартовый пистолет – собаки бояться громких и резких звуков.

Я о том же писал .

Irs 13

21 January 2013

Сократий:

А кто говорил это ?

Я был только против того чтобы намеренно травить ДОМАШНИХ собак .

Травить не надо, ни в коем случае, их надо вместе с хозяевами отравлять на курсы обучающие. Чтобы знали как вести себя надо.

vSAS

21 January 2013

Классический бред собаколюбов, вот на них вина за разорванных людей:

цитата:

у каждого дома столько отходов со стола, почему никто не вынесет собаке на улицу, по дороге на работу,и никто вас кусать не будет.

Сократий

21 January 2013

Irs 13:

их надо вместе с хозяевами отравлять на курсы обучающие.

А ещё лучше балбесов , выводящих собак без намордника и поводка , оставлять на этих "курсах" с ЧУЖОЙ собакой ,пусть побудет немного в шкуре тех на кого он плюёт .

vSAS

21 January 2013

Irs 13
А если не хотят? дебилов пока у нас не отменяли.

AlexTsar

21 January 2013

ИМХО, если собака без намордника и поводка вышла за дверь городской квартиры - ее необходимо отстреливать/травить, как потенциальную угрозу. Если хозяева не хотят позаботиться о своей собственности (питомце) то это их проблема, но эти питомцы не должны представлять угрозу жизни и здоровью других людей.

Чихуа и прочей мелочи это тоже касается по принципиальным соображениям.

Irs 13

21 January 2013

vSAS:

Irs 13
А если не хотят? дебилов пока у нас не отменяли.

законом обязать, правда компенсация есть, не обязательность. Но тут более широкая проблема, я не знаю что с ней делать.

vSAS

21 January 2013

AlexTsar
нет черного или белого

AlexTsar

21 January 2013

vSAS:

нет черного или белого

намекаешь на розовое или голубое?

Так я не из этих, извини

Daiver

21 January 2013

-1

AlexTsar:

Мда, мозгов не хватает задать вопрос откуда эти собаки появились? Может сначала подумать о людях кто животных на улицу выкидывает?

Иш какой в ариал его фторглись

Daiver

21 January 2013

-4

AlexTsar:

Чихуа и прочей мелочи это тоже касается по принципиальным соображениям.

Ты болен, тебя лечить надо принудительно

AlexTsar

21 January 2013

цитата:

мозгов не хватает задать вопрос откуда эти собаки появились? Может сначала подумать о людях кто животных на улицу выкидывает?

Меня, дорогой друк, не волнует КАК они появились, я не муниципалитет и не гринпис, меня волнует что они уже ТАМ и угрожают безопасности, моей, моих близких и окружающих людей. Этот вопрос надо решать в первую очередь, а о причинно-следственных связях и морали это все потом.

А если ты путаешь городскую среду и компьютерный тип шрифта, то это скорее печально, чем смешно. Для тебя.
Мне-то смешно

разин

21 January 2013

AlexTsar:

Чихуа и прочей мелочи это тоже касается по принципиальным соображениям.

Тебя быстрей к стенке поставят! Надеюсь и верю, что такому как ты оружие не попадёт в руки!

AlexTsar

21 January 2013

Daiver:

Ты болен, тебя лечить надо принудительно

а ты видать доктор?

AlexTsar

21 January 2013

разин:

Тебя быстрей к стенке поставят! Надеюсь и верю, что такому как ты оружие на попадёт в руки!

травмат и пару гладких) все ок

разин

21 January 2013

AlexTsar:

травмат и пару гладких) все ок

Зачем так открыто хвастаешься своим арсеналом?

AlexTsar

21 January 2013

разин:

Зачем так открыто хвастаешься своим арсеналом?

ты говоришь что не попадет в руки, я говорю что уже все что надо уже есть, есть абсолютно законно, и скоро будет больше, т.к. жду зеленку

Я же не стреляю по собакам из всего этого)
И к собакам не пристаю, в отличие от последних.

vSAS

21 January 2013

AlexTsar:

намекаешь на розовое или голубое?

Так я не из этих, извини

а тебе везде только гoмосеки мерещатся? Нафига убивать случайно отпущенного мелкого пуделя с поводка, который ведет себя нормально и видно его хозяина. с другой стороны, какие могут быть моральные проблемы в убийстве бродячей или агрессивной не бродячей собаки? может еще и крыс будем жалеть и комаров.

разин

21 January 2013

AlexTsar:

Я же не стреляю по собакам из всего этого)
И к собакам не пристаю, в отличие от последних.

Зачем так много оружия!? Крышняк поедит и сам мишенью станешь!

Daiver

21 January 2013

AlexTsar:

а ты видать доктор?

Такой же как ты "киллер"

Daiver

21 January 2013

-1

AlexTsar:

Не решая причину невозможно устранить проблему

А если тебя чего-то не волнует сиди дома и не мычи

Daiver

21 January 2013

vSAS:

Ну вот смотри, устранили агрессивные стаи собак, пусть даже 100% популяции (что в принципе невозможно), а люди как продолжали выкидывать на улицу животных так и продолжают. В итоге имеет снова то, что имеем. Согласись только лишь устранить не вариант.

-Ал-

21 January 2013

Daiver
разинКогда собак жалко, а людей нет - это, извините, извращение

AlexTsar

21 January 2013

цитата:

Нафига убивать случайно отпущеного мелкого пуделя с поводка, который ведет себя нормально и видно его хозяина

Если он без намордника? Ответ очевиден. Если в наморднике, то надо смотреть по ситуации.
Если хозяин заводя питомца не готов следовать общепринятым и закрепленным в обществе правилам, то он должен быть готов расстаться со своей собственностью. По своей халатности.

Люди обязаны следить за своими животными. Животные не виноваты в большинстве своем и я не сторонник тотальных расстрелов, но у нас в стране это похоже уже необходимо, т.к. люди не хотят выполнять свои обязательства как перед животными которых они завели, так и перед обществом.
Сами подумайте здраво - в Москве собаки съели человека. В 21 веке?

Как тут сказал один деятель - это его проблемы. Но мне так не кажется. Или если исповедовать такой подход, то надо ходить с гладким полуавтоматом и в случае чего валить такую стаю-убийцу картечью на подходе. Мои проблемы - значит мои правила по их решению.

Малоприятная перспектива, на мой взгляд.

1 person online

to leave a message or Sign up