Руки прочь от наших детей

14 years ago

18



Помоги себе
Здесь текст на русском:

Специалисты в различных областях знаний выявили и определили Отчуждение родителей как повсеместную практику развода, применяемую одним из родителей против другого родителя, чтобы разрушить отношения других родителей со своими детьми. Это обычно делается с целью получения финансовой выгоды в суде.

С 1990 г., когда Конвенция о правах ребенка вступила в силу, более опасная форма родительского отчуждения проникла в глобальное общество. Для того, чтобы соответствовать ежегодным резолюциям, предложенным НПО Комитету по правам ребенка, государства и их правительства начали, разработали и поддерживают преследование родителей, чтобы разделить их с детьми. Эти резолюции принимаются без вопросов и никогда не оспариваются.

Агентства защиты детей безжалостно забирают детей из их домов и от их родителей, бабушек и дедушек и из семей с самыми отвратительными и необоснованными оправданиями для того, чтобы отдать их в детские дома и приюты.

Сегодня в новостях подробно описывают случай в Финляндии ,где ;Сегодня стало известно о новом скандале, связанном со смешанными российско-финскими семьями. У нашей соотечественницы Анастасии Завгородней, живущей в городе Вантаа, отобрали четверых детей, в том числе грудного младенца, родившегося всего неделю назад.
1 канал

Сейчас нам рассказывают историю о предвзятом отношении ювенальных служб к Российким(Смешанным семьям)...Только почти не говорят о том ,что подобные законы вводятся сейчас у нас.Не спросив у людей протаскивают страшные законы.Подробнее можно посмотреть у нас в ВиВЮвенальная Юстиция
Не будьте беспечны и равнодушны.Разберитесь в проблеме...и голосуйте...

Эта абсурдная жестокость и зверство должены прекратиться сейчас!

avatar
призрак
29 September 2012

Руки прочь от наших детей
40,8K
views
74
members
714
posts

avatar
Egor NW
6 October 2012

1

Лахова уже стерилизована ? У неё либо паспорт пендосский есть , либо моск ей уже стерилизовали .

"И как такую тварь в цирк пускают ?" (с)
avatar
призрак
6 October 2012

1

http://www.pravoslavie.ru/smi/54827.htmНаталия Алексеевна Нарочницкая, историк, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Института демократии и сотрудничества в Париже, объясняет, почему она подписала открытое письмо деятелей науки и культуры против введения в России института ювенальной юстиции.
Меня давно волнует проблема введения ювенальной юстиции. Даже при сегодняшних законах нечеткость прописанных там норм позволяет агентам органов опеки отлавливать детей, побуждать доносить их на родителей.

Я сталкивалась со случаями, когда вместо того, чтобы помочь хорошей, но очень бедной семье, предпочитали забрать оттуда детей в детский дом. Наличие бытовых благ никогда не заменит родительской любви и богоданной семейной жизни. Очевидно, имеют место единичные случаи, когда нужно изъять детей из порочной семьи, избавить деток от побоев пьяниц, от наркоманов и развратников, от опасных сектантов. Именно такие случаи должны быть прописаны в нашем законодательстве жестко и четко, но недопустимы расширения посягательств на семью.

Я подписала это письмо и потому, что солидарна с Церковью, которая беспокоится о будущем нашей нации. Как член соответствующей комиссии Межсоборного присутствия я тоже участвовала в обсуждении этой проблемы. А ведь то, что нам предлагают ввести, – это же превосходит даже планы Троцкого! Он, как известно, считал, что для построения коммунизма необходимо после годовалого возраста изымать детей из семьи, чтобы уничтожить "почитание родителей и икон". Подобный подход описан в социальных антиутопиях у Хаксли. Ювенальные технологии в некоторых европейских странах уже привели к таким уродливым явлениям, когда зарплата работников органов опеки напрямую зависит от количества выявленных "неблагополучных" семей. Они подходят в магазине к ребеночку с вопросом: "У тебя синячок? Тебя папа не обижает? Ты только нам скажи, вот тебе адрес!". Эти люди считают, что и у бедных родителей лучше забрать детей, мол, в материальном благополучии ребенку будет лучше! Это чудовищно! Подрыв всей человеческой истории и основ жизни!
avatar
Egor NW
6 October 2012


ДАМ уже не раз лажанулся со своими "законами" ( ноль промилле только чего стоит) , лажанётся и с одобрением этого закона (законопроекты , кмк , сначала Правительство одобряет) . Политический труп .
avatar
призрак
6 October 2012

2

Вот ещё подборка материалов...
Совсем недавно, несколько месяцев назад, из Финляндии сбежала семья Алексея Семенова. У них пятеро детей, и одну из девочек забрали в опеку. Что-то не понравилось учительнице, и девочка не вернулась из школы. Благо, она была уже взрослая, больше 12 лет, и она догадалась как-то бежать. Родители быстренько сели в машину, бросив все, и вернулись в Россию.

Ирина Бергсет: Это раньше изымали детей по судам. Если вы алкоголик, наркоман или человек с криминальным прошлым или настоящим – это все понятно, и мы, как здравые люди, поддерживаем такую социальную систему, которая помогает детям, оказавшимся в таких сложных социальных ситуациях, но причем тут хорошие родители?

Вот на Западе сейчас государство стимулирует отбирание детей у хороших родителей. Они стимулируют это премиями. В Америке премия социальному работнику за отобранного ребенка составляет $5000. В Европе выдается по €1000 за голову каждого отобранного ребенка. Коммуны, районы города (в каждой стране свои названия), соревнуются в том, кто больше отберет детей, и цифры эти публикуются в открытом доступе. Вот, например, на норвежском сайте говорится, что лучше всего система опеки работает в Бергине, а опека Осло работает плохо – надо больше отбирать детей.

Государство Норвегии считает, что детей отбирается очень мало, хотя уже 1/5 всех детей, проживающих в Норвегии, отобрана у родителей. 4 млн человек проживает в Норвегии и 1,2 млн детей уже отчуждены от родителей.
[URL=http://oko-planet.su/politik/politiklist/141406-v-amerike-premiya-za-izyatogo-rebenka- ravna-5000-v-evrope-platyat-1000-za-golovu.html]http://oko-planet.su/politik/politiklist/141406-v-amerike-premiya-za-izyatogo-rebenka-ravna-5000-v-evrope- platyat-1000-za-golovu.html]око планеты[/URL]
«Правосудие» выродков. Ироды нового мирового порядка.
В Европе жертвами становятся представители всех без исключения социальных слоев. Даже миллионеры, вроде итальянской четы, у которой по доносу решившей подзаработать таким способом старшей 20-летней дочери от первого брака матери, отобрали младшую 7-летнюю. Девочку, кричавшую, что любит родителей и хочет к маме, никто не слушал. Ее просто посадили в приют, а оклеветанных родителей в тюрьму.
http://www.fondsk.ru/news/2012/10/02/pravosudie...ka.html
avatar
призрак
6 October 2012


Egor NW
Ну наверно это не ДАМ.И конечно не ложанулся ...Это целенапрвленная деятельность...
avatar
Belov
6 October 2012

1

Другая точка зрения. И во многом я с ней согласен.
Настолько актуальная и точная статья, что позволю себе её тупо воспроизвести:

Дорогая редакция с удовольствием наблюдает корчи трудящихся насчет ювенальной юстиции. Почему? Видите ли, у средневзятого "россиянина" (не говорю - "русского") очень развита психология государственного иждивенца. Государство должно меня лечить. Государство должно меня учить. Государство должно платить мне пенсию и пособие. Государство должно покрывать мои убытки от стихийных бедствий. И даже если крупный частный работодатель в моем городе решит закрыть свой крупный частный завод, государство должно приехать и надавать ему по заднице, как в старые-добрые советские времена. Государство должно всё...

И тут государство, которое должно учить, лечить и гонять олигархов, дошло до простой, в общем-то, мысли. "Раз мы все за вас делаем, то давайте мы будем еще и ВАШИХ ДЕТЕЙ ВОСПИТЫВАТЬ! А чего? Большинство из вас все равно маргиналы, не брезгующие водкой, семейным скандалом, битьем детей и рассматривающие в принципе наших малолетних граждан как свою собственность, с которой можно делать что угодно. На вашем фоне профессиональная детдомовская воспитательница практически святая. Поэтому уберите свои руки от детей, государство их воспитает лучше, чем вы!"

И тут у трудящихся, привыкших медленно, сонно ворочаться в желейных капсулах госпатернализма, случился ступор. Вроде как логичное продолжение всех предыдущих действий: государство тебя лечит, государство за тебя голосует, государство воспитывает твоих детей... а вроде как и дети же! Наши! Родные! А вы их куда! Руки прочь! То есть, не прочь. То есть прочь, но только от детей, все остальное оставьте. Да, детей не сметь трогать, а вот в очередь на бесплатное жилье нас запишите, пожалуйста!

И этот когнитивный диссонанс, когда, с одной стороны, надо вроде бы брать вилы и идти жечь ближайшую администрацию с криками "Долой правительство!", а с другой стороны - боязно, вдруг льготные тарифы ЖКХ отнимут, - приводит к этим смешным плакатам про ювенальную юстицию, в которых данная юстиция представляется неким абстрактным монстром. Ни единого слова про государство! Ни единого слова про удушливый патернализм! И ни единого слова про "минимальное правительство"! Нет! У нас тут просто появление монстра, взявшегося непонятно откуда и никак не связанного с тем, что мы все время ходим и что-то клянчим у государства, желая получать дотации и субсидии, но забывая про поговорку "Кто девушку ужинает, тот ее и танцует".

Вы хотели государство-няньку, государство, которое постоянно что-то там вам "бесплатно" должно? Вы его получили! Что ж вы не радуетесь, рисуя все эти смешные плакаты со спи***ными из американского "Эсквайра" фотографиями плачущих американских детишек? Неужели вы, десятилетиями бессмысленно проживая свою жизнь, вися в государственной паутине, как одурманенные, довольные мухи, ВНЕЗАПНО почувствовали необходимость из этой паутины вырваться, испугались приближающихся к вам добрых государственных паучков? Неужели мы впервые в новейшей истории видим проблески политического самосознания у низших социальных классов и всех этих патриотов-государственников, которым было "за державу обидно" до тех пор, пока держава не пришла за их детишками? Все эти менты, военные, бюджетники, что-то там мычавшие про агентов Госдепа, бунтующих против Нашей Великой Патерналистской Машины, вдруг спохватились? Неужели наконец дошло?

Сомневаюсь. Стоит только откатить ювенальную юстицию, и все это бескрайнее людское болото вновь погрузится в черный сон без сновидений внутри родной и любимой государственной машины, утопив проблески политического сознания в грудах очередных подачек. Главное - не трогайте детишек, не трогайте прогнившую социальную систему, и можете делать со страной все, что угодно... Ведь вы же государство!

Кошмар уже сто лет как в ваших семьях, вы просто его не замечаете и никогда не заметите.

Егор Просвирнин
http://cruz-a.livejournal.com/229063.html
avatar
призрак
6 October 2012

3

Belov
цитата:
Дорогая редакция с удовольствием наблюдает корчи трудящихся насчет ювенальной юстиции. Почему? Видите ли, у средневзятого "россиянина" (не говорю - "русского") очень развита психология государственного иждивенца. Государство должно меня лечить. Государство должно меня учить. Государство должно платить мне пенсию и пособие. Государство должно покрывать мои убытки от стихийных бедствий.


Что за бред...
Мне ничего не надо от государства.Пенсии всё равно не будет,да-же если доживёшь.Нужно только одно ...оставтьте нас в покое.Засуньте в задницу все заморские законы.Они не для Русских людей...А поганенькое слово россияне Ельцин начал говорить.Да и если государство не должно...то с налогами идёт пускай лесом.Интересно "дорогая редакция"когда -нибудь считала сколько за свою жизнь налогов ,в том числе скрытых ,заплатила...
avatar
Belov
6 October 2012


призрак
Тебе лично не надо. А сколько денег государственных потратили на восстановление жилья после потопа в это году? В честь чего? Им же тоже от государства не надо было ничего. Я тоже против ЮЮ, но доля ( большая) истины в выше написанном есть.
avatar
призрак
6 October 2012


Belov
А сколько денег государственных потратили на восстановление жилья после потопа в это году?

Вот извини ну не понял логики.При чём здесь ювеналка..Или нужно перед государством за помощь детями расплатиться?
Статья вообще написана с большой долей сарказма,с небольшой издёвкой.Не умесно это в данной ситуации.Закон на пороге,а многие просто не знают.
avatar
Belov
6 October 2012


призрак
При том. Все к месту. Если ты ждешь помощи от государства, то почему ты против помощи в воспитании своих детей? Тебе не нужна помощь в воспитании детей? Но ты не откажешься от помощи при потопе?

Детей могут забрать давно, и без этого закона.
avatar
призрак
6 October 2012

1

Belov
Советую всё-таки закон перечитать и разобраться..
avatar
Rat in Focus
6 October 2012

2

avatar
Belov:

призрак
А сколько денег государственных потратили на восстановление жилья после потопа в это году? В честь чего?


Не хорошо вопросом на вопрос, но всё же...

А сколько ушло на саммит АТЭС-2012 и его подготовку, на ЧМ по футболу уйдёт и на Олимпиаду в южном Сочи, куда зимой надо снег завозить и по какой цене? и т.д. вопросов может быть много

Belov
и мне кажется. что у нас провозглашается социальное гос-во

СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО - характеристика (принцип), относящаяся к конституционно-правовому статусу государства, предполагающая конституционное гарантирование экономических и социальных прав и свобод человека и гражданина и соответствующие обязанности государства. Означает, что государство служит обществу и стремится исключить или свести к минимуму неоправданные социальные различия. Впервые социальный характер государства был провозглашен в Основном законе ФРГ 1949 г. Конституция РФ (ст. 7) провозглашает: "РФ - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". Из этого общего положения вытекают следующие конституционные обязанности российского государства: а) охранять труд и здоровье людей; б) устанавливать минимальный гарантированный размер оплаты труда; в) обеспечивать государственную поддержку семье, материнству, отцовству и детству, инвалидам и пожилым гражданам;г) развивать систему социальных служб; д) устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
avatar
Rat in Focus
6 October 2012

2

СПАСЕМ СЕМЬЮ - СПАСЕМ Россию > pismapresidentu.ru

Обращение к Президенту Российской Федерации

Ассоциация родительских комитетов и сообществ АРКС,
объединяющая 43 родительские общественные организации по всей стране,
http://www.arks.org.ru/
обратилась к Президенту РФ В.Путину с открытым письмом против ювенальных технологий, разрушающих социально полноценные семьи и законопроекта "О социальном патронате", который был принят Госдумой в первом чтении.

Сбор подписей под петицией осуществляется здесь (где, также, можно ознакомиться и с ее текстом):
http://pismapresidentu.ru/

За 2 дня собрали более 2 000 подписей. Ваши голоса очень важны. Подпишите петицию. Спасибо.
avatar
Belov
6 October 2012


Rat in Focus
Ну а как ЮЮ сюда не попадает? Отлично вписывается.
цитата:
в) обеспечивать государственную поддержку ...и детству...


Нас никого не трогает принятие других законов, а этот задел. Вот про это и говорится в статье которую я привел. Прочитайте ее еще раз.
avatar
Egor NW
7 October 2012

1

avatar
призрак:


Вот на Западе сейчас государство стимулирует отбирание детей у хороших родителей. Они стимулируют это премиями. В Америке премия социальному работнику за отобранного ребенка составляет $5000. В Европе выдается по €1000 за голову каждого отобранного ребенка. Коммуны, районы города (в каждой стране свои названия), соревнуются в том, кто больше отберет детей, и цифры эти публикуются в открытом доступе. Вот, например, на норвежском сайте говорится, что лучше всего система опеки работает в Бергине, а опека Осло работает плохо – надо больше отбирать детей. 


Возвращение к модифицированной работорговле . Никак не могут забыть , как было хорошо , когда они курили сигары , а на плантациях работали нахаляву негры , которыми ещё и барыжить можно было .
avatar
vSAS
8 October 2012

1

Не могу не процитировать Смех и горе:
цитата:
но тем не менее детей я люблю, а сюрпризы для них считаю вредными, потому
что это вселяет в них ложные надежды и мечтания. Надо приготовлять детей к
жизни сообразно ожидающим их условиям, а так как жизнь на Руси чаще всего
самых лучших людей ни за что ни про что бьет, то в виде сюрприза можно
только разве бить и наилучших детей и то преимущественно в те дни, когда они
заслуживают особой похвалы.
avatar
TRY
9 October 2012

-1

avatar
призрак:

Помоги себе > www.change.org
Здесь текст на русском:

Специалисты в различных областях знаний выявили и определили Отчуждение родителей как повсеместную практику развода, применяемую одним из родителей против другого родителя, чтобы разрушить отношения других родителей со своими детьми. Это обычно делается с целью получения финансовой выгоды в суде.

С 1990 г., когда Конвенция о правах ребенка вступила в силу, более опасная форма родительского отчуждения проникла в глобальное общество. Для того, чтобы соответствовать ежегодным резолюциям, предложенным НПО Комитету по правам ребенка, государства и их правительства начали, разработали и поддерживают преследование родителей, чтобы разделить их с детьми. Эти резолюции принимаются без вопросов и никогда не оспариваются.

Агентства защиты детей безжалостно забирают детей из их домов и от их родителей, бабушек и дедушек и из семей с самыми отвратительными и необоснованными оправданиями для того, чтобы отдать их в детские дома и приюты.

Сегодня в новостях подробно описывают случай в Финляндии ,где ;Сегодня стало известно о новом скандале, связанном со смешанными российско-финскими семьями. У нашей соотечественницы Анастасии Завгородней, живущей в городе Вантаа, отобрали четверых детей, в том числе грудного младенца, родившегося всего неделю назад.
1 канал > www.1tv.ru

Сейчас нам рассказывают историю о предвзятом отношении ювенальных служб к Российким(Смешанным семьям)...Только почти не говорят о том ,что подобные законы вводятся сейчас у нас.Не спросив у людей протаскивают страшные законы.Подробнее можно посмотреть у нас в ВиВЮвенальная Юстиция
Не будьте беспечны и равнодушны.Разберитесь в проблеме...и голосуйте...

Эта абсурдная жестокость и зверство должены прекратиться сейчас!


и чего, нормальная шоли 5рых родила? на презервуары денег нет? или это ортодоксальность такая...
avatar
призрак
9 October 2012


Россиянку Анастасию Завгороднюю, обвиненную в насилии над детьми, поместили под арест сроком на шесть месяцев. Женщине запретили бывать на свежем воздухе и покидать место заключения, заявил "РСН" правозащитник Йохан Бекман.

"Анастасия Завгородняя сейчас сидит за решеткой, сообщила она посредством СМС. Детей изолировали от матери и поместили в приют", - рассказал он.

По мнению Й.Бекмана, подобное решение объясняется тем, что ранее Минздрав Финляндии официально причислил русских женщин к особо опасным для своих детей. А.Завгородняя пробудет под арестом до суда, который примет окончательное решение по делу.

Напомним, в конце сентября 2012г. в городе Вантаа сотрудники социальной службы забрали у А.Завгородней старшую девочку (6 лет), близнецов (2 года) и новорожденную дочь (10 дней). Россиянку заподозрили в насилии над детьми.

В конфликт вмешался российский МИД, однако власти Финляндии заявили о нежелании встречаться с официальными представителями Москвы и отвергли предложение о создании комиссии по защите прав детей совместно с РФ. В Хельсинки заявили, что подобный шаг противоречит финляндскому законодательству.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/09/10/2012/673498.shtml
avatar
hatha
10 October 2012

1

1.

цитата:
Обыкновенный либерало-фашизм

10.10.2012

Диакон Владимир Василик о критике инициативы Виталия Милонова, предложившего признать эмбрион человеком …
В последнее время в Законодательном собрании Санкт-Петербурга обострился вопрос относительно проблемы абортов. Депутат В.Милонов выступил за их постепенное запрещение. И на него совершенно неожиданно обрушилась Людмила Косткина, горячо выступившая в защиту абортов. При этом она высказала целый ряд даже не ложных, а демагогических тезисов.

1. Младенец во утробе матери – ее неотъемлемая часть, кусок мяса, с которым она вправе делать все что угодно.

Скрытый текст

В завершение приведу слова одного святого, который спросил Господа: «Почему Ты не посылаешь нам великих ученых, великих вождей, великих святых?». Он услышал ответ: «Я посылал их. Вы убили их во чреве ваших жен».

Диакон Владимир Василик, кандидат филологических наук, доцент СПбГУ


2.

цитата:
От Детского фонда ООН требуют до конца года завершить все проекты в России
.

Москва. 9 октября. ИНТЕРФАКС - Российская сторона дала Детскому фонду ООН (ЮНИСЕФ) срок до 31 декабря 2012 г. на завершение в РФ всех остающихся проектов, сообщили во вторник "Интерфаксу" в Департаменте информации и печати (ДИП) МИД РФ.

"В связи с наращиванием экономического и донорского потенциала Российской Федерации в сентябре 2009 г. руководством страны было принято решение о поэтапном закрытии представительств программ и фондов ООН в России и переводе отношений с ними в плоскость равноправного взаимовыгодного партнерства", - пояснили в ДИП МИД РФ

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=269870


цитата:
P.S. ЮНИСЕФ  и ЮНФПА - лидеры в реализации программ сокращения народонаселения. В их ведении и финансировании программы планирования семьи и сексуального образования, клиники дружественные молодежи, подростковые аборты и контрацептирование детей, программы гендерного равенства. Остается пожелать, чтобы они в Россию не вернулись.

http://logossophia.livejournal.com/335763.html
may_be
10 October 2012


avatar
Булат:

Е
Евгений из Питера:

Я, Влад, считаю, что права детей должны быть выше прав родителей.

Евгений, с какой высоты упали? Родители содержат детей и отвечают за них, а не наоборот

А вот, кстати, интересный постулат: есть ли у детей какие-то права, или родители могут сделать с ними, что угодно - их же права выше?
И делают они это только для их же пользы...
avatar
Булат
10 October 2012


may_be
права у детей, несомненно есть. Вопрос в соотношении
avatar
Harry33
10 October 2012


Добавим еще один постулат - с ростом количества прав, растет количество обязанностей.
Есть понятие "совершеннолетие", т.е. возраст, начиная с которого, родители перестают отвечать (юридически) за действия своих чад, следовательно уровень ответственности родителей априори выше, нежели у детей. Если собрать вместе первый и второй тезисы получается, что прав у родителей в отношении детей должно быть больше, и это нормально. Однако есть другая сторона медали - превышение этих самых прав родителями (именно об этом вещает Доренко и к этому стоит прислушаться). Т.е. прав у родителей безусловно должно быть больше, но что это за права?
Есть масса вопросов в которых родители принимают решение за своего ребенка (где проводить отпуск, какие приобретать продукты, смотреть зомбоящик или нет, что одевать и пр.) Но есть права ребенка как личности. Речь о том, что исполняя свои обязанности по воспитанию детей даже адекватные родители, зачастую применяют методы далекие от нормальных даже в тех случаях, когда проявив немного терпения можно обойтись без побоев, воплей и унижения ребенка.
Основное оправдание для себя в таких случаях - некогда объяснять, ничего не понимает, так быстрей доходит.
Безусловно есть и будут оставаться случаи, когда надо гавкнуть или шлепнуть по заднице (не у всех есть способности к педагогике и достаточно терпения).
Поможет ли в решении этой проблемы ювенальная юстиция - не думаю что поможет, безусловно заставит многих задуматься о последствиях неоправданного применения силы в отношении ребенка, но глобально только повысит степень озлобленности населения.
Что такое ювенальная юстиция в глазах ярых ее противников? Это по сути унижение родителей в глазах ребенка и окружающих. Т.е. это то, что несознательные родители регулярно проделывают со своим чадом.
На мой взгляд необходимо двигаться по двум направлениям - совершенствовать законодательство, обеспечив контроль принимаемых законов с позиции возможности их неправового применения; повышать степень информирования родителей о нормальных методах воспитания, организовывать семинары, занятия и прочие полезности для молодых и не очень родителей. Да просто рассказать где и как РОДИТЕЛЯМ могут помочь если возникают проблемы взаимопонимания с ребенком.
may_be
10 October 2012

1

Кстати, сдается мне, что наша модель ювенальной как всегда суверенна: у финнов всевластия опеки вовсе не наблюдается:
цитата:
– Если всё-таки социальные работники приняли решении забрать ребёнка, то как это происходит по финским законам?
– Если родители согласны с выводами, то социальные службы сами принимают решение. Если ребёнку больше 12 лет, то необходимо и его согласие. Если родители или ребенок возражают, то решение принимает административный суд.
– У родителей есть возможность оспорить это?
– Да, конечно, это решение можно обжаловать в высшей инстанции – в Верховном административном суде.
...
– В России лишение родительских прав часто воспринимается как наказание. Но передача в детдом калечит жизнь не столько родителям, сколько ребёнку. Как эту проблему решают в Финляндии?
– Наше законодательство не знает такой практики, как лишение родительских прав. Изъятие ребёнка из семьи – это не наказание, а мера для его защиты. И в детское учреждение он не попадает на всю жизнь. Срок пребывания в учреждении – 2-3 года в среднем. И закон обязывает поддерживать связь между ребёнком и родителями. Закон требует, чтобы социальные службы работали с родителями для создания контакта между ними и ребёнком. И, кстати, у нас есть социальные учреждения, куда ребёнок может быть направлен стационарно вместе с родителями.
– Надо ли это понимать так, что финские социальные службы работают над тем, чтобы со временем ребёнок вернулся в свою семью?
– Да, это их обязанность.

У нас как всегда пытаются реализовать внесудебное чиновничье всевластие - видимо, наши чиновники даже в голову не берут, что их можно и нужно контролировать.
FF
15 October 2012


Тема перенесена из раздела "Курилка".
avatar
hatha
15 October 2012

1

ЮНИСЕФ, уходи!

Ювенальная юстиция / 15.10.2012

Татьяна Боровикова о вредительской деятельности фонда в России …

цитата:
Три года назад, когда совершенно нормальные семьи из нашего сообщества многодетных семей «Много деток – хорошо!» столкнулись с настоящими облавами социальных служб с целью изъятия детей из многодетных семей, нам пришлось всерьез заняться расследованием вопроса, чтобы понять «откуда ветер дует». Летом 2009 года мне удалось проникнуть на всероссийскую конференцию по ювенальной юстиции в России, которая проводилась печально известным Олегом Зыковым, руководителем фонда «НАН» («Нет Алкоголизму и Наркомании»). Речь шла о создании системы ювенальных судов в России.


posted image
Олег Владимирович Зыков

Скрытый текст

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/15/yunisef_uhodi/
avatar
призрак
15 October 2012

1

hatha
Я б их к стенке ставил через одного
и направлял на них груженый самосвал...(С).
may_be
19 October 2012

1

цитата:
По мнению Й.Бекмана, подобное решение объясняется тем, что ранее Минздрав Финляндии официально причислил русских женщин к особо опасным для своих детей

О господи! А министерство сельского хозяйства, по мнению Бекмана, никуда официально не причисляло русских женщин?
Только что в теме про панк-молебен рассуждали о провокациях. Так вот это заявление - одна из них
Из официальной статистики из 16 000 "отобранных" финских детей - 50 из русских семей. Это - особая опасность?
Во-вторых, опасными там считаются не русские жены, а нерусские мужья. У той же Завгородней муж африканец.
posted image
цитата:
Анастасия Завгородняя рассказывала на форуме Russian.fi, что муж издевается над ней, пьет, угрожает увезти детей на родину — в Судан, и советовала другой русской маме фиксировать каждый случай дурного обращения… Какое-то время назад (тогда у Анастасии была только одна девочка) мать уходила с ней от мужа в приют, но и там он им угрожал. Сейчас Анастасии тоже предлагали уйти от мужа, поведение которого, видимо, считают небезопасным для детей. Она отказалась. Тогда соцработники сочли необходимым изъять детей.

Тут необходимо еще учитывать национальные особенности: в Финляндии ЗАПРЕЩЕНЫ физические наказания детей. Законодательно. Вплоть до. До того, что мы тут обсуждаем. Затруднюсь сказать, насколько это хорошо, и применимо ли для нас, но помню рассуждения про "непоротое поколение".
avatar
vSAS
19 October 2012


may_be
Запрет физических наказаний при всей своей глупости в 1000 раз разумнее 0 промилле (то чего не бывает в природе). так что не нам об идиотских законах спорить.
FF
22 October 2012


Тема перенесена из раздела "Курилка".
avatar
hatha
22 October 2012


Наталия Нарочницкая: «Это же превосходит даже планы Троцкого!»

Ювенальная юстиция / 22.10.2012

цитата:


Известный политик и историк, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Института демократии и сотрудничества в Париже Наталия Нарочницкая рассказала «Московским ведомостям» о своем отношении к проблеме внедрения в России института ювенальной юстиции.

«Признаюсь, меня давно волнует проблема введения ювенальной юстиции в России. Даже при сегодняшних законах нечеткость прописанных там норм позволяет агентам органов опеки отлавливать детей, побуждать доносить их на родителей. Нередко мне приходилось сталкиваться со случаями, когда вместо того, чтобы помочь хорошей, но очень бедной семье, предпочитали забрать оттуда детей в детский дом. Поверьте, наличие бытовых благ никогда не заменит родительской любви и богоданной семейной жизни. Очевидно, имеют место единичные случаи, когда нужно изъять детей из порочной семьи, избавить деток от побоев пьяниц, от наркоманов и развратников, от опасных сектантов. Именно такие случаи должны быть прописаны в нашем законодательстве жестко и четко, но недопустимы расширения посягательств на семью», - отметила Н.Нарочницкая.

Кроме того, Н.Нарочницкая отметила, что она также «солидарна с Церковью, которая беспокоится о будущем нашей нации»: «Как член соответствующей комиссии Межсоборного присутствия, я тоже участвовала в обсуждении этой проблемы. А ведь то, что нам предлагают ввести, – это же превосходит даже планы Троцкого! Он, как известно, считал, что для построения коммунизма необходимо после годовалого возраста изымать детей из семьи, чтобы уничтожить “почитание родителей и икон”. Подобный подход описан в социальных антиутопиях у Хаксли. Ювенальные технологии в некоторых европейских странах уже привели к таким уродливым явлениям, когда зарплата работников органов опеки напрямую зависит от количества выявленных “неблагополучных” семей. Они подходят в магазине к ребеночку с вопросом: “У тебя синячок? Тебя папа не обижает? Ты только нам скажи, вот тебе адрес!” Эти люди считают, что и у бедных родителей лучше забрать детей, мол, в материальном благополучии ребенку будет лучше! Это чудовищно! Подрыв всей человеческой истории и основ жизни!».


Скрытый текст

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up