Лахова уже стерилизована ? У неё либо паспорт пендосский есть , либо моск ей уже стерилизовали .
"И как такую тварь в цирк пускают ?" (с)
цитата: |
Дорогая редакция с удовольствием наблюдает корчи трудящихся насчет ювенальной юстиции. Почему? Видите ли, у средневзятого "россиянина" (не говорю - "русского") очень развита психология государственного иждивенца. Государство должно меня лечить. Государство должно меня учить. Государство должно платить мне пенсию и пособие. Государство должно покрывать мои убытки от стихийных бедствий. |
Belov: |
призрак А сколько денег государственных потратили на восстановление жилья после потопа в это году? В честь чего? |
цитата: |
в) обеспечивать государственную поддержку ...и детству... |
призрак: |
Вот на Западе сейчас государство стимулирует отбирание детей у хороших родителей. Они стимулируют это премиями. В Америке премия социальному работнику за отобранного ребенка составляет $5000. В Европе выдается по €1000 за голову каждого отобранного ребенка. Коммуны, районы города (в каждой стране свои названия), соревнуются в том, кто больше отберет детей, и цифры эти публикуются в открытом доступе. Вот, например, на норвежском сайте говорится, что лучше всего система опеки работает в Бергине, а опека Осло работает плохо – надо больше отбирать детей. |
цитата: |
но тем не менее детей я люблю, а сюрпризы для них считаю вредными, потому что это вселяет в них ложные надежды и мечтания. Надо приготовлять детей к жизни сообразно ожидающим их условиям, а так как жизнь на Руси чаще всего самых лучших людей ни за что ни про что бьет, то в виде сюрприза можно только разве бить и наилучших детей и то преимущественно в те дни, когда они заслуживают особой похвалы. |
призрак: |
Помоги себе > www.change.org Здесь текст на русском: Специалисты в различных областях знаний выявили и определили Отчуждение родителей как повсеместную практику развода, применяемую одним из родителей против другого родителя, чтобы разрушить отношения других родителей со своими детьми. Это обычно делается с целью получения финансовой выгоды в суде. С 1990 г., когда Конвенция о правах ребенка вступила в силу, более опасная форма родительского отчуждения проникла в глобальное общество. Для того, чтобы соответствовать ежегодным резолюциям, предложенным НПО Комитету по правам ребенка, государства и их правительства начали, разработали и поддерживают преследование родителей, чтобы разделить их с детьми. Эти резолюции принимаются без вопросов и никогда не оспариваются. Агентства защиты детей безжалостно забирают детей из их домов и от их родителей, бабушек и дедушек и из семей с самыми отвратительными и необоснованными оправданиями для того, чтобы отдать их в детские дома и приюты. Сегодня в новостях подробно описывают случай в Финляндии ,где ;Сегодня стало известно о новом скандале, связанном со смешанными российско-финскими семьями. У нашей соотечественницы Анастасии Завгородней, живущей в городе Вантаа, отобрали четверых детей, в том числе грудного младенца, родившегося всего неделю назад. 1 канал > www.1tv.ru Сейчас нам рассказывают историю о предвзятом отношении ювенальных служб к Российким(Смешанным семьям)...Только почти не говорят о том ,что подобные законы вводятся сейчас у нас.Не спросив у людей протаскивают страшные законы.Подробнее можно посмотреть у нас в ВиВЮвенальная Юстиция Не будьте беспечны и равнодушны.Разберитесь в проблеме...и голосуйте... Эта абсурдная жестокость и зверство должены прекратиться сейчас! |
цитата: |
Обыкновенный либерало-фашизм 10.10.2012 Диакон Владимир Василик о критике инициативы Виталия Милонова, предложившего признать эмбрион человеком … В последнее время в Законодательном собрании Санкт-Петербурга обострился вопрос относительно проблемы абортов. Депутат В.Милонов выступил за их постепенное запрещение. И на него совершенно неожиданно обрушилась Людмила Косткина, горячо выступившая в защиту абортов. При этом она высказала целый ряд даже не ложных, а демагогических тезисов. 1. Младенец во утробе матери – ее неотъемлемая часть, кусок мяса, с которым она вправе делать все что угодно. Скрытый текст Этот тезис опровергается фактами, установленными современной медициной. По данным современной эмбриологической науки, жизнь человека начинается не с момента рождения, а с момента зачатия. В это время образуется уникальный генетический код, следовательно, эмбрион является биологически самостоятельным механизмом и никак не может считаться частью тела матери, он получает от нее только кислород и питательные вещества. Уже на самых ранних стадиях эмбрион обладает всеми теми характеристиками, которые создают будущего человека и свидетельствуют о его относительной независимости, в течение первых трех недель у зародыша образуются внутренние органы, через двадцать дней начинает биться сердце, через 30 дней формируются конечности, к 40 дням формируется облик будущего человека. Кровь ребенка не смешивается с кровью матери. Нерожденный ребенок чувствует боль, у него фиксируется электрическая активность мозга, сердца, отпечатки пальцев и другие черты, определяющие индивидуальный облик человека. Удивительные результаты дали психологические исследования: многие фобии и психологические травмы связаны с пренатальным периодом. Так, связанные с бомбардировками ночные кошмары одного человека, родившегося в немецком концлагере связаны были с тем, что их лагерь подвергался англо-американским бомбежкам в то время, как мать его носила. 2. Соответственно, аборт – не убийство человека, а медицинская операция. На самом деле, и с религиозной, и с правовой точки зрения аборт является самым настоящим убийством. Согласно подлинно христианскому церковному взгляду, аборт является убийством. Женщина, учинившая выкидыш, есть убийца, и даст ответ перед Богом. «Ибо зародыш во утробе есть живое существо, о коем печется Бог», - говорит Афинагор Афинянин, апологет II века. «Тот, кто будет человеком, уже человек», - говорит Тертуллиан. «Умышленно погубившая зачатый во утробе плод подлежит осуждению наравне с убийцами. У нас нет различения плода образовавшегося и еще не образованного», - говорит святитель Василий Великий. Святые отцы исходили из библейского взгляда о том, что человек образуется именно в момент зачатия. «Господь призвал меня от чрева, от утробы матери называл имя мое» (Ис.: 49; 5). Как мы уже отметили, святоотеческая и библейская традиция подтверждается данными современной медицины Но без совершенных медицинских знаний даже древние язычники понимали, что неродившийся ребенок – уже человек. Фундаментальный юридический принцип римского права – наследственные права еще нерожденного ребенка должны учитываться с момента его зачатия, а не рождения. Впоследствии, со времени Кодекса Наполеона, этот принцип был перенесен во многие гражданские кодексы западноевропейских стран. 3. Тезис о том, что аборт происходит от демократического права матери распоряжаться своим телом, также является в конечном счете ложным. Источник практики абортов – революционное насилие и фашизм. Впервые аборты были законодательно введены якобинской диктатурой во время Великой Французской Революции, а в России внедрены ленинским декретом в 1920 году. Возможно, читателям будет интересно, кто явился одним из вдохновителей и родоначальников этого движения. Это – Американская Лига по контролю рождаемости, во главе которой вначале стояла некая Маргарита Зангер – расистка и поклонница Гитлера, разработавшая теорию о контроле над рождаемостью, прежде всего у т.н. низших рас. Одним из этих средств был аборт. Нацисты, вдохновляясь ее идеями и сотрудничая с ней, разворачивают на оккупированных территориях политику уничтожения неугодных рас – славян, цыган, евреев. Помимо прямого геноцида разрабатывалась методика «тихого геноцида», который включал в себя в качестве действенных средств аборт, стерилизацию, контрацептивы. Несмотря на разгром нацизма, Американская Лига не только уцелела, но и выросла, преобразовавшись в Международную Федерацию Планирования Семьи. Не без ее участия организовывались шумные демонстрации и компании по пропаганде абортов, в результате которой в большинстве стран Западной Европы и США законодательно разрешен аборт: в Великобритании - с 1967 г., в США с 1973 и т.д. Для доказательства мощи этой организации показателен следующий случай: в Бельгии для легализации абортов король был вынужден на один день отречься от престола. МФПС имеет филиалы почти во всех странах и использует разработанные Зангер методы «тихого геноцида», в том числе аборт. Заметим, что филиалом Международной Федерации является Российская ассоциация «Планирование Семьи», которая лоббировала скандально известную программу «Полового воспитания» (точнее – растления) российских школьников, проводя аморальные и вредные для здоровья идеи ранней половой жизни подростков, «безопасного секса», приучения к онанизму и т.д. Иными словами – обыкновенный фашизм. И именно его, к сожалению, продемонстрировала госпожа Косткина, когда призывала приучать детей предохраняться… с самого раннего возраста, принимать контрацептивы чуть ли не с первого класса, лишь бы не забеременеть. Все это укладывается в одно понятие – деторастление. Когда В.В.Милонов слушал ее, он не верил своим ушам: да женщина ли это говорит? Может ли такое советовать женщина, мать, государственный человек, тем более заявлявшая о своих православности? Ведь Л.Косткина приходила в храмы, ее принимали высокопоставленные духовные лица, ее воспринимали как православную. Или для нее Православие – возможность обработать «электорат»? Еще один фальшивый аргумент – запрет абортов приведет к созданию индустрии подпольных абортов. Мнение это лукавое хотя бы в силу того, что эта индустрия уже существует: частные абортарии абсолютно бесконтрольны, в реальности могут прерывать беременность на любом сроке и истребляют детей в гораздо большем количестве, чем государственные клиники, тем более что они не сообщают данных о количестве абортов. Соответственно, никакие запреты не принесут столько вреда, чем нынешняя вседозволенность. Нынешняя политика по отношению к абортам является преступной и оскорбительной. Примером тому является до сих пор приказ российского правительства №567 от 8 мая 1996 года за подписью В.С.Черномырдина об аборте по социальным показателям. Этот приказ является позором российской «демократии»: государству гораздо легче руками врача зарезать этого будущего младенца, чем дать возможность матери выкормить и воспитать его, или, по крайней мере, взять на себя его воспитание. И возникает еще вопрос: почему после аборта оплачивается больничный? Почему православные налогоплательщики (равно как и мусульмане) должны платить за то, что они считают смертным грехом и человеческий эгоизм и жестокость должны оплачиваться трудами тех, кому это чуждо? Да, в последнее время введен ряд ограничений (напр. Неделя тишины), но они явно недостаточны по сравнению с той демографической и нравственной катастрофой, которую мы переживаем. Хотелось бы привести глубокую и искреннюю благодарность В.В.Милонову за его глубоко гражданскую христианскую деятельность, по защите прав будущих детей на жизнь. Что бы ни писали некоторые околоцерковные публицисты – любители эвтаназии и малодетных семей – он действует по благословению Священноначалия, согласно евангельским заповедям и церковным канонам, сообразно нравственным традициям русского народа и христианскому наследию европейской цивилизации, в которой вплоть до середины ХХ в. аборт признавался грехом и преступлением. Виталий Валентинович – один из тех, кому не все равно, кто слышит безмолвный крик убиваемых младенцев. x В завершение приведу слова одного святого, который спросил Господа: «Почему Ты не посылаешь нам великих ученых, великих вождей, великих святых?». Он услышал ответ: «Я посылал их. Вы убили их во чреве ваших жен». Диакон Владимир Василик, кандидат филологических наук, доцент СПбГУ |
цитата: |
От Детского фонда ООН требуют до конца года завершить все проекты в России . Москва. 9 октября. ИНТЕРФАКС - Российская сторона дала Детскому фонду ООН (ЮНИСЕФ) срок до 31 декабря 2012 г. на завершение в РФ всех остающихся проектов, сообщили во вторник "Интерфаксу" в Департаменте информации и печати (ДИП) МИД РФ. "В связи с наращиванием экономического и донорского потенциала Российской Федерации в сентябре 2009 г. руководством страны было принято решение о поэтапном закрытии представительств программ и фондов ООН в России и переводе отношений с ними в плоскость равноправного взаимовыгодного партнерства", - пояснили в ДИП МИД РФ Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=269870 |
цитата: |
P.S. ЮНИСЕФ и ЮНФПА - лидеры в реализации программ сокращения народонаселения. В их ведении и финансировании программы планирования семьи и сексуального образования, клиники дружественные молодежи, подростковые аборты и контрацептирование детей, программы гендерного равенства. Остается пожелать, чтобы они в Россию не вернулись. |
Булат: | ||
Евгений, с какой высоты упали? Родители содержат детей и отвечают за них, а не наоборот |
цитата: |
– Если всё-таки социальные работники приняли решении забрать ребёнка, то как это происходит по финским законам? – Если родители согласны с выводами, то социальные службы сами принимают решение. Если ребёнку больше 12 лет, то необходимо и его согласие. Если родители или ребенок возражают, то решение принимает административный суд. – У родителей есть возможность оспорить это? – Да, конечно, это решение можно обжаловать в высшей инстанции – в Верховном административном суде. ... – В России лишение родительских прав часто воспринимается как наказание. Но передача в детдом калечит жизнь не столько родителям, сколько ребёнку. Как эту проблему решают в Финляндии? – Наше законодательство не знает такой практики, как лишение родительских прав. Изъятие ребёнка из семьи – это не наказание, а мера для его защиты. И в детское учреждение он не попадает на всю жизнь. Срок пребывания в учреждении – 2-3 года в среднем. И закон обязывает поддерживать связь между ребёнком и родителями. Закон требует, чтобы социальные службы работали с родителями для создания контакта между ними и ребёнком. И, кстати, у нас есть социальные учреждения, куда ребёнок может быть направлен стационарно вместе с родителями. – Надо ли это понимать так, что финские социальные службы работают над тем, чтобы со временем ребёнок вернулся в свою семью? – Да, это их обязанность. |
Тема перенесена из раздела "Курилка". |
цитата: |
Три года назад, когда совершенно нормальные семьи из нашего сообщества многодетных семей «Много деток – хорошо!» столкнулись с настоящими облавами социальных служб с целью изъятия детей из многодетных семей, нам пришлось всерьез заняться расследованием вопроса, чтобы понять «откуда ветер дует». Летом 2009 года мне удалось проникнуть на всероссийскую конференцию по ювенальной юстиции в России, которая проводилась печально известным Олегом Зыковым, руководителем фонда «НАН» («Нет Алкоголизму и Наркомании»). Речь шла о создании системы ювенальных судов в России. |
цитата: |
По мнению Й.Бекмана, подобное решение объясняется тем, что ранее Минздрав Финляндии официально причислил русских женщин к особо опасным для своих детей |
цитата: |
Анастасия Завгородняя рассказывала на форуме Russian.fi, что муж издевается над ней, пьет, угрожает увезти детей на родину — в Судан, и советовала другой русской маме фиксировать каждый случай дурного обращения… Какое-то время назад (тогда у Анастасии была только одна девочка) мать уходила с ней от мужа в приют, но и там он им угрожал. Сейчас Анастасии тоже предлагали уйти от мужа, поведение которого, видимо, считают небезопасным для детей. Она отказалась. Тогда соцработники сочли необходимым изъять детей. |
Тема перенесена из раздела "Курилка". |
цитата: |
… Известный политик и историк, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Института демократии и сотрудничества в Париже Наталия Нарочницкая рассказала «Московским ведомостям» о своем отношении к проблеме внедрения в России института ювенальной юстиции. «Признаюсь, меня давно волнует проблема введения ювенальной юстиции в России. Даже при сегодняшних законах нечеткость прописанных там норм позволяет агентам органов опеки отлавливать детей, побуждать доносить их на родителей. Нередко мне приходилось сталкиваться со случаями, когда вместо того, чтобы помочь хорошей, но очень бедной семье, предпочитали забрать оттуда детей в детский дом. Поверьте, наличие бытовых благ никогда не заменит родительской любви и богоданной семейной жизни. Очевидно, имеют место единичные случаи, когда нужно изъять детей из порочной семьи, избавить деток от побоев пьяниц, от наркоманов и развратников, от опасных сектантов. Именно такие случаи должны быть прописаны в нашем законодательстве жестко и четко, но недопустимы расширения посягательств на семью», - отметила Н.Нарочницкая. Кроме того, Н.Нарочницкая отметила, что она также «солидарна с Церковью, которая беспокоится о будущем нашей нации»: «Как член соответствующей комиссии Межсоборного присутствия, я тоже участвовала в обсуждении этой проблемы. А ведь то, что нам предлагают ввести, – это же превосходит даже планы Троцкого! Он, как известно, считал, что для построения коммунизма необходимо после годовалого возраста изымать детей из семьи, чтобы уничтожить “почитание родителей и икон”. Подобный подход описан в социальных антиутопиях у Хаксли. Ювенальные технологии в некоторых европейских странах уже привели к таким уродливым явлениям, когда зарплата работников органов опеки напрямую зависит от количества выявленных “неблагополучных” семей. Они подходят в магазине к ребеночку с вопросом: “У тебя синячок? Тебя папа не обижает? Ты только нам скажи, вот тебе адрес!” Эти люди считают, что и у бедных родителей лучше забрать детей, мол, в материальном благополучии ребенку будет лучше! Это чудовищно! Подрыв всей человеческой истории и основ жизни!». |