Две минуты славы. Типа, хвастаюсь.

http://www.zr.ru/a/451872
Говорил я в теме про 1 июля, что заблудившись в центральной части Москвы наткнулся на двух смутных хмырей, которые у меня на Сухаревской интервью брали? Выглядело это подозрительно. Думал, или обворуют, или лозунг какой, политический, кто-то третий тем временем на бочине нацарапает. Ан нет, и правда, зарулёмовцы были. Я и сайт-то их не посещаю, но вот, пришёл на работу, врубил аську, а там сообщение от знакомого, мол, где это я засветился ))

Посмотрел. Ужаснулся. Как же я глупо выгляжу, и какую же чушь несу-то.
Да, я не умею быстро, в реальном так сказать времени, что-то умное из себя изрекать.
Вот если бы они мне дали час, и отвечать чтобы не на камеру, а в письменном виде.
Ну вот так у меня мозг заточен...

Аналогично, по мотивам Венеры.
Местные газетчики "взяли интервью", и опубликовали тиражом 4000 экземпляров.
http://dolpruds.ru/userdata/archive/1339753913.pdf
9-я страница.
Тут другая песня.
Наблюдения-то не состоялись из-за погоды, а они-то запланировали статью.
Но интервью в местечковом понимании, это когда тебе по почте шлют 9 коротких вопросов, ты два часа пишешь реально умный текст, потом тебе присылают его в АДАПТИРОВАННОМ варианте, ты не соглашаешься, начинаешь вежливо разжёвывать те моменты, которые они радикально неверно интерпретировали, потом ещё несколько итераций, в сумме потребовавших ещё часа три-четыре, потом тебе говорят спасибо, вежливо уточняя, что редактор ещё раз всё перередактирует, но уже не покажет, КАК.
В итоге получается статья, в которой добавлена лирика, напрочь отсутствует абзац который можно за уши притянуть к понятию критики властей (плохой конструктив уличных фонарей, из-за которого много света тупо подсвечивает небо). также исчез самый многострадальный абзац, претерпевший ЧЕТЫРЕ переписывания о том, какие инструменты я бы посоветовал новичкам. Ну и главное - авторство статьи числится совсем не за той тётенькой, с которой мы реально её создавали.