Стопхам (видео, обсуждение)

цитата:

меня больше всех охраник порадовал

Меня водЯтел ППС

да охранник там серьезный типан.

sammer:

цитата: меня больше всех охраник порадовал Меня водЯтел ППС

ага нет слов

но то что дебилы еще и объяснительные писали нет слов

Alex Napoli:

Молодец мужик!

нарвался на не опытных вот и решил прославиться

А вывод - не надо в регионы всё бездумно тащить В Москве же всё грамотно, ищутся действительно нарушители. А уже даже в Питере накосячили с возможным не-тротуаром.

Pink a pig:

Alex Napoli: Молодец мужик! нарвался на не опытных вот и решил прославиться

Опытный?

сегодня в новостях, как у них
"Женщина должна оплатить судебные издержки, она лишится на месяц водительских прав и простоит два часа на перекрёстке с табличкой «Только идиотка может объезжать школьный автобус по тротуару»"
русская служба новостей

Antas:

Pink a pig: Alex Napoli: Молодец мужик! нарвался на не опытных вот и решил прославиться Опытный?

а то

Самое грустное в видео про Ленина это то, что приехали служители порядка, помычали что то, Вообщем нипочем, а Ленин на камеру играет, мол права он знает и вообще умница , правда на лице написано, что деревянный, но с характером. Грустно все это, законы не работают, почти каждый индивид на дорогом авто мнит себя выше других, а если еще и корочка есть, то вообще каста не прикасаемых, грустно... Нет порядка, одна пародия на правовое государство

-E-:

TranjiRRa: Я бы вообще этим ребятам за смелость доплачивал, особенно если посмотреть ролики, где народ по траурам гоняет, видите ли в пробке со всеми им не стоится, надо срезать, в России с быдлом надо бороться драконовскими мерами, а то народ некоторый страх теряет beer2me: TranjiRRa Про тротуар согласен, там вообще без комментариев Друзья, про тротуар (вернее, то, что мы привыкли считать тротуаром и предполагаем, что там не должны ездить автомобили) тоже есть комментарии, на самом деле. Почитайте вот этот пост, пожалуйста

Пример, я иду с коляской с ребенком по тротуару, какое то чудовище едет мне на встречу, сигналит и моргает, врятли нормальный человек в такой ситуации его не ушатает в таком случае, пущей в больничке читает законы про проезд по тротуарам

TranjiRRa
Здесь речь о другом - какие действия законны, а какие нет. И движение автомобиля по пешеходно-транспортной дорожке или пожарному проезду - законное. Так же, как применение светового сигнала (звукового - уже нет) в черте города.
Ушатать можно и за недостаточно уважительный взгляд - ежели уголовная статья не страшит

TranjiRRa
в ПДД написано, что движение по тротуару авто запрещено, что является тротуаром а что нет в его простом понимание я не нашел, значит нельзя по ним двигаться.

beer2me:

TranjiRRa в ПДД написано, что движение по тротуару авто запрещено, что является тротуаром а что нет в его простом понимание я не нашел, значит нельзя по ним двигаться.

цитата:

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Получается, что если предназначена для проезда ТС + пешеходов, то это уже не тротуар...

А как жеж узнать тротуар это или Дорожка?

TranjiRRa:

А как жеж узнать тротуар это или Дорожка?

Дорожка, по которой разрешено движение только пешеходам, обозначается знаком 4.5 «Пешеходная дорожка»


Далее отталкиваемся от принципа - "То что не запрещено - то разрешено"

П. Р)l(евский:

TranjiRRa: А как жеж узнать тротуар это или Дорожка? Дорожка, по которой разрешено движение только пешеходам, обозначается знаком 4.5 «Пешеходная дорожка» http://www.vizteh.ru/upload/information_system_18/1/4/4/item_144/information_items_144.jpg Далее отталкиваемся от принципа - "То что не запрещено - то разрешено"

А если знаки снимают это ж Россия. Имхо у нас в городе таких знаков единицы,, получается по тротуарам можно гонять как хошь Вообщем я бы этих стопхамовцев наделил некоторыми полномочиями, провел разьяснительные курсы, чтобы не выглядели бледно да и законы получили, а то получают по мордам, почем зря

цитата:

Дорожка, по которой разрешено движение только пешеходам, обозначается знаком 4.5 «Пешеходная дорожка»

я в нерезиновске таких знаков над тротуарами не видел и рядом тоже, значит можно гонять везде?

TranjiRRa:

А если знаки снимают это ж Россия

Если нет разметки (под снегом), если нет знака (украден) то его нет.

beer2me:

я в нерезиновске таких знаков над тротуарами не видел и рядом тоже, значит можно гонять везде?

по логике, там где есть оборудованные заезды, то пропуская пешеходов (прилегающая территория) - можно

Лысыму на мерине жму руку...мужик...так им..тем же...по-тому же месту

chaid:

Лысыму на мерине жму руку...мужик...так им..тем же...по-тому же месту

На юнцов попал, повезло, быстро окинул всех взглядом, понял что на их фоне он герой и начал красавца чо, жаль только что он сам ничем не лучше

Чувак грамотно свалить хотел, типа по телефону беседовал Барометр революции - в мемориз

цитата:

по логике, там где есть оборудованные заезды, то пропуская пешеходов (прилегающая территория) - можно

так они сейчас все оборудованы для заезда чтоб люди с колясками проезжали без проблем, плохой пример

beer2me:

цитата: по логике, там где есть оборудованные заезды, то пропуская пешеходов (прилегающая территория) - можно так они сейчас все оборудованы для заезда чтоб люди с колясками проезжали без проблем, плохой пример

разные нормы по ширине проезда, лень искать

beer2me:

цитата: по логике, там где есть оборудованные заезды, то пропуская пешеходов (прилегающая территория) - можно так они сейчас все оборудованы для заезда чтоб люди с колясками проезжали без проблем, плохой пример

да не для колясок это

а для слепых обозначение

TranjiRRa:

chaid: Лысыму на мерине жму руку...мужик...так им..тем же...по-тому же месту На юнцов попал, повезло, быстро окинул всех взглядом, понял что на их фоне он герой и начал красавца чо, жаль только что он сам ничем не лучше

повезло? видео смотрел? там даже знака нет.. они наклейки сами стали сдирать

-E-:

Мое мнение, что в этой статье Конституции содержится норма, из которой следует запрет распоряжаться (наносить информацию в виде наклеек) чужой собственностью. Таким образом, это ответ на твой вопрос, где я видел в законе запрет. Ответа на другой вопрос (какое за это предусмотрено наказание) я точно не знаю - поэтому и предложил правоохранителям разобраться.

Ну ты знаешь что, согласно федерального закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в частности статьи 3 пункта 4, только Конституционный суд РФ дает толкование Конституции РФ, по этому можешь писать в гувд, мвд, фсб, кгб (или еще куда хочется), с просьбой дать разъяснения о соответствии тех или иных действий Конституции РФ, любую трактовку ответившего органа можно пальцем по стене размазать, равно как и твой вывод о запрете, сделанный из этой статьи Конституции .

-E-:

Автомобиль с наклейкой на лобовом стекле нельзя эксплуатировать - таким образом, права владельца собственности нарушены.

Вот это совсем смешно. С таким провалом в знаниях лесть законы трактовать. Позволь развеять твое заблуждение. Гражданские права на автомобиль никак не связаны с наличием у лица права на управление автомобилем (так называемые права автовождения). Право на частную собственность тебе даются от рождения, а право на вождение дает тебе Государственная АвтоИнспекция. Гражданин может не иметь ни навыков автовождения, ни водительских прав, но, тем не менее, вправе иметь в собственности, залоге или на всяком ином праве любое количество автомашин любой стоимости и в любом состоянии. Более того, гражданин может пребывать в состоянии, когда ему в принципе не может быть предоставлено право автовождения (несовершеннолетие, недееспособность), однако это не является препятствием для того, что бы быть собственником автомобилей. И никакой крендель с наклейкой не сможет лишить его этого права. И так же оборотная сторона, водитель может не иметь право собственности на транспортное средство, но при этом имеет право им управлять. На пример юридическое лицо, которое сдало свой автомобиль в аренду. Оно даже не знает что на лобовое стекло авто наклеена наклейка, да и по большому счету ему на плевать, так как деньги за аренду юр. лицо получило, а может управлять арендатор (который не имеет никаких прав собственности на автомобиль) или нет в данный момент этому юр. лицу наплевать. По этому лишив тебя право на вождение автомобилем, некоим образом не связано с лишением право собственности!!!
А ты умудрился прирезать, конституционную статью о частной собственности, к праву на вождение транспортного средства (самому-то не смешно?).

-E-:

что в живущей по закону стране кто-то может подойти к чужому автомобилю и что-то на нем наклеить.

А кто тебе сказал что данные видео, сняты в стране где люди живут по закону?

-E-:

Согласен, нарушители правил парковки дейсвительно нарушиют права других лиц и действительно должны быть привлечены к ответственности по КоАП. Я разве хоть в одном сообщении спорил с тем, что парковаться на тротуаре незаконно?

Может ты еще не будишь спорить и признаешь что, сам ты не видел закон или статью или положения какого-нибудь документа, в котором был бы прописан запрет о нанесении наклейки на частный автотранспорт. И все твои заявления о беззаконии основаны на чем угодно только не на документах.
Хотя ты уже признал что все твои заявления о беззаконии основаны на трактовки конституции, на трактовку которой ты не уполномочен.

Че вы тут все гундите? Валите наклейки клеить!

смити:

-E-: Автомобиль с наклейкой на лобовом стекле нельзя эксплуатировать - таким образом, права владельца собственности нарушены. Вот это совсем смешно. С таким провалом в знаниях лесть законы трактовать. Позволь развеять твое заблуждение. Гражданские права на автомобиль никак не связаны с наличием у лица права на управление автомобилем (так называемые права автовождения). Право на частную собственность тебе даются от рождения, а право на вождение дает тебе Государственная АвтоИнспекция. Гражданин может не иметь ни навыков автовождения, ни водительских прав, но, тем не менее, вправе иметь в собственности, залоге или на всяком ином праве любое количество автомашин любой стоимости и в любом состоянии. Более того, гражданин может пребывать в состоянии, когда ему в принципе не может быть предоставлено право автовождения (несовершеннолетие, недееспособность), однако это не является препятствием для того, что бы быть собственником автомобилей. И никакой крендель с наклейкой не сможет лишить его этого права. И так же оборотная сторона, водитель может не иметь право собственности на транспортное средство, но при этом имеет право им управлять. На пример юридическое лицо, которое сдало свой автомобиль в аренду. Оно даже не знает что на лобовое стекло авто наклеена наклейка, да и по большому счету ему на плевать, так как деньги за аренду юр. лицо получило, а может управлять арендатор (который не имеет никаких прав собственности на автомобиль) или нет в данный момент этому юр. лицу наплевать. По этому лишив тебя право на вождение автомобилем, некоим образом не связано с лишением право собственности!!! А ты умудрился прирезать, конституционную статью о частной собственности, к праву на вождение транспортного средства (самому-то не смешно?).

Несмотря на много букфф, есть ошибка.

Право собственности в российском законодательстве - это триада. Право владения, право распоряжения, право пользования. Ты в доказательствах фокусируешься на первых двух. Но есть и третье. Для осуществления права пользования некоторыми объектами (авторанспорт, самолеты, оружие, т.п.) нужно иметь дополнительные разрешения - или можно, реализуя право распоряжения, дать поводить человеку с правами.

Однако размещая наклейку стопхамье лишает владельца или лицо, которому владелец доверил имущество, возможности пользоваться (извлекать выгоду, передвигаться) на автомобиле в условиях российского законодательства.
Дальше мы можем совсем уже углубиться в правовые теории и философию права - поэтому предлагаю просто дождаться финального решения правоохранителей

-E-:

Право владения, право распоряжения, право пользования.

При покупке авто ты не получаешь вместе с ним право пользования, им на дорогах общего пользования! Ты получаешь машину с неким набором характеристик описанных в паспорте на автомобиль которыми ты можешь распоряжаться. Можешь сесть в автомобиль, погреться, музыку послушать, погудеть!

-E-:

(извлекать выгоду, передвигаться)

Теперь ты переключился на упущенную выгоду ? Так пешеход тоже обходя неправильно припаркованную машину потерял время, а соответственно потерял в чем-то. Что будит через пять минут? Мы до морального ущерба дойдем?

смити:

-E-: Право владения, право распоряжения, право пользования. При покупке авто ты не получаешь вместе с ним право пользования, им на дорогах общего пользования! Ты получаешь машину с неким набором характеристик описанных в паспорте на автомобиль которыми ты можешь распоряжаться. Можешь сесть в автомобиль, погреться, музыку послушать, погудеть!

Не знаю, кто это успел отплюсить если в твоей собственности находится автомобиль, то ты имеешь на него всю триаду прав. Включая право пользования. Право пользования автомобилем в России ограничено обязательством иметь водительское удостоверение. Но если есть это законное ограничение на право пользования - то не означает, что дурачки с наклейками могут установить еще какое-то незаконное ограничение.

смити:

-E-: (извлекать выгоду, передвигаться) Теперь ты переключился на упущенную выгоду ? Так пешеход тоже обходя неправильно припаркованную машину потерял время, а соответственно потерял в чем-то. Что будит через пять минут? Мы до морального ущерба дойдем?

Я никуда не переключался. Юридическая трактовка понятия "пользование" - это извлечение дохода и иных полезных свойств/выгод. В данном случае полезное свойство автомобиля - перемещение по дорогам. Наклейка не дает мне извлекать эту выгоду. Следовательно, нарушено право пользования. Следовательно, нарушено право собственности. Следовательно, нарушитель должен караться по закону.