Друг на авто сбил пешехода

Только примерение сторон.
Иначе минимум условка обеспечена.

Пешеход жив?

сочувствую
мужик жив?

VITOS
Boogeyman
был жив с утра...списывался по аське с другом, ща позвоню узнаю ещё
zavgar13
думаю ценник зарядят будь здоров...а у него с бабосами сейчас не айс,после армии только начал осваиваться в жизни Условка 3 года,насколько я знаю..

Если в реанимации, то явно по тяжелой статье дело будет.
Ждать пока нужно и молиться, чтоб пострадавший выжил.

Если выживет, то условка.
Если нет, колоша-поселенка.

Выход только один. Если мужик жив и нет тяжкого вреда здоровью, если он не останется инвалидом, то нужно продавать авто и оплачивать хорошего адвоката. Как уже писали выше - наилучший выход это применение сторон. Может даже условки не будет. Сочувствую твоему другу.

Примирение сторон = откуп, отменили. Дело полюбому.

TranjiRRa

Главное ,что бы твой друг был трезв. Хороший адвокат должен помоч. С одной стороны можно говорить, что пешеход был пьян , не адекватен ,было темно , нет зебры и т.д. А главное:- водитель не превышал скорость и у него НЕ БЫЛО ФИЗИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ОСТАНОВИТЬ ТРАН. СРЕДСТВО . Но с другой стороны в правилах написано : - водитель должен выбирать такую скорость, которая обеспечивала бы безопасность движения в данных условиях. Закон как дышло...
Все будит зависить от адвоката ,в каких он отношениях с судьей и денег.

Недавно моего друга сбил автомобиль Opel Corsa, когда друг шел садиться на трамвай на остановке. Авто даже не остановилось, хотя человек крышу перелетел. Номеров никто не запомнил, друг жив.
Свиней за рулем - полно. И это не те, кто сбивает (с каждым может быть), а те - кто даже не останавливается.

в протоколе скорость 40 км\час, разрешенная, водитель трезв. Мужик в реанимации,перелом бедра, потеря памяти (то есть сотряс полюбас),сделали операцию, лежит...

А у меня недавно знакомый товарищ завалил с ружья случайно своего друга , пока сидит дома на подписке , в январе будет суд , даже не знаю и он не знает чем все кончится , у его друга остались двое маленьких деток , и у него самого двое маленьких деток , вобщем он в офигенном шоке!

Нанимать хорошего адвоката, если мужик переходил дорогу в неразрешенном месте, то предьявить ему или родственникам восстановление машины. + моральный ущерб )

Drummer_sv:

если мужик переходил дорогу в неразрешенном месте, то предьявить ему или родственникам восстановление машины. + моральный ущерб )

Это тебя кто надоумил??

Даже если он лежал на дороге - гражданская ответственность будет на водителе однозначено и моральный вред будет пешеход предъявлять.
Такие у нас законы.

В прошлом году у меня знакомый сбил так же пешехода но на трассе , ехал за автобусом в пургу , автобус успел обьехать мужика а он нет , итог мужик умер на месте , присудили вроде как пол года условно и крупный штраф !

Drummer_sv:

Нанимать хорошего адвоката, если мужик переходил дорогу в неразрешенном месте, то предьявить ему или родственникам восстановление машины. + моральный ущерб )

такого не бывает
Дядя Лёшка
да уж...история так история
zavgar13
свечку за мужика ставить надо...за здравие...это факт.

Где то был случий. Пешеход пьяный перебегал где не надо. Водитель во избежании наезда на него , свернул в право и повредил подвеску о бордюр. Не растерялся, пешехода за шкирку, нашлись свидетили, вызвали гаи. И вот тут можно подавать на пешехода в суд т.к. он является участником движения и грубо нарушил правила д.д.

Тут обсуждение подобной ситуации - http://vkontakte.ru/topic-2541709_25808116
Просмотри, мож что-то почерпнёшь...

Не понимаю почему вообще нужно отвечать за такое.
- не на пешеходном
- ночью
- пьяный
и ему ещё что то должны, это он должен за то что не раздавали насмерть как свинью поршивую.
Сам на днях чуть не раздавил чурку на Дмитровке, который решил её перебежать марш-броском в воскресенье утром.

коллеги, я вот на какой момент хотел обратить внимание, с какой стороны посмотреть на суть произшедшего и происходящего.
сначала, должен отметить, что о ситуации мы знаем со слов одной стороны. со стороны причинившей прямой ущерб.
Далее эта сторона взывает к общественности, к мнимым и реальным сочувствующим с призывом: что делать, чтобы минимизировать наказание от общества за свои же поступки. В суде такая позиция расценивается, как инфантилизм и безответственность, что оценивается в срок наказания от середины максимального и выше. его кто заставил сесть за руль?

перевернем ситуацию, где-то форум каких-то единомышленников или связанный людей какой-то одной идеей или вещью. Возникает тема - "моего отца, мужа, брата сбил какой-то молодой шумахер. мой родственник был под-шофе. Но всё мы пьем и что можно делать, что бы шумахер проникся и вынес педагогический опыт из ситуации, которую сотворил". Там сидят такие же смертные с планом что делать.
Самое интересное в том, что любое действие со стороны виновника в данной ситуации может вызвать "нессиметричный" ответ, так как за ним некий долг, если я могу правильно подобрать слово. С учетом направленности его внимания в данную минуту: избежать наказания, все его поступки только умягчат и без того зыбкую почву под его ногами.

я так-то знаю, что нужно делать, но я не знаю вашего товарища. но исходя из ваших рекомендаций, Транжира, и ваших слов могу судить о вашем друге. В любом случае, все мы получаем то, что заслуживаем.

теперь, что хочу спросить - два вопроса:
вот комрады, что вас сподвигает думать в первую очередь, как бы избежать наказания за свои постпуки - какое событие в детстве заставляет вас оставаться безответственным ребенком.
и главный вопрос к тем у кого есть свои дети - вы уже поставили в ситуацию из своего детства своего ребенка или смогли разорвать замкнутый круг?
поделитесь опытом

Не надо на форуме спрашивать - это самое главное. Нужно обратиться к нормальному адвокату по автомобильным делам. И хотя за лечение алкаша всё равно придётся заплатить (причем сначала пусть он сам выбивает деньги из страховой по осаго), но виновность водителя еще нужно будет доказать. Учитывая скорость 40 и т.д.. Для этого и нужен адвокат, а не форумные советы или байки о том, как друг знакомй тёти сбил кого-то.

BabNIK:

Не понимаю почему вообще нужно отвечать за такое. - не на пешеходном - ночью - пьяный и ему ещё что то должны, это он должен за то что не раздавали насмерть как свинью поршивую. Сам на днях чуть не раздавил чурку на Дмитровке, который решил её перебежать марш-броском в воскресенье утром.

Потому что ТС - средство повышенной опасности.

-Alexx-
комрад,я без обид,я сам разберусь где и что спрашивать, по поводу заплатить,да,тут уже очевидный факт,адвокат ,это понятно.
Лисс
спуститесь с небес на землю,иногда полезно для себя уже все пунктики вфяснил,что были нужны,спасибо. С тем,что каждый заслуживает то,что заслужил,согласен.

TranjiRRa
спасибо, даже не подумаю.
уж лучше вы поднимайтесь - поработайте над собой.

Лисс:

TranjiRRa спасибо, даже не подумаю. уж лучше вы поднимайтесь - поработайте над собой.

работаем,не переживайте

TranjiRRa
если вы работаете над собой, зачем советуете мне спуститься? вы вообще понимаете, что вы говорите?

Лисс:

TranjiRRa если вы работаете над собой, зачем советуете мне спуститься? вы вообще понимаете, что вы говорите?

уважаемый, не собираюсь вступать в полемику,я выслушал вашу точку зрения. спасибо

VITOS:

Выход только один. Если мужик жив и нет тяжкого вреда здоровью, если он не останется инвалидом, то нужно продавать авто и оплачивать хорошего адвоката. Как уже писали выше - наилучший выход это применение сторон. Может даже условки не будет. Сочувствую твоему другу.

+ стопиццот!
Ничего иного, как примирение сторон тут быть не может. Лишь бы мужик и суд на это согласились