Расход топлива

Ш Швейк:

49л на 775км я доволен расходом, наоборот ожидал больше

49/775=6,3 л/100 - стандартный расход для исправного ФФ 3 по трассе.
Зачем большего ожидать, если столько тысяч уже накатали на машине, неужели всегда больше был расход, а 6,3 какое-то достижение?

цитата:

неужели всегда больше был расход, а 6,3 какое-то достижение?

Без круиза расход был больше(поставил недавно)...примерно на 0.5л...на 95м ещё на литр больше...т.е. в 15000км расход был около 7.5 по трассе...разница очевидна...на меньшее уже точно не расчитываю...
Next-fotoпочитай посты выше у людей расход при исправном авто под 8 литров...

Швейк
По трассе 6 литров и для 2.0 не проблема. И то я ехал 110 по круизу не ограничивая себя в обгонах, на 90 думаю еще меньше будет.

Ш Швейк:

Next-fotoпочитай посты выше у людей расход при исправном авто под 8 литров...

Тут чего только не пишут, а так, при нормальных условиях средний расход стабилен - 6,3-6,5 л/100км, средняя скорость 56-64км/ч, вне населённых пунктов в основном ехал 100-110км/ч, изредка 120-140км/ч, нагрузка 2-3 чел, в багажнике 20-50 кг

skyrat
Next-foto
тогда откуда такой ужас в постах в этой теме? Даже не верят заявленным ФМК параметрам, а они как ни странно совпадают...Лично мои посты были для того, чтобы объяснить, что на 92м расход меньше, чем на 95 ( это я про двигатели 1.6, за другие не подписываюсь) а теперь ещё уменьшил за счёт круиза, вот и всё..ИМХО расходом доволен, чем недоволен, так это не в этой теме...ибо забанят за оффтоп...тема изжила себя, можно закрывать как выразились мои знакомые троли-минусисты...

Ш Швейк:

skyrat Next-foto тогда откуда такой ужас в постах в этой теме?

Я думаю причина "ужаса" кроется в "шапке" темы, о чём я написал ещё в своём первом сообщении, но автор темы на него никак не отреагировал (может быть так специально изначально было задумано)
Предлагаю в "шапке" темы в предложение "Пишем тип двигателя,пробег и расход." добавить "среднюю скорость в интервале замера расхода" для объективности картины. А то у одних расход по городу 8-9 л, а у других 12-13 л, оказывается в первом случае средняя скорость 40-50км/ч (в "городе" полтора светофора и три пешеходных перехода), а во втором средняя 15-25км/ч (нормальностоящий в пробках город).
Если бы это было сделано, то ужаса было бы гораздо меньше и все исправные ФФ3 уложились бы в этот график, который сделал immortal_quard, где по вертикали средний расход топлива, а по горизонтали средняя скорость

Ш Швейк:

Лично мои посты были для того, чтобы объяснить, что на 92м расход меньше, чем на 95 ( это я про двигатели 1.6)

Я, кстати, на 95-м всегда, а результат тот же самый -
49/775=6,3 л/100 - ваш на 92-м, средний расход стабилен - 6,3-6,5 л/100км, средняя скорость 56-64км/ч, вне населённых пунктов в основном ехал 100-110км/ч, изредка 120-140км/ч, нагрузка 2-3 чел, в багажнике 20-50 кг - мой на 95-м.

А тему можно закрывать, согласен, в любом случае - при учёте средней скорости показатели расхода будут у всех примерно одинаковы при одинаковых скоростях и вопросов-обсуждения не будет, а без контроля средней скорости так и будет продолжаться "ужас", который ни о чём.

цитата:

без контроля средней скорости так и будет продолжаться "ужас", который ни о чём.

так изначально вообще был пустой заголовок темы, это я модераторов попросил отредактировать в таком виде, хотя всё всё ровно даже этого никто не придерживался в своих постах...тут диву довался когда писали, что бака хватает на 200км пробега по трассе...народ вообще местами не понимает, что нормальная работа двигателя зависит от качества топливной смеси, если бедная- перегрев и детонация, если богатая, то чёрный дым из выхлопухи, и перерасход...Никто про эти симптомы не писал, значит с движками всё впорядке...ну по поводу марки бензина, если у нас расходы с тобой одинаковые, то скорее твой 95й как мой 92й, другого объяснения не вижу...у меня реально на литр больше на 95м кушал...пишу как есть...т.е. если лить что написано на лючке, то характиристики уже не соответсвуют о 6.3х на 100км\ч не может быть и речи...

цитата:

который сделал immortal_quard, где по вертикали средний расход топлива, а по горизонтали средняя скорость

полное фуфло, ибо не учитывается на каких передачах сделаны замеры...а уж стиль и динамика тут вообще молчу...тут крутят до отсечки и не парятся, я езжу спокойно..думаю ход мыслей понятен?

Ш Швейк:

полное фуфло, ибо не учитывается на каких передачах сделаны замеры...а уж стиль и динамика тут вообще молчу

Таблица учитывает средне-стандартные показатели. Естественно расход не тех, кто едет равномерно по трассе 100-120 км/ч на 3-й передаче. Хотя бы даёт представление зависимости динамики расхода от средней скорости, у Дастероводов тоже похожее есть
http://dusterclub.ru/fuel/

Next-foto ты хочешь сказать, что на 120 расход на литр меньше чем на 115? да и на 80 ти такой же как на 115? ...чушь какая то... вся эта езда на 5й передаче...120 это 3500 оборотов а 80 это чуть более 2000...фуфло.

Ш Швейк:

Next-foto ты хочешь сказать, что на 120 расход на литр меньше чем на 115?

График получился немного рваный, но этого следовало ожидать... значений мало, разброс большой.
Лично я могу ещё раз повторить только это
Расход топлива. (сообщение #14232009)
1,6 125лс, механика, АИ-95, пробег 11000, 100% город, климат вкл (за бортом 25-34 гр.)
по возрастающей расхода
расход 8,0 л - ср. скорость 28 км/ч
8,6 л - 31 км/ч
8,8 л - 26 км/ч
9,0 л - 24 км/ч
9,6 л - 20 км/ч
10,2 л - 20 км/ч
10,4 л - 20 км/ч
11,0 л - 19 км/ч
11,1 л - 17 км/ч
11,1 л - 20 км/ч
11,3 л - 15 км/ч
11,4 л - 17 км/ч
12,4 л - 15 км/ч

цитата:

9,6 л - 20 км/ч 10,2 л - 20 км/ч 10,4 л - 20 км/ч

меня удивляет... ну как такое может быть при одной скорости разница в литр...

Ш Швейк:

меня удивляет... ну как такое может быть при одной скорости разница в литр...

Не нужно удивляться, причин может быть несколько, вот одна из них: с одной и той же скоростью можно ехать по горизонтальному участку дороги и в подъём - расход, естественно, будет разным. Кондиционер включен - не включен, загрузка автомобиля, равномерность движения, сопротивление качению колеса (давление в шине, снег, лужи) - да что я буду объяснять элементарные вещи.
Суть не в этом, и все это понимают, что тут переливать из пустого в порожнее - зависимость расхода от средней скорости: 15 км/ч - 12 л/100, 30 км/ч - 8 л/100 - разница в скорости по городу всего 15 км/ч, а расход в полтора раза - от возмутительных 12 л до вполне экономичных 8 л.

1.6 105. мкп. пробег 7000. с включенным климатом летом расход по городу 9 литров

Next-foto

цитата:

1,6 125лс, механика, АИ-95, пробег 11000, 100% город, климат вкл (за бортом 25-34 гр.)

сам написал стабильные условия, но дело не в этом, народ то паникует из за того, что у других марок авто с такими же двиглами по объёму расход по городу значительно меньше...когда им советуешь налить 92го, ставят минусы, хотя зимой на 92м даже в пробках детонация исключена, да и заводится на 92м лучше, я тоже сначала очковал, потом залил и езжу не парясь...каждый движок индивидуален, а инструкция универсальна...

1.6 105 МКПП, средняя скорость 19 км/ч, расход 7.5 литра (без климата). Пробег 40 тыс. км, бензин 98.

Next-foto
Посмотри шапку темы, так пойдёт?

Ш Швейк:

Next-foto  сам написал стабильные условия

Ну всё относительно, я же писал стиль езды соответственно одинаков, разница только в маршрутах, а город у нас не весь на равнине, опять же загрузка - когда-то один ехал, когда-то втроём-вчетвером.

Ш Швейк:

народ то паникует из за того, что у других марок авто с такими же двиглами по объёму расход по городу значительно меньше...

Значительно меньше чем вот такой по городу:
расход 8,0 л - ср. скорость 28 км/ч
8,6 л - 31 км/ч
8,8 л - 26 км/ч
как так-то, у кого, на каких машинах мощностью 125-150 сил?

Ш Швейк:

Next-foto Посмотри шапку темы, так пойдёт?

Замечательно, но без одного уточнения, которое обязательно в шапку будут такие встречаться:

1.6 105 МКПП, средняя скорость 19 км/ч, расход 7.5 литра (без климата). Пробег 40 тыс. км, бензин 98.

Обязательное условие, что обнуление среднего расхода бензина на БК для контроля замера производится одновременно с обнулением средней скорости.

Next-foto
а замер делал с обнулением всех данных. за последний месяц ср. ск. 19 км/ч получилась и расход 7.5 литра. я к тому что за последние 5 тыс. км расход уменьшился на пол литра.

По БК расход RAFE 6.7 л/км, а по AFE 6.4л/км.Эти показания держаться у меня уже очень долго,что соответствует расходу по чекам.
P.S. Швейк,почему невозможно за год наездить 40 тыс? Моему авто через 3 недели будет 2 года (всм как в салоне забрал),так пробег уже давно за сто тысяч перевалил.Вроде особо и не езжу никуда...

цитата:

почему невозможно за год наездить 40 тыс? Моему авто через 3 недели будет 2 года (всм как в салоне забрал),так пробег уже давно за сто тысяч перевалил.Вроде особо и не езжу никуда...

Если ездить каждый день, считаем: 40000 разделить на 365 равно 109.5 км. Теперь прикинь, где в пробках без выходных дней можно наезжать такое расстояние? У него средняя скорость 19 км\ч и так: 109 разделим на 19 равно 5.7 часов...Столько профессионалы не наезжают!!! А теперь догадайся, что человек всё же отдыхает, есть отпуск и т.п...Или, ZAREMBA_174 и ты, что только по городу ездите, или я считать не умею... не надо меня держать за

У меня щас расход город 100% 10литров, с умеренными пробками, по осени будет больше. Но это не факт, если буду выезжать за город останется на том же уровне.

Расход 9,7литров, средняя скорость 25км/ч. Езда 80% город, 20% за городом.

Прошел год после покупки форда 2.0 ПШ. Я в шоке от расхода, даже по сравнению с Нивой (машина 70 годов разработки, которая считается чуть-ли не самой неэкономичной машиной в мире), стиль езды не поменялся, он крайне спокойный, город не поменялся, пробки не поменялись. Расход на ниве по городу 13-14 литров по городу летом и зимой, на фокусе 12-13 с включенным кондиционером летом и 13-14 зимой, на одинаковой трассе 1400 км, на ниве 7.8-8.5, на форде 8.0-8.5, правда на ниве было два взрослых человек и 92 бензин, скорость 90-110 (средняя по компьютеру 70 км\ч), на форде 3 человека и 95 бензин и скорость 120-130 (средняя по компьютеру 88-90 км\ч) . Как-то так. Где этот город на карте МИРА по которому Форд мерял расход топлива в "городском цикле" своего форда фокуса 3 2.0 ПШ.

S shatvv:

Тоже самое мне сказали в автосалоне А перед продажей я по-человечески спросил у них об истинном расходе по городу, так как стоял выбор между шкодой и фордом. Мне сказали 10-10.5 литров при спокойной езде

Ну они же не знают кто как будет ездить. У меня вот получается 10-10,5 в среднем:
зависимость расхода от средней скорости: 15 км/ч - 12 л/100, 30 км/ч - 8 л/100 - разница в скорости по городу всего 15 км/ч, а расход в полтора раза - от возмутительных 12 л до вполне экономичных 8 л.

shatvv Лично я всегда стараюсь отслеживать расход .

цитата:

Да, при этом мне сзади матизы пибикают, что-бы я их пропустил.

Попробуй те на БК вкл мгновенный расход бензина и проследите в каких режимах более экономична. Для себя заметил что режиме S с плавными ускорениями и не очень большой скорости до 50км/ч получается экономично в сравнении с D . как только скорость переваливает 50 км/ч лучше переходить в D . Тут конечно много факторов влияющих на расход некоторые можно самому контролировать, вкл эл приборы , давление в шинах , долгий прогрев двс. Не в последнюю очередь качество бензина и количество налитого на заправке.

shatvv
Меня тоже не сильно устраевает расход , хотя на предыдущем ФФ2 с двс 1.6 он был меньше , движки практически одинаковые .

oKorn
Такая же фигня, 3,5 камри жрет меньше чем 2х литровы й форд:-(