Фокусники - Спартачи (Часть 5)

ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ
Что мы имеем сейчас с кадрами в сборной? Контракты Дика Адвоката, его ассистента Берта Ван Лингена истекли – первый уехал в ПСВ, второй ушел на пенсию. Александр Бородюк, как уже сообщал «Советский спорт», становится спортивным директором «Динамо» (а в перспективе, как я понимаю, и главным тренером либо ассистентом немецко-говорящего наставника бело-голубых) и тоже покидает национальную команду. Сергей Овчинников работал в сборной лишь на период Евро.
То есть сейчас у сборной нет тренерского штаба.

ПЕРСПЕКТИВА

Взглянем на перспективу. У России непростая отборочная группа ЧМ-2014 – Португалия, Северная Ирландия, Израиль, Азербайджан и Люксембург. Напрямую отбирается победитель группы, вторая команда группы играет в стыках.
Россию ждут непростые времена – два последних ЧМ мы пропускали. Евро-2016 рискуем начать с минус шести очков (санкция КДК УЕФА за историю с избиением стюарда и флайеры на игре с чехами) и даже при том, что формат турнира меняется – в нем примут участие 24 команды – выход из группы станет задачей крайне сложной.
Дано – из группы отбора к Евро-2016 в финал турнира попадают две лучшие команды. Так вот, если вычесть шесть очков от итогового результата России в отборочных турнирах первенства континента, то лишь раз наша команда все равно попадала бы в финал.
Это – отбор к Евро-96, и тогда Россия в 10 матчах одержала 8 побед и дважды сыграла вничью.
Все может быть, но пока сценарий перед домашним ЧМ-2018 как минимум не выглядит оптимистичным. И федерации (если она планирует подписать длительный контракт с тренером) предстоит как-то объяснять кандидату, что минус шесть очков – не очень реальная перспектива.

КРИТЕРИИ ВЫБОРА

Пока же речь идет о ЧМ-2014. Сергей Фурсенко сразу после игры с греками сказал о том, что фамилию нового тренера назовет до кона Евро, максимум – в первую декаду июля. Я бы ориентировался на вторую дату, а то и на конец июля, когда станет понятен расклад на тренерском рынке.
При подготовке материала я общался с несколькими известными в премьер-лиге менеджерами. На мой логичный вопрос – не начинать ли плясать от финансирования, от того, кто платит, получил снисходительные улыбки: с деньгами проблем нет.
Что дальше, какие еще критерии? Я сознательно ухожу от кандидатов критериев неизмеряемых: любовь к родине, понимание нашего менталитета, духа… Наличие и знание всего этого не помогло корифеям отечественного тренерского цеха добиться успеха со сборной.
Итак, вот что я получил в результате своего опроса.
Критерий первый. Достижения и авторитет. Вряд ли требуются многословные пояснения. Как-то Фурсенко сказал мне: «При поиске нового тренера исхожу из невозможности понижения тренерского уровня». Трактовки этой фразы могут быть разные, но, по-моему, уровень и измеряется победами тренера. И полагаю, это закрывает дискуссию о том, что сборную могут возглавить Николай Писарев и Юрий Красножан.
12 июня в Варшаве за несколько часов до матча с Польшей Юрий Анатольевич, встреченный мной недалеко от отеля сборной, так ответил на вопрос о том, хотелось бы ему возглавить сборную:
– Мне надо еще в клубе поработать.
С другой стороны, в это межсезонье, по моей информации, Красножан не принял различного рода варианты: от «Ростова» до, как рассказывают, цска.
Писареву же я позвонил вчера. И вот какой диалог состоялся.
– Есть ли у вас желание возглавить сборную?
– Есть.
– Уже в этом отборочном цикле?
– Да.
– Есть ли возможности у РФС вас назначить?
– Это вопрос к исполкому, который все проанализирует и примет решение.
– Есть ли у вас программа?
– Да, но это – предмет подробного разговора, к которому буду готов после завершения Евро.
Маленькая ремарка – Николай Николаевич сейчас на Евро. Там же и Сергей Фурсенко. И пока Писарев – единственный тренер, открыто заявивший о своем желании возглавить национальную команду.
Критерий второй. Знание рынка российских игроков. У Хиддинка на изучение рынка было около полугода, и для решения о переменах в составе ему этого времени не хватило. Дик к моменту получения должности долго работал в России и менять коренным образом ничего не стал.
Сейчас у нового тренера, если это не россиянин и не иностранец, работавший в нашей стране, на все про все около полутора месяцев. Значит, назначение не Газзаева и не Спаллетти должно быть просто ломовым с точки зрения авторитета и достижений этого человека.
Критерий третий. Характер и склонность к риску, строительству новых команд. Под характером мои собеседники понимают, прежде всего, способность не гнуться под игроков (имеются в виду попытки Аршавина влиять на выбор состава и тактики, а также его знаменитые установки в перерыве как во времена Гуса, так и Дика). Под строительством новой команды – грядущее обновление. Несколько футболистов к финальному турниру ЧМ-2014 достигнут критического для футбола возраста, что ставит под сомнение их участие в отборе.
Мы оказываемся в ситуации 2002 года, когда чересчур опытная команда поехала на ЧМ, там выступила неудачно, в новом отборе Валерий Газзаев пошел на обновление, а сменивший его Георгий Ярцев вернулся в итоге к ветеранам – поколению Онопко и Мостового.
К удивлению, опрошенные мной специалисты (подчеркну – действующие, сами не раз делавшие тренерский выбор) не назвали в качестве критерия финансирование и не делали акцент на том, отечественный ли это тренер или зарубежный.
О финансировании – разговор особый. Происшедшее на Евро, конечно, не добавило футболу популярности, с другой стороны, ажиотаж (на игре с Грецией было около 30 тысяч россиян) и волна возмущения словами Аршавина и тем, что команда не поаплодировала публике после игры с Грецией, лишний раз показывают важность футбола, его значимость и лидерство с системе других видов спорта. По моей информации, спонсоры от РФС не отвернулись, а позиция «Зенита» по Лучано Спаллетти («Спаллетти будет тренировать «Зенит» – он нам самим нужен», – сказал Алексей Миллер, глава «Газпрома»), наверное, может указывать на следующее: Лучано не трогайте, выбирайте тренера, мы оплатим контракт.

КАНДИДАТУРЫ

Что мы имеем на сегодняшний день? Писарев хочет возглавить сборную – он произнес ровно те слова, которых я, честно сказать, давно ждал от Александра Бородюка. Жаль, что он на них так и не решился. Эта кандидатура сочетала бы в себе и риск, и амбиции, и преемственность… Но – не сложилось, Александр Генрихович выбрал другой путь.
Кто еще? Спаллетти не раз говорил о том, что для него работа в сборной – честь, что, наверное, даже с учетом позиции «Газпрома», делает возможным совмещение постов. Это те грабли, на которые мы не устанем наступать никогда.
И, конечно, Валерий Газзаев. На сегодня – номер один среди российских тренеров, соответствующий всем трем критериям. О его утверждении говорят как о деле решенном, но по моей информации, все далеко не так однозначно. Не уверен и в том, что все в итоге сведется к дуэту «Газзаев – Спаллетти».
25–26 июня Сергей Фурсенко возвращается в Россию. И, возможно, уже с готовым решением.
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/533895

По игре могли победить во всех трех матчах

- Главной причиной вылета нашей команды считаю сильное невезение, - сказал Билялетдинов. - Команда была готова нормально, и у нее имелись все основания рассчитывать на победу в каждом из трех матчей. Первый, конечно, провели сильнее, чем два других, но, тем не менее, в них тоже команда создавала достаточно остроты. Однако никак не складывалось с завершением атак, а соперникам, наоборот, удавались потрясающие голы. Сначала Блащиковски нанес редкий по точности удар. Ну а с греками нелепая ошибка позволила Карагунису на последних секундах первого тайма выскочить к нашим воротам. И это после нескольких более явных голевых моментов у нашей команды! Не фарт – вот, на мой взгляд, главная причина такого исхода.

- Вам не показалось, что уж слишком предсказуемо и однообразно действовала команда под руководством Адвоката? Может быть, стоило как-то по-другому сыграть в последней игре, чем–то удивить соперника?
- Адвокат хорошо знает возможности футболистов, а они, в свою очередь, давно знакомы с его системой. И ведь она работала, приносила результат. Даже с Грецией у нас было достаточно возможностей добиться своего, поэтому причиной поражения все же считаю на редкость неудачное стечение обстоятельств, а не проблемы в игре.

- Может быть, стоило сделать перестановки в составе?
- По этому поводу со стороны говорить сложно. Если тренер выпускал одних и тех же игроков, значит, был в них уверен.

- На таких турнирах возможны обиды и проявления недовольства со стороны тех, кто постоянно остается в запасе?
- Да, такие ситуации бывают, конечно. Допускаю, что это случились и в нашей сборной. С одной стороны, амбиции футболистов объяснимы. Но на пользу такие вещи не идут – ни каждому конкретному игроку, ни всей команде.

Не надо зацикливаться на Аршавине

- Cогласны, что ведущие игроки нашей команды, в первую очередь Аршавин, не проявили в должной мере лидерских качеств, что помешало выступить лучше?
- Не согласен. Во-первых, не надо зацикливаться на одной-двух фамилиях и ждать, что в каждом матче только они должны быть на ведущих ролях. В зависимости от ситуации роль лидеров могут исполнять разные игроки, и у нас такое было. Выделялся не только Аршавин, но и Дзагоев, временами Игнашевич, иногда Жирков. Кроме того, повторю: играла наша команда в целом хорошо.

- Какой тренер теперь нужен сборной России?
- Не мне об этом судить. Руководители нашего футбола, наверное, должны проанализировать результат команды, понять, какие ей нужны изменения, и уже исходя из этого определяться с кандидатурой тренера. Причем дело не в национальности. Тренер может быть и россиянином, и иностранцем.

- Некоторые опытные «сборники» скептически оценивают свои перспективы в национальной команде в случае прихода отечественного специалиста, отмечают, что после шести лет подряд работы с иностранцем со своим соотечественником они работать не смогут. Доводилось даже слышать, что часть игроков откажется от выступлений за национальную команду, если ее снова не возглавит иностранец. Такое возможно?
- Признаюсь, такое слышать удивительно. Верится в это с трудом. Хотя, может быть, кто-то из ребят действительно захочет прекратить выступление за сборную. Но по этой ли причине, надо спрашивать у тех футболистов, кто на данную тему рассуждал. Я же готов работать с любым тренером.

Омолодить сборную может не только российский тренер

- Если говорить только о спортивной стороне вопроса, многим, на ваш взгляд, придется завершить карьеру в национальной команде?
- Говорить о том, какие изменения в составе возможны в будущем, пока можно только в теории. И потому это бессмысленно. Входил кто-то раньше в основной костяк сборной, периодически ли в нее вызывался или же его пока вообще не приглашали, перед следующими матчами значения иметь не будет. Все зависит от того, как игроки начнут сезон в клубах, смогут ли себя проявить. Именно по этим критериям их оценит следующий наставник при формировании состава.

- Если все же допустить, что команду ждет заметное омоложение, то его, скорее всего, должен проводить российский тренер? Ведь иностранец вряд ли досконально знает ситуацию с игроками в стране, тем более с молодыми и не успевшими себя проявить?
- Спорный вопрос. Ведь тренер, откуда бы он ни приехал, работает в сборной не один. У него в штабе есть помощники, которые смогут подробно рассказать обо всех игроках. Тот же Александр Бородюк прекрасно владеет ситуацией и способен ввести в курс дела. Поэтому я не думаю, что незнание обстановки должно помешать тому же иностранному специалисту объективно оценить потенциал игроков и выбрать тех, с кем сборная будет прогрессировать.

- С другой стороны, удаленность от российских реалий, наоборот, считается большим плюсом иностранцев. Ведь из-за незнания русского языка они не читают постоянные критически статьи, жесткие высказывания специалистов, никак не связаны с агентами, ничего не должны тренерам, которые из корыстных побуждений заинтересованы в приглашении своих игроков в сборную…
- Не стоит из этого делать догму и считать, что тренеры из других стран априори не могут быть связаны с негативными сторонами нашего футбола. Все здесь индивидуально. Вполне может быть, что и зарубежный тренер с кем-то связан и действует в чьих-то интересах, а не только в своих собственных. А бывает, что и российский специалист полностью удален от всего этого и на его работу никто не в состоянии повлиять. Так что повторю: главное - результат, а не национальность тренера.

- Как оцениваете свои шансы вернуться в сборную?
- Пока об этом вообще не думаю. Сейчас для меня главное - клуб. Нужно доказать новому тренеру, что достоин постоянно выходить на поле, приносить пользу команде, повышать свой уровень – вот главные задачи на сегодня. Решу их, тогда и со сборной сложится.

После поражений игроки боятся гнева общественности

- Напоследок спрошу о вечной теме взаимоотношений футболистов с болельщиками и журналистами. Когда-нибудь наши «сборники» начнут давать комментарии не только после побед, но и после поражений. В том числе и таких обидных.
- К сожалению, такая ситуация происходит не впервые. Исторически сложилось, что отношения сборной с журналистами сложные.

- Почему?
- Есть такие издания, которые после неудачных матчей и турниров начинают давать свои оценки в очень неприглядной форме, порой просто уничтожают игроков. Поэтому футболисты уже давно ожидают одного сценария – выиграли, тебя СМИ сразу хвалят, порой без меры. Ну а если проиграли, то едва ли не помоями обливают. Вот у футболистов и сформировался такой же стереотип – после побед они общаются, а после поражений контакты с журналистами прекращают.

- Из-за того, что это система, ситуация выглядит диковато. Почему во всем цивилизованном футбольном мире происходит по-другому, хотя тамошние СМИ еще похлеще наших критикуют и клубы, и сборные?
- Возможно, ребята опасаются не только реакции журналистов, но и гнева людей. Скажешь что-нибудь, это опубликуют, и тут же понесется: «Так ты еще и разглагольствуешь?! Бездарно проиграл, так уж молчал бы!» Вот и предпочитают в таких ситуациях игроки молчать. Берегут нервы (улыбается).
http://sport-weekend.com/Anons-svezhego-no.../2012-4226.html