Если у человека спросить: «Как ты думаешь, какой самый страшный грех?» – один назовет убийство, другой воровство, третий подлость, четвертый предательство. На самом деле самый страшный грех – это неверие, а уж оно рождает и подлость, и предательство, и прелюбодеяние [ха, кстати, многие ли вообще считают это грехом?], и воровство, и убийство, и что угодно.
Грех не есть проступок; проступок является следствием греха, как
кашель – это не болезнь, а ее следствие. Очень часто бывает, что человек никого не убил, не ограбил, не сотворил какой-то подлости и поэтому
думает о себе хорошо, но он не знает, что его грех хуже, чем убийство, и хуже, чем воровство, потому что он в своей жизни проходит мимо самого главного.
Неверие – это состояние души, когда человек не чувствует Бога. Оно связано с неблагодарностью Богу, и им заражены не только люди, полностью отрицающие бытие Божие, но и каждый из нас. Как всякий смертный грех, неверие ослепляет человека. Если кого-то спросить, допустим, о высшей математике, он скажет: «Это не моя тема, я в этом ничего не понимаю». Если спросить о кулинарии, он скажет: «Я даже суп не умею варить, это не в моей компетенции». Но когда речь заходит о вере, тут все имеют собственное мнение. Один заявляет: я считаю так; другой: я считаю так. Один говорит: посты соблюдать не надо. А другой: моя бабушка была верующей и она вот так делала, поэтому надо делать так. И все берутся судить и рядить, хотя в большинстве случаев ничего в этом не понимают.
Почему, когда вопросы касаются веры, каждый стремится обязательно высказать свое дурацкое мнение? Почему в этих вопросах люди вдруг становятся специалистами? Почему они уверены, что все здесь понимают, все знают? Потому что каждый считает, что он верует в той самой степени, в которой необходимо. На самом деле это совершенно не так, и это
очень легко проверить. В Евангелии сказано: «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет». Если этого не наблюдается, значит, нет веры даже с горчичное зерно. Так как человек ослеплен, то он считает, что верует достаточно, а на самом деле он не может совершить даже такой пустяк, как сдвинуть гору, которую и без веры сдвинуть можно. И из-за маловерия происходят все наши беды.
Читать полностью:
http://www.pravoslavie.ru/smi/47126.htmХороший текст, приглашаю к обсуждению.
Спутник
23 June 2011
Если спросить человека: какой самый страшный проступок?
Adios_:
|
Лучше иметь конечное число ответов, чем бесконечный объем словоблудия. |
Конечно, ведь словами "Господь есть" и "В Библии все написано" можно обьяснить все
Голову на хрен включать не надо
Adios_
Ага, а доказывать что-то методом "тому были свидетели, кто они неизвестно, и это доказывает их авторитетность" это не словоблудие ни разу.
цитата: |
читать первоисточник |
Букварь является первоисточником? На подобии... ...и сначала было Слово...
vSAS:
|
Adios_:
| Только лишь фактом крещения? Думаю, что нет - заслужить, ИМХО, можно поступками. |
А зачем крещение тогда в этом возрасте? |
Суть крещения - отречься от дьявола. Т.е., по сути дать ребенку первоначальный вектор на светлую сторону, а уж что он выберет, когда вырастет - зависит от него.
цитата: |
Если бы все шло оттуда, то я библию наизусть знать должен был бы. До меня лично сквозь эти 2000 лет ничего не дошло. |
Верно! Ты этого не видишь, не чувствуешь, не знаешь. Надеюсь, что
пока.
цитата: |
Хотелось бы, чтобы и другие не убеждали меня, что в ней есть что делать |
А надо ли остановить человека, который перебегает МКАД? Или пусть себе сам решает?
Antas:
|
Спутник:
| Antas:
| Как же вам мозги-то засрали |
Опять тебе не подходит совершенно конкретный ответ. Ну, прости тогда. |
Смешно, у тебя всего два ответа на все |
"Совершенно конкретный"
Скорее два неответа
Причем одно и тоже на протяжении уже года или больше
Вот оно какое, ПГМ фактически
Gleb!
5 July 2011
цитата: |
Голову на хрен включать не надо |
А зачем, ведь есть те, кто уже давно в нее не только кушает
Медный_чайник:
|
Adios_ Ага, а доказывать что-то методом "тому были свидетели, кто они неизвестно, и это доказывает их авторитетность" это не словоблудие ни разу. |
Пупсик вернулся!
Как прошел обед?
Лишнего не съел?
Это всяко более весомо, чем доказывать что-то только собственными фантазиями.
Adios_:
|
Суть крещения - отречься от дьявола. Т.е., по сути дать ребенку первоначальный вектор на светлую сторону, а уж что он выберет, когда вырастет - зависит от него. |
Кстати, не только от него, а от родителей, от крёстных, от молитвы всей церкви. Т.е. "импульс" может быть совсем слабеньким, а может быть и очень сильным.
Спутник:
|
Antas:
| Смешно, у тебя всего два ответа на все |
Прости, просто так чесать языком не хочу. Если ты ленишься или не готов читать первоисточник, тогда нам не о чем пока говорить. Ради трепа логично пойти на скамеечку у крыльца или в пивной бар. |
Правильно, это тебе не проповеди читать на дьякония.ру
Тут кроме придыхания при написании "высшие силы" еще и голову включать надо, а это уже не получается
кроме "Господь" и "Библия" ничего не удается изречь
Adios_
5 July 2011
Antas:
|
Adios_:
| Лучше иметь конечное число ответов, чем бесконечный объем словоблудия. |
Конечно, ведь словами "Господь есть" и "В Библии все написано" можно обьяснить все Голову на хрен включать не надо |
Да-да, гораздо лучше фантазировать и выдавать свои фантазии в качестве неопровержимых доказательств.
AntasНе повторяйся.
Я уже раз пять прочитал твое беспокойство про голову. Спасибо.
цитата: |
Да-да, гораздо лучше фантазировать и выдавать свои фартазии в качестве неопровержимых доказательств. |
А Библия и прочее не то же самое?
Adios_:
|
vSAS:
| Adios_:
| Только лишь фактом крещения? Думаю, что нет - заслужить, ИМХО, можно поступками. |
А зачем крещение тогда в этом возрасте? |
Суть крещения - отречься от дьявола. Т.е., по сути дать ребенку первоначальный вектор на светлую сторону, а уж что он выберет, когда вырастет - зависит от него. |
Прикинь, Отеисты и в дьявола не верят.
Правда, это проще, чем верить в дьявола и отрекаться от него
Крещение ребенка против его воли- не правильно и это не отрешение от дьявола и прочей нечисти, а загубленное развитие собственного мировоззрения в период его зарождения.
Спутник с этими темами не просто так заходит в периоды обострения. Есть у них такой "импульс" как
страдать за веру Вот он и страдает... сносит все "нападки" и "словом божьим" пытаеся зажечь умы. Если так дальше пойдет вполне реально может претендовать быть причисленным к лику виртуальных святых
vSAS
5 July 2011
Adios_:
|
vSAS:
| Adios_:
| Только лишь фактом крещения? Думаю, что нет - заслужить, ИМХО, можно поступками. |
А зачем крещение тогда в этом возрасте? |
Суть крещения - отречься от дьявола. Т.е., по сути дать ребенку первоначальный вектор на светлую сторону, а уж что он выберет, когда вырастет - зависит от него. |
А как же он отречется, если он младенец? А если он отрекся, то он не заслужил?
цитата (Gleb! @ Сегодня в 14:24) |
цитата: | Да-да, гораздо лучше фантазировать и выдавать свои фартазии в качестве неопровержимых доказательств. | А Библия и прочее не то же самое? |
Там есть свидетели, показания которых не опровергли за 2000 лет. Есть проявления высших сил.
А фантазеры чем могут похвастаться?
В общем и целом придерживаюсь относительно советского взгляда на т.н. религию и церковь.
Предпочитаю верить во что-то, но не в чужие фантазии.
Adios_:
|
Да-да, гораздо лучше фантазировать и выдавать свои фантазии в качестве неопровержимых доказательств. |
Только что, ты коротко, емко и иронично описал всю эту тряхо...ю под названием религия
цитата (Gleb! @ Сегодня в 14:24) |
цитата: | Да-да, гораздо лучше фантазировать и выдавать свои фартазии в качестве неопровержимых доказательств. | А Библия и прочее не то же самое? |
Тебе же сказали - были свидетели.
Это всё доказывает!
Окончательно и бесповоротно.
Adios_:
|
цитата (Gleb! @ Сегодня в 14:24) | цитата: | Да-да, гораздо лучше фантазировать и выдавать свои фартазии в качестве неопровержимых доказательств. | А Библия и прочее не то же самое? |
Там есть свидетели, показания которых не опровергли за 2000 лет. Есть проявления высших сил. А фантазеры чем могут похвастаться? |
я тебе говорю, живой свидетель у меня есть кирпича невидимого летающего и прущего деньги
Спутник:
|
Antas Не повторяйся. Я уже раз пять прочитал твое беспокойство про голову. Спасибо. |
Мы твои "конкретные ответы" уже год читаем. Терпи
vSAS:
|
А как же он отречется, если он младенец? А если он отрекся, то он не заслужил? |
Посредством крестного и священника.
Что не заслужил?
vSAS:
|
Adios_:
| цитата (Gleb! @ Сегодня в 14:24) | цитата: | Да-да, гораздо лучше фантазировать и выдавать свои фартазии в качестве неопровержимых доказательств. | А Библия и прочее не то же самое? |
Там есть свидетели, показания которых не опровергли за 2000 лет. Есть проявления высших сил. А фантазеры чем могут похвастаться? |
я тебе говорю, живой свидетель у меня есть кирпича невидимого летающего и прущего деньги |
Сомневаюсь, что твой свидетель видел кирпич, который летал сам по себе.
Adios_:
|
vSAS:
| А как же он отречется, если он младенец? А если он отрекся, то он не заслужил? |
Посредством крестного и священника. Что не заслужил? |
чтобы высшие силы оберегали
Adios_:
|
цитата (Gleb! @ Сегодня в 14:24) | цитата: | Да-да, гораздо лучше фантазировать и выдавать свои фартазии в качестве неопровержимых доказательств. | А Библия и прочее не то же самое? |
Там есть свидетели, показания которых не опровергли за 2000 лет. Есть проявления высших сил. А фантазеры чем могут похвастаться? |
Вообще, назначать оппонентам свои диагнозы, игра достаточно беспроигрышная, это давно известно.
То меня демагогом, то скептиков фантазёрами...
Беда только в том, что религий на свете больше одной, у них много противоречий и у всех есть куча таких "свидетелей" которым "нечего противопоставить".
цитата: |
Там есть свидетели, показания которых не опровергли за 2000 лет. Есть проявления высших сил.А фантазеры чем могут похвастаться? |
Свидетели? Какие свидетели?- высосаны из пальца их показания, никто их не опровергал и не будет этого делать до тех пор, пока религия не мешает правящим, как и было в то время. Проявление высших сил? - согласен, но силы эти никак не связаны с писанием, а вот писание наоборот. 2000 лет не срок, мне вот Китайцы больше импонируют в этом плане. Тем же самым