Если спросить человека: какой самый страшный проступок?

13 years

10



Если у человека спросить: «Как ты думаешь, какой самый страшный грех?» – один назовет убийство, другой воровство, третий подлость, четвертый предательство. На самом деле самый страшный грех – это неверие, а уж оно рождает и подлость, и предательство, и прелюбодеяние [ха, кстати, многие ли вообще считают это грехом?], и воровство, и убийство, и что угодно.

Грех не есть проступок; проступок является следствием греха, как кашель – это не болезнь, а ее следствие. Очень часто бывает, что человек никого не убил, не ограбил, не сотворил какой-то подлости и поэтому думает о себе хорошо, но он не знает, что его грех хуже, чем убийство, и хуже, чем воровство, потому что он в своей жизни проходит мимо самого главного.

Неверие – это состояние души, когда человек не чувствует Бога. Оно связано с неблагодарностью Богу, и им заражены не только люди, полностью отрицающие бытие Божие, но и каждый из нас. Как всякий смертный грех, неверие ослепляет человека. Если кого-то спросить, допустим, о высшей математике, он скажет: «Это не моя тема, я в этом ничего не понимаю». Если спросить о кулинарии, он скажет: «Я даже суп не умею варить, это не в моей компетенции». Но когда речь заходит о вере, тут все имеют собственное мнение. Один заявляет: я считаю так; другой: я считаю так. Один говорит: посты соблюдать не надо. А другой: моя бабушка была верующей и она вот так делала, поэтому надо делать так. И все берутся судить и рядить, хотя в большинстве случаев ничего в этом не понимают.

Почему, когда вопросы касаются веры, каждый стремится обязательно высказать свое дурацкое мнение? Почему в этих вопросах люди вдруг становятся специалистами? Почему они уверены, что все здесь понимают, все знают? Потому что каждый считает, что он верует в той самой степени, в которой необходимо. На самом деле это совершенно не так, и это очень легко проверить. В Евангелии сказано: «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет». Если этого не наблюдается, значит, нет веры даже с горчичное зерно. Так как человек ослеплен, то он считает, что верует достаточно, а на самом деле он не может совершить даже такой пустяк, как сдвинуть гору, которую и без веры сдвинуть можно. И из-за маловерия происходят все наши беды.

Читать полностью:
http://www.pravoslavie.ru/smi/47126.htm

Хороший текст, приглашаю к обсуждению.

avatar
Спутник
23 June 2011

Если спросить человека: какой самый страшный проступок?
25,8K
views
52
members
968
posts

avatar
Daiver
4 July 2011


avatar
Rival:

Daiver
цитата:
Вот не убий, не укради полезные заповеди
Ага. Причем заповедями стали только после того как их христиане приватизировали? До них этого, видать, никто и не слышал.

Да не важно как они называются, главное толковые вещи
avatar
Daiver
4 July 2011


avatar
Спутник:

avatar
Daiver:

не понимаю заповедь "не сотвори себе кумира" из уст современной церкви кумиром которой является Иисус, либо Бог, либо святые. Везде картины, статуи, которым поклоняются, бьют челом. По сути занимаются идолопоклонничеством.

з.ы.Вот не убий, не укради полезные заповеди

Кумир - идол. Язычник (против которого и направлена эта заповедь) принимает нечто временное за абсолютную ценность, причем, в магическом смысле: "заплатил - получил" или "включил - насладился". Таким идолом может быть и философия, и материальный достаток, и спорт и что угодно.
Вера в Бога - совсем иное. Иконы - лишь удивительные особые "окна" в высший мир.

А как же кресты, церкви, соборы, образцы Христа?Сейчас это все идолы и люди им как раз поклоняются прося что-нибудь (аля помолился-получил).
avatar
Спутник
4 July 2011


avatar
Daiver:

А как же кресты, церкви, соборы, образцы Христа?Сейчас это все идолы и люди им как раз поклоняются прося что-нибудь (аля помолился-получил).

Православные христиане верят в Бога и Богу. Любят Его, хотят быть достойными Его любви.
Язычники же поклоняются вещам или идеям, надеясь "купить" потребное.
avatar
AlexZombie
4 July 2011


avatar
Медный_чайник:

Adios_
На тебе, на тему не убий ))

Ты сейчас попу деньги дай, он тебе Fatman и Littleboy освятит. Причем со скидкой за два девайса.
avatar
Медный_чайник
4 July 2011


Спутник
Фактически, очень многие православные христиане поступают именно так, как ты описываешь язычников
avatar
Rival
4 July 2011


Медный_чайник
Разве не все? Достаточно разобраться что для христианина есть цель и средства.Фактически. А остальное словоблудие.
avatar
Спутник
4 July 2011


avatar
Медный_чайник:

Фактически, очень многие православные христиане поступают именно так, как ты описываешь язычников

Фактически я знаю других христиан.
avatar
Медный_чайник
4 July 2011


Спутник
Пол бочки мёда, пол бочки дёгтя, и каков результат...?
КМБ
4 July 2011


цитата:
сила веры должна быть продуктом повторения, то есть она всегда возрастает вместе с опытом и является большей у менее примитивных личностей.


Скрытый текст


Карл Поппер (с)

Размышления об индукции и ее влиянии на теории науки и псевдонауки, но сказано так, что ни добавить, ни прибавить.
avatar
Спутник
4 July 2011


avatar
Медный_чайник:

Спутник
Пол бочки мёда, пол бочки дёгтя, и каков результат...?

Результат? Святые. Их немало. Просто добрые и честные христиане, которых еще больше. Это люди, спасенные, для новой жизни. То, ради чего пришел к нам Господь.
avatar
nicko
4 July 2011


один вопрос - кто сует минусы Спутнику?
Ты, незримый боец атеистического фронта, неужели реально думаешь, что какими-то минусами сможешь заставить человека молчать или отречься от религии? Это же смешно
КМБ
4 July 2011


Спутник

Все христиане являются спасенными?
avatar
nicko
4 July 2011


Спасибо. Ответ я увидел. Ты жалок.
avatar
nicko
4 July 2011


КМБ
Вот уж чего не надо, так это плюсиков. Это самый живописный ответ в этой теме.
avatar
Медный_чайник
4 July 2011


avatar
nicko:

один вопрос - кто сует минусы Спутнику?
Ты, незримый боец атеистического фронта, неужели реально думаешь, что какими-то минусами сможешь заставить человека молчать или отречься от религии? Это же смешно

Мне, видимо, следует полагать, что мои минусы имеют происхождением верующих людей, думающих, что они н фронте религиозном?
В силу идейных противоречий, соотношение моих плюсов Спутнику к моим минусам ему же, как минимум 10к1, если не 20к1.
Факт активного общения исключает попытки воздействия минусами.
Но, как я понимаю, многие пытаются до него донести идею о том, что упрямство - не аргумент.
avatar
Adios_
4 July 2011


avatar
AlexZombie:

avatar
Медный_чайник:

Adios_
На тебе, на тему не убий ))

Ты сейчас попу деньги дай, он тебе Fatman и Littleboy освятит. Причем со скидкой за два девайса.

Жаль, что ты знаешь только таких попов...
avatar
Медный_чайник
4 July 2011

2

avatar
Спутник:

avatar
Медный_чайник:

Спутник
Пол бочки мёда, пол бочки дёгтя, и каков результат...?

Результат? Святые. Их немало. Просто добрые и честные христиане, которых еще больше. Это люди, спасенные, для новой жизни. То, ради чего пришел к нам Господь.

"Святой" это аткое же ВИРТУАЛЬНОЕ звание как ценность американского доллара.
Назначают сугубо конъюнктурно, и пользуют систему...
После канонизации николая-кровавого, слово ""святой" к приличным людям вообще лучше не применять.
avatar
nicko
4 July 2011


avatar
Медный_чайник:

avatar
nicko:

один вопрос - кто сует минусы Спутнику?
Ты, незримый боец атеистического фронта, неужели реально думаешь, что какими-то минусами сможешь заставить человека молчать или отречься от религии? Это же смешно

Мне, видимо, следует полагать, что мои минусы имеют происхождением верующих людей, думающих, что они н фронте религиозном?
В силу идейных противоречий, соотношение моих плюсов Спутнику к моим минусам ему же, как минимум 10к1, если не 20к1.
Факт активного общения исключает попытки воздействия минусами.
Но, как я понимаю, многие пытаются до него донести идею о том, что упрямство - не аргумент.

В религиозных спорах априори не может быть аргументов. Это же очевидно
avatar
Antas
4 July 2011


Мой пост про "истинность пути" почему-то удалили без какого-либо предупреждения и комментария... Вот она терпимость верующих к тем, кто мыслит по-другому.
avatar
Медный_чайник
4 July 2011


avatar
Antas:

Мой пост про "истинность пути" почему-то удалили без какого-либо предупреждения и комментария... Вот она терпимость верующих к тем, кто мыслит по-другому.

Они его отправили в постовый рай, и уверены, что сделали доброе дело ))
avatar
Медный_чайник
4 July 2011


avatar
Adios_:

Жаль, что ты знаешь только таких попов...

А с чего ты взял, что кто-то утверждает, что они только такие?
Просто наличие ОДНОГО такого на миллион, в случае системы, оперирующей абсолютными понятиями уже говорит о её несостоятельности.
avatar
Antas
4 July 2011

-1

avatar
Медный_чайник:

avatar
Adios_:

Жаль, что ты знаешь только таких попов... 

А с чего ты взял, что кто-то утверждает, что они только такие?
Просто наличие ОДНОГО такого на миллион, в случае системы, оперирующей абсолютными понятиями уже говорит о её несостоятельности.

Абсолютно верное замечание Как и наличие теории, построенной на одних только предположениях, говорит о несостоятельности данного продукта.
avatar
Adios_
4 July 2011


avatar
Медный_чайник:

Просто наличие ОДНОГО такого на миллион, в случае системы, оперирующей абсолютными понятиями уже говорит о её несостоятельности.

Забыл добавить, что это твое скромное ИМХО, не имеющее отношения к реальному положению вещей.
avatar
Adios_
4 July 2011


avatar
Antas:

Как и наличие теории, построенной на одних только предположениях, говорит о несостоятельности данного продукта.

Ты о науке?
avatar
Спутник
4 July 2011


avatar
Медный_чайник:

"Святой" это аткое же ВИРТУАЛЬНОЕ звание как ценность американского доллара.

Жаль мне, жаль... Как же мне показать-то тебе, что жизнь - не банальная теория и не стопка документов!
Святой - ЖИВОЙ и совершенно настоящий человек! Тот, кто своим делом явил нам близость к Богу, к Небу, а не к своим хотелкам и заморочкам. Вовсе не "виртуальное звание". Эх, теоретик...
avatar
Antas
4 July 2011


avatar
Adios_:

avatar
Antas:

Как и наличие теории, построенной на одних только предположениях, говорит о несостоятельности данного продукта.

Ты о науке?

Нет, наукой подобное не называют.
avatar
Adios_
4 July 2011


avatar
Antas:

avatar
Adios_:

avatar
Antas:

Как и наличие теории, построенной на одних только предположениях, говорит о несостоятельности данного продукта.

Ты о науке?

Нет, наукой подобное не называют.

Тогда и подход, используемый в науке для оценки тех или иных теорий здесь неприменим.
avatar
vSAS
4 July 2011


avatar
nicko:

один вопрос - кто сует минусы Спутнику?
Ты, незримый боец атеистического фронта, неужели реально думаешь, что какими-то минусами сможешь заставить человека молчать или отречься от религии? Это же смешно

как раз на людей ваерующих или попросту придающих слишком много внимания незначительно влияющим на его жизнь аспектам минус кажется страшной карой. Хотя конечно все отрицают что им минусы не нравяца.
avatar
Antas
4 July 2011


Adios_

Т.е. наличие ряда "доказательств", "свидетельств", "явлений" и прочего всего того, что укладывается в понятие индукции вовсе не является основой для всего лишь ТЕОРИИ божественного происхождения человечества?
avatar
Adios_
4 July 2011


avatar
Antas:

Adios_

Т.е. наличие ряда "доказательств", "свидетельств", "явлений" и прочего всего того, что укладывается в понятие индукции вовсе не является основой для всего лишь ТЕОРИИ божественного происхождения человечества?

Все, что ты перечислил рассматривается в контексте ВЕРЫ.

Вот возьми Чайника - его хоть и не было во время "доказательств", "свидетельств", "явлений", но он я уверен готов хоть сейчас все оспорить.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
Автобеседка
Летние шины ч.3
FF3 эл.оборудование
Блок предохранителей (ВСМ)
FF3 эл.оборудование
Панель приборов


up