Двухглавый орел с полумесяцем
13 years| цитата: |
| Мусульмане хотят увенчать двуглавого орла полумесяцем С таким предложением выступил один из верховных муфтиев России Талгат Таджуддин # Один из верховных муфтиев России Талгат Таджуддин считает, что корона над одной из голов двуглавого орла на гербе России должна быть увенчана мусульманским полумесяцем, а корону, которая находится посередине, должны увенчать и крест, и полумесяц. Такое мнение он высказал в интервью «Московским новостям». «Российский герб — это двуглавый орел. Все три короны этого орла — две на головах и одна посредине, над ними, — увенчаны крестами. Но ведь в России проживает 20 миллиона мусульман, это 18% населения», — рассказал Таджуддин. По его словам, в России встретились Восток и Запад, произошел синтез, которого не было ни в одной другой стране. «Ради того, чтобы этот патриотизм не угас у наших детей и внуков, мы нижайше просим внести некоторые изменения в герб нашей общей страны», — пояснил муфтий. Таджуддин также сообщил, что изготовил несколько эскизов нового герба и уже разослал их президенту России Дмитрию Медведеву и премьер-министру страны Владимиру Путину. Отвечая на вопрос, как отреагировал Медведев на такое предложение, муфтий сообщил, что «он внимательно посмотрел и выслушал». Таджуддин также отметил, что слова главы Совета муфтиев России Равиля Гайнутдина о том, что у русских есть «страх в одно прекрасное утро проснуться в мусульманской стране», не соответствуют действительности. «Это были неправильные слова. Никто ничего не боится. Исламофобия в России если и есть, то только из-за того, что на Западе кое-кто использует исламский фактор для нагнетания страха перед экстремизмом и терроризмом», — пояснил Таджуддин. Мусульмане не в первый раз выступают с инициативой по корректировке государственной символики. Герб России уже подвергался нападкам со стороны ярых религиозных деятелей. В 2005 году представители Духовного управления мусульман азиатской части России призывали убрать с герба все православные кресты. Кроме того, они были недовольны тем, что на гербе изображен православный святой Георгий Победоносец. |
Источник
gexik
15 April 2011
zloi_kot
15 April 2011
мне вот что непонятно - к николаю второму или там первому тоже муфтий приходил с просьбой герб переделать?или тогда процент другой был?
AndCam
15 April 2011
zloi_kot: |
| мне вот что непонятно - к николаю второму или там первому тоже муфтий приходил с просьбой герб переделать?или тогда процент другой был? |
Тогда кавказу жопу не целовали!!!
AlexZombie
15 April 2011
Fobus: |
| Вот он новый герб России |
Derini
15 April 2011
AlexZombie
мигалку забыл
мигалку забыл
ZhARA
15 April 2011
Derini: |
| AlexZombie мигалку забыл |
Ахахах)))точно)))а лучше вместо орла медведя с синим ведром на голове,в одной руке баксы,а в другой наноболт
Спутник
15 April 2011
Наноболт, по идее, будет плохо различим...
ZhARA
15 April 2011
Спутник
по идее да...
но кое то так не считает
по идее да...
но кое то так не считает
Спутник
15 April 2011
ZhARA
Это макет
Это макет
zloi_kot
15 April 2011
Спутник
кого?
кого?
Спутник
15 April 2011
Не кого, а чего. Учебный макет наноболта.
ZhARA
15 April 2011
Спутник
Вот ты придраться любишь
Вот ты придраться любишь
Спутник
15 April 2011
Я по натуре корректор. 
AlexZombie
15 April 2011
Спутник: |
| Не кого, а чего. Учебный макет наноболта. |
У меня на столе уже рабочий вариант наноболта лежит.
Вот пруффото.
Polarbuza
15 April 2011
Предложение председателя Центрального духовного управления мусульман (ЦДУМ), Талгата Таджуддина об изменении герба России с включением в него мусульманского символа — полумесяца вызвало непонимание среди казанских экспертов в области религиозных исследований.
Доцент кафедры религиоведения Казанского федерального университета Лариса Астахова рассказала, что «история знает примеры подобного пересмотра символики, и чаще всего это было воспринято весьма негативно». «Один из ярких примеров в Казани — это сторожевая башня в Казанском кремле, построенная русскими мастерами в XVII веке, но называемая „башней Сююмбике“» (названа в честь царицы Казанского ханства Сююмбике, 16 век — прим. ИА REGNUM). Полумесяц на ней не имеет никакого отношения к функции башни и никакой связи с историческими реалиями. Тем не менее, экскурсоводы продолжают рассказывать туристам легенды, согласно которым царица Сююмбике обещала выйти замуж за русского царя Ивана Грозного, но после постройки башни поднялась на ее вершину и бросилась вниз.
В то же время никто не собирается вернуть крест на Духосошественскую (Введенскую) церковь в Кремле — одно время там вместо креста был установлен знак Всемирного наследия ЮНЕСКО. А об истории с «якорными» крестами на Благовещенском соборе Казанского кремля, якобы символизирующих победу христиан над мусульманами, и требованиях убрать их по всей Казани и даже в России, даже не стоит вспоминать. В начале «нулевых» кресты на Благовещенском соборе были заменены на «правильные» с точки зрения татарских национал-радикалов — не имеющие в основании полагающихся чаши или ковчега. И все это, кстати, совершалось при полном молчании руководства Казанской епархии.
В этой связи Лариса Астахова считает, что если и пытаться изменять государственную и любую иную историческую символику страны, чтобы якобы не ущемлять чьи-то чувства, то нужно требовать полной ее замены: «Пусть символы будут светскими полностью. Возможно, тогда это найдет свой отклик и в немусульманской среде».
Эксперт Казанского центра региональных и этнорелигиозных исследований Яна Амелина ссылается на Конституцию РФ, по которой Россия является светским государством, но в то же время предлагает не забывать, что «Россия сформировалась и заняла свое место в мире именно как православная держава, и от этого исторического факта никуда не уйти». По ее мнению, «герб нашей страны — не „бренд“ коммерческого продукта, который можно менять в угоду политической моде или какой-нибудь другой ситуации. „Полагаю неуместными и антиисторичными любые разговоры о привнесении в один из российских символов любой иной символики, кроме той, что уже имеется“».
http://news.rambler.ru/9619003/
Доцент кафедры религиоведения Казанского федерального университета Лариса Астахова рассказала, что «история знает примеры подобного пересмотра символики, и чаще всего это было воспринято весьма негативно». «Один из ярких примеров в Казани — это сторожевая башня в Казанском кремле, построенная русскими мастерами в XVII веке, но называемая „башней Сююмбике“» (названа в честь царицы Казанского ханства Сююмбике, 16 век — прим. ИА REGNUM). Полумесяц на ней не имеет никакого отношения к функции башни и никакой связи с историческими реалиями. Тем не менее, экскурсоводы продолжают рассказывать туристам легенды, согласно которым царица Сююмбике обещала выйти замуж за русского царя Ивана Грозного, но после постройки башни поднялась на ее вершину и бросилась вниз.
В то же время никто не собирается вернуть крест на Духосошественскую (Введенскую) церковь в Кремле — одно время там вместо креста был установлен знак Всемирного наследия ЮНЕСКО. А об истории с «якорными» крестами на Благовещенском соборе Казанского кремля, якобы символизирующих победу христиан над мусульманами, и требованиях убрать их по всей Казани и даже в России, даже не стоит вспоминать. В начале «нулевых» кресты на Благовещенском соборе были заменены на «правильные» с точки зрения татарских национал-радикалов — не имеющие в основании полагающихся чаши или ковчега. И все это, кстати, совершалось при полном молчании руководства Казанской епархии.
В этой связи Лариса Астахова считает, что если и пытаться изменять государственную и любую иную историческую символику страны, чтобы якобы не ущемлять чьи-то чувства, то нужно требовать полной ее замены: «Пусть символы будут светскими полностью. Возможно, тогда это найдет свой отклик и в немусульманской среде».
Эксперт Казанского центра региональных и этнорелигиозных исследований Яна Амелина ссылается на Конституцию РФ, по которой Россия является светским государством, но в то же время предлагает не забывать, что «Россия сформировалась и заняла свое место в мире именно как православная держава, и от этого исторического факта никуда не уйти». По ее мнению, «герб нашей страны — не „бренд“ коммерческого продукта, который можно менять в угоду политической моде или какой-нибудь другой ситуации. „Полагаю неуместными и антиисторичными любые разговоры о привнесении в один из российских символов любой иной символики, кроме той, что уже имеется“».
http://news.rambler.ru/9619003/
AndCam
15 April 2011
Ссать стоя научили, и сразу притензии...
Ну кто вкурсе тот поймет...
Ну кто вкурсе тот поймет...
Gleb!
15 April 2011
а на щите иудейскую звизду+)
konung
15 April 2011
я соглашусь...НО
НО
С ОДНИМ УСЛОВИЕМ
на мечетях и и минаретах вверху чтоб был ПРАВОСЛАВНЫЙ КРЕСТ
НО
С ОДНИМ УСЛОВИЕМ
на мечетях и и минаретах вверху чтоб был ПРАВОСЛАВНЫЙ КРЕСТ
Gleb!
15 April 2011
| цитата: |
| на мечетях и и минаретах вверху чтоб был ПРАВОСЛАВНЫЙ КРЕСТ |
зачем
zloi_kot
15 April 2011
Спутник
как раз кого! а с определением согласен.
как раз кого! а с определением согласен.
konung
15 April 2011
| цитата (Gleb! @ Сегодня в 21:33) | ||
зачем |
вот ты деревня)))не зачем..а на чём...кресты на крыше
Gleb!
15 April 2011
| цитата: |
| В этой связи Лариса Астахова считает, что если |
..., вот после этого уже читать стало не интрессно
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club