флуд вопросы модераторам

Раз Алекс здесь рассказал то, чего говорить, по взаимной договоренности не должен был...

Обращение с разъяснением применения пункта b.9 написал я, после долгого обсуждения нами в закрытой ветке. Администрация дала нам "карт-бланш" и в нмши споры особо не вмешивалась.
После того. как обращение было написано, редакционные поправки вносили Алекс и Швым, затем 27 вечером было принято решение о публикации.

Увидев реакцию Курилки на Разъяснение, Алекс принял решение самоустраниться. На радость отдельным представителям Курилки.

Я, пока с меня не сняли обязанности, буду продолжать деятельность в том же ключе, который нами согласован. Надеюсь, и Андрей тоже.

цитата:

Раз Алекс здесь рассказал то, чего говорить, по взаимной договоренности не должен был...

Вы взрослый человек, который имел свои взгляды на курилку, модерирование... Так почему они у вас так кординально изменились?? Видимо Зомби только хватило смелости пойти против администрации, а не прогибаться под нее. Все это решение, 100 пудово было принято администрацией, а вы просто рычаги, который если что можно заменить. Зомби был против этих правил, Швым до этого тоже был против, но почему то согласился. Ваша позиция мне тоже не понятна, вроде получили "псевдо власть" и так измениться и изменить своим принципам...

цитата:

Алекс принял решение самоустраниться. На радость отдельным представителям Курилки.

Хочу ввас огорчитть,не нарадость, а за собственное уважение (да в отличии от некоторых оно у него есть), за те слова, которые он говорил, а так как они явно противоречат желанию администрации и его мнению.

Е Евгений из Питера:

Я, пока с меня не сняли обязанности, буду продолжать деятельность в том же ключе,

искренне надеюсь, что не долго.

цитата:

который нами согласован

он не согласован, а спущен сверху, это разные вещи

цитата:

Надеюсь, и Андрей тоже.

...

Евгений из Питера
Видит Бог, не хотел я здесь отвечать на такого рода письма. Честно, не хотел. Видимо, придется.

1. Никакой договоренности не было по поводу того, чего я должен и чего не должен говорить.

2. Предлагаю перечитать еще раз "долгое обсуждение в закрытой ветке" и понять мою позицию.

3. Проект был, я его исправлял, совершенно верно. Как я уже сказал, это не означает мое согласие с этим проектом. Давайте будем честными до конца:
а) Это был ПРОЕКТ и никто не говорил что это конечный вариант.
б) Как-то очень смело проект без окончательных согласований превратился в утвержденный план действий.
в) Почему не было обсуждений даты, с которой "проект" вступает в силу? Откуда взялась смелая дата 00:00 28.01.2011??? Я ее не согласовывал.

4. Я решил самоустраниться не после реакции курилки, а тогда, когда пришел утром на работу и увидел ЭТО. Договорились работать вместе? Ок! Почему некоторые действия происходят без согласований?

5. Про реакцию форумчан мне рассказывать не надо - я неоднократно предупреждал, что она будет именно такой и не ждал чего-то другого. Советую еще раз перечитать "долгое обсуждение в закрытой ветке".

За сим разрешите откланяться, больше я отвечать на подобные письма не собираюсь.

dabu
Знаете, я допускал ошибки в модерировании, выводы сделает администрация.
Однако, я еще раз заявляю, что администрация не давила на нас, не поправляла редакцию нашего "Разъяснения".
Принятие решения о правилах модерации лежит целиком на мне и Швыме.
Действия Зомбе я больше комментировать не буду.

Е Евгений из Питера:

Обращение с разъяснением применения пункта b.9 написал я, после долгого обсуждения нами в закрытой ветке. Администрация дала нам "карт-бланш" и в нмши споры особо не вмешивалась. После того. как обращение было написано, редакционные поправки вносили Алекс и Швым, затем 27 вечером было принято решение о публикации.

Стоп, стоп.

Из сообщения Форумный Белко (Алексей, извини )

AlexZombie:

Швым, ты недоговариваешь. Решение, может, и коллегиальное, но не единогласное, да? Я сразу сказал, что за скрытый мат наказывать не намерен. То, что я подправил драфт обращения к Курилке не означает, что я согласен с его содержанием. С 28 числа я не пользуюсь модераторскими полномочиями и пользоваться впредь не собираюсь, ter до сих пор не исключил меня из модераторов, хотя я его об этом просил напрямую.

и твоего, цитата из него выше, следует, что Администрация не при делах? т.е. решение банить за "скрытый мат" это решение твоё и Швыма?

Или ты не правильно сформулировал свой пост. Т.к. "карт-бланш" это по моему разумению развязанные руки и неограниченные полномочия, без каких-либо условий.

KOM

"решение банить за "скрытый мат" это решение твоё и Швыма?"

Это соответствует Правилам форума и ничего больше. И мы решили, что правила будут соблюдаться, без всяких лазеек и ухищрений.

Евгений из Питера
Объясните мне, почему ваша точка зрения расходится с вашими прошлыми словами??

Е Евгений из Питера:

Это соответствует Правилам форума и ничего больше. И мы решили, что правила будут соблюдаться, без всяких лазеек и ухищрений.

При чем тут правила?? Где там мат?? Это только ваши домыслы, если следовать вашей логике, то если у вас дома есть шприц или алкоголь, то вы наркоман и алкаш последний...а так как у вас есть машина, вас надо судить, за попытку убийства двух и более лиц, а еще лучше, покушение на жизни сотрудников правохранительных органов.

Теперь еще и тему закрыли для обсуждения. Видимо обсуждать мы ничего не можем, можем только вопросы задавать
вопрос - почему закрыли тему?

У меня вот вопрос: нельзя ли сделать так, чтобы робот заменял слова не на точки, а на какие-нибудь иные знаки? А то среди форумчан много любителей многоточий и не всегда понятно, было ли слово или это просто любимые точки...

Е Евгений из Питера:

Но мы вынуждены были рассказать о типичных нарушениях Правил, с целью предупреждения и профилактики. Однако не до всех дошло, к сожалению.

на каком основании вы домысливаете в худшую сторону?? это в правилах??? конституцию почитайте...

на вопрос почему отказались от своих прошлых слов и убеждений, ответа я так и не получил

Muxomor:

Е Евгений из Питера: dabu Чтению людей учат в 6 лет, обычно. Годам ук 10 люди начинают понимать и анализировать прочитаное. Но не все. Правила написаны, опубликованы, в них все предельно ясно. Но мы вынуждены были рассказать о типичных нарушениях Правил, с целью предупреждения и профилактики. Однако не до всех дошло, к сожалению. я стотыщ пицот раз задавал вопрос - чем по вашему мнению занимались Равновесие и Сланик !?!?!

Я не могу и не буду комментировать действия других модераторов.
Во первых, это не этично.
Во вторых, я был редкий гость в Курилке и в разборки с модераторами не встревал.
В третьих, я никогда (кроме первого наказания в 2004 году) публично не оспаривал действия модераторов, когда они выносили мне наказания.

Евгений из Питера
Что ж вы меня в личку то оскобляете?? из10 слов 7 матерных оскорблений!! Ответить больше не чего?? Я не буду опускаться до твоего уровня...

Тер создал такую бесполезную махину по плюсации- минусации - что можно попробовать весь этот потенциал направить на вопросы модерирования.

Здесь весь народ уже на протяжении лет играется в детские игры с администрацией, что имелось виду под тремя буквами - аналог писи или душ, оскорбительно это или нет и т.д.

Эти плюсики могут заменить модератров.
Например если кому то не нравиться пост, где по его мнению есть мат или непозволительное окорбление - то он жмет кнопку "пост заслуживает бана".
Это все должно быть в открытом режиме.
И когда таких голосов "заслуживает бана " набирается 3 - пользователь блокируется на час, 5 - пользователь блокируется на сутки и т.д.

Тем самым мы убиваем двух зайцев:
1. Даем Теру возможность применить в пользу его Систему плюсации.
2. Система наказания лишается лишается личных амбиций модераторова, их жизненных принципов и т.д., то что может не совпадать с мнением пользователей.
3. Демократия - власть народу.

Е Евгений из Питера:

Muxomor: Е Евгений из Питера: dabu Чтению людей учат в 6 лет, обычно. Годам ук 10 люди начинают понимать и анализировать прочитаное. Но не все. Правила написаны, опубликованы, в них все предельно ясно. Но мы вынуждены были рассказать о типичных нарушениях Правил, с целью предупреждения и профилактики. Однако не до всех дошло, к сожалению. я стотыщ пицот раз задавал вопрос - чем по вашему мнению занимались Равновесие и Сланик !?!?! Я не могу и не буду комментировать действия других модераторов. Во первых, это не этично. Во вторых, я был редкий гость в Курилке и в разборки с модераторами не встревал. В третьих, я никогда (кроме первого наказания в 2004 году) публично не оспаривал действия модераторов, когда они выносили мне наказания.

ну получается что они раньше НИЧЕГО не делали так ведь ?

кстате ребят не находите что изза одного старика-разбойника пересрались все кто раньше тепло общались , Швым настолько заигрался в модераторов что изза форума готов пересраться с товарищем, у Евгена уже маразм крепчает его модератором делают ...на форуме где была демократия сейчас наступили времена Ивана Грозного...

жаль жаль тех кто обосрался но не в силах это признать и гнёт "свою" линию невзирая на честь и совесть , забыв про порядочность и дружеские отношения... ***

Вот она- демократия. Закрыли тему .. кстати, уважаемый Евгений из Питера.. а Вам не кажецца, что смайлы и - противоречат вашим новым поравкам? чем они лучше звездочек и точек? надо уж тогда быть принципиальным до конца.

цитата:

Где там мат?? Это только ваши домыслы, если следовать вашей логике, то если у вас дома есть шприц или алкоголь, то вы наркоман и алкаш последний...

в точку!

Вот к чему приводит отсутствие гласности.
В считанные дни вполне адекватные жители организовали хунту. И ведь внезапно как.

Klonn®
Не кажется. Сами мо себе эти смайлы не противоречат Правилам форума.
Как не противоречат и звездочки с точками. Читайте Правила и разъяснения. Там все предельно ясно.

Е Евгений из Питера:

Сами мо себе эти смайлы не противоречат Правилам форума.

сами по себе смайлы на форуме вообще не нужны... мы тут не смайлами общаемся а словами. Смайлы просто помощь в передаче эмоций, но в редких случаях служат заменой слов.

з.ы. паддерживаю Клонна

имха

Косм:

Смайлы просто помощь в передаче эмоций, но в редких случаях служат заменой слов. з.ы. паддерживаю Клонна имха

А кто против использования смайлов?

Е Евгений из Питера:

цитата (Косм Сегодня в 11:26) Смайлы просто помощь в передаче эмоций, но в редких случаях служат заменой слов. з.ы. паддерживаю Клонна имха А кто против использования смайлов?

а кто против букв и звездочек?

почему конструкция "иди на ***й" - мат (только не надо меня банить, можете ответить и удалить или поправить мой пост) , а иди на - нет ? в чем разница,когда всем понятно направление???

Е Евгений из Питера:

Klonn® Не кажется. Сами мо себе эти смайлы не противоречат Правилам форума. Как не противоречат и звездочки с точками. Читайте Правила и разъяснения. Там все предельно ясно.

Как же так?! На лицо нарушение правил форума:

цитата:

b.9 Запрещено использование грубых, бранных выражений и оскорблений (далее "ненормативная лексика") в любой форме, (в том числе по отношению к личности, национальности, расовой или религиозной, политической принадлежности другого участника) во всех разделах форума, включая аватар, подпись и т.д. Замена букв в подобных выражениях специальными символами, или их сокращение - не позволяет исключить применения к ним данного правила. (Умышленная замена букв символами, перестановка букв - автоматически расценивается как завуалированная нецензурная лексика). Запрещено размещение ссылок на страницы сторонних сайтов, содержащие оскорбления отдельных участников форума. Запрещено использование смайликов и картинок непристойного содержания (изображений, содержащих ненормативную лексику, неприличные жесты, откровенную эротику/порнографию, сцены насилия). (Внимание! Степень непристойности определяется администраторами и модераторами форума, ввиду отсутствия каких-либо общепринятых критериев)

За данный смайликом прячутся такие слова как а также и возможно еще и

А этот смайлик так прямое нарушение ибо Замена букв в подобных выражениях специальными символами, или их сокращение всмотритесь внимательно в бегущей строке как раз присутсвует замена букв

Предлагаю убрать данные ругательные смайлики с форума

передаю по просьбе Ралекса



Raleks

+100000000000

Евгений из Питера
Видимо как обычно, я твоего ответа не дождусь...

Тогда следующий вопрос, Ввиду того, что ты намеренно нарушал правила, оскорблял людей, отказался от своих слов и обещаний, изменил своим принцыпам, которые говорил все время на форуме (видимо нагло лгал нам, чтобы стать модератором), также доказал (минимум мне в личке..., а также за все свои нарушения), что до интеллигента тебе как до камчатки, стал двуличным, планируешь ли ты взять самоотвод или будешь дальше терпеть, пока тебя будут тыкать как младенца в твои ошибки??? А администрация, будет выдавливать из себя нелепые отмазки "технические ошибки?? Самому то не противно???

Косм:

Е Евгений из Питера: цитата (Косм  Сегодня в 11:26) Смайлы просто помощь в передаче эмоций, но в редких случаях служат заменой слов. з.ы. паддерживаю Клонна имха А кто против использования смайлов? а кто против букв и звездочек? почему конструкция "иди на ***й" - мат (только не надо меня банить, можете ответить и удалить или поправить мой пост) , а иди на - нет ? в чем разница,когда всем понятно направление???

В жизни есть ограничения, на форуме тоже. Они прописаны достаточно четко.

Не надо сокращать слово "фигня" до ***ня, и будет всем счастье.

Не надо думать. что модераторам так уж хочется копаться и выискивать нарушения. Кто бы ни был на нашем месте, любому придется либо следить за соблюдением Правил, либо уходить.

Евгений на каком основании вы удаляете сообщения пользователей ?

Muxomor
сообщения удалаяю я:
основание - флуд и офтоп. см первый пост

Евгений из Питера

вопрос не в том сокращать/не сокращать. Вопрос в том, что если уж делать что-то то делать грамотно, логично и до конца, а не на тяп-ляп...

а нововведение - оно вообще какое-то наглухо по всем параметрам

ИМХА

Швым:

Muxomor сообщения удалаяю я: основание - флуд и офтоп. см первый пост

вопросы модераторам это офтоп Андрюх ?