Простой самарский парень Волгушев Алексей Андреевич, 28 февраля 2011 года был приговорён в Железнодорожном суде г.Самары на 5 лет строгого режима, за то, что смог защитить свою жизнь. В конце июня 2010года, на Алексея напали узбеки, которым не понравился обращённый к ним вопрос. Затевать драку, а тем более наносить кому-либо повреждения он не собирался! Лёшу били палками по голове, защищаясь и пытаясь вырваться из круга, он нанёс повреждения нападавшим. Было возбуждено уголовное дело по факту получения ранений нападавшими. Заявление о нападении на него, Алексей не подал, т.к. по молодости и неопытности был уверен, что правда и так на его стороне. Во время ведения следствия в Железнодорожном районе г.Самары версия самозащиты даже не рассматривалась. Хотя изначально, для получения от Алексея явки с повинной следователь утверждал, что дело будет рассматриваться по статье о самозащите. А также, изначально в деле фигурировал один пострадавший, а через пол года откуда-то появился второй. Алексея обманули, и очень маловероятна добросовестность следственных органов. Судебное разбирательство вела судья Ефремова С.В. Его мама присутствовала на суде и всё видела своими глазами и слышала собственными ушами. Конечно, на суде опрашивались свидетели и со стороны обвинения и со стороны защиты. Со стороны защиты выступала свидетель Мошненко Оксана, которая буквально со слезами на глазах и с дрожью в голосе рассказала, что именно эти узбеки держат в страхе жителей поселка Запанской, избивают молодых русских парней, делают это очень коварно, врываются по ночам в комнаты общежития. В этом общежитии проживает и она с сыном. Оксана сама неоднократно призывала соседей помочь, но по её словам, все сидят по своим комнатам, боясь за своих детей и семьи. Рассказала, что на неё саму за то что «тявкает», было нападение. Её душили на улице, недалеко от её дома. Подавала заявление в милицию, даже был суд – нападавшего оправдали. Сказала, что жители посёлка запуганы и никто против этой шайки слова не скажет. Также Мошненко Оксана рассказала о 13-летней девочке сбежавшей из детдома, которую узбеки насиловали и которая потом куда-то попала. Летом весь посёлок гудел об этом. Но рассказ свидетеля Мошненко, судья грубо оборвала, заявила что это не относится к делу. Позвольте спросить, как же не относится!!! Это характеристика людей проходивших по делу как пострадавшие. И всё то, что рассказала Оксана Мошненко, не было зафиксировано в протоколе судебного заседания. Так же был опрошен свидетель у которого Алексей и его приятель прятались от узбеков. Свидетель сам работник милиции, и утверждал, что ребята были трезвые, но сильно испуганы. Судья пыталась склонить его к другому ответу, и дважды переспрашивала его, может быть он не разобрал и ребята всё-таки были пьяны. Свидетель даже вспылил, мол, что я не разбираюсь что ли, в милиции работаю. Показания этого свидетеля так же не были приняты во внимание судьёй. А в приговоре указали на то, что Алексей совершил нападение в состоянии алкогольного опьянения, т.е. не контролировал свои действия. А показания свидетелей потерпевших принимались все с малейшими подробностями. Вопрос – на чьей стороне изначально была судья? В судебном разбирательстве участвовали свидетели, которые нашли какой-то нож на следующий день после происшествия в соседнем дворе и очень положительно отзывались о потерпевших узбеках. Их показания приняли целиком и полностью. Хотя этот нож ещё в следствии подвергался экспертизе и признан не относящимся к этому делу. Заседание велось судьёй Ефремовой очень грубо и жёстко. Свидетели, особенно защиты, не могли дать полные показания, судья их обрывала, навязывала выгодную ей трактовку событий. Она откровенно «выруливала» на уже подготовленный приговор. Важные детали в показаниях свидетелей были упущены или искажены в протоколе. Очередной раз перечитывая приговор, всё больше понимаешь насколько важно чтобы в правоохранительных органах и в суде работали честные, добросовестные, неподкупные люди… Вот нам не повезло... Убедительная просьба максимально серьёзно отнестись к этой проблеме, и помочь хотя бы информационно - распространить данную информацию среди друзей/знакомых, а также по разным интернет-ресурсам. Не факт, что это что-то координально изменит,но это будет уже хоть что-то. Также просьба максимально стараться не приплетать к данной проблеме межнациональные конфликты, так как это может лишь навредить делу. Вся информация по этому делу находится в группе соц сети "В Контакте"
http://vkontakte.ru/club24917866 В нашей стране такие случаи, увы, не редкость. Поэтому просим откликнуться на эту проблему ВСЕМ. Никто из нас не застрахован от этого беспредела.
Суд линча над продажными и дуркующими "мантиями" походу тока может остановить произвол имхо
че та сегодня день урожайный на такие темы.. и все просят распространить. к чему бы?
Чтото не совсем понятно по какой статье УК влепили пять лет строго...
konung
15 March 2011
-СТАЛКЕР-хулиганство с применением предмета используемого в качестве оружия с нанесения вреда здоровья средней тяжести плюс алкоголь...я так думю ето...очень удобная статья...за неё могут влемпить исправ работы если просто прохожему пригрозишь палкой
цитата: |
Статья 213. Хулиганство [Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. |
я так думаю у парня до етого полюбому былакакаята статья непогашенная...потому что если бы она была первой ему бы обязана были скостить срок..а судья палку отрабатывала...видать хотела приз лучшего судьи области..типа "Зерцало" получить
Johnnie Walker
15 March 2011
хм, а на какие цели они счёт открыли?если парня реально осудили то уже же ничего не сделать...я понимаю когда для детей больных счёт ..а тут то?
Optimus Prime:
|
хм, а на какие цели они счёт открыли?если парня реально осудили то уже же ничего не сделать...я понимаю когда для детей больных счёт ..а тут то? |
ну аппеляция возможна же в обл суд(я не смотрел сроки вышли нет)-соответственно на адвоката..второе сбор денег на то чтоб в СМИ постить инфуи возможно к пересмотру дела склонить
Чота я ваще такого не слышал. Не провокация ли?
konung
15 March 2011
esn:
|
Волгушев Алексей Андреевич |
http://news.nswap.info/?p=587465-го марта подали касацию
Источник: realisti.ru
цитата: |
p.s. Резолютивная часть приговора: Признать Волгушева Алексея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Волгушеву А.А. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Волгушеву А.А. исчислять с 28.02.2011 г. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Волгушева А.А. под стражей в период с 16.12.2010 г. по 20.12.2010 г. Вещественные доказательства нож и одежду Раимбердиева (шорты и трусы) – уничтожить.
05.03.2011 была подана кассационная жалоба на приговор А.Волгушеву. |
на сайте облсуда инфы нет..чот я с рбитражным попутал((
желающим попробивать
Железнодорожный районный суд
443041, г. Самара, ул. Л. Толстого, 115
Никольская Валентина Петровна - Председатель
Приемная: 332-44-81 (факс)
Канцлярия: 333-23-80
о чём можно говорить. если у знакомой соседка по дому, из азербайджана, купик в Питере квартиру, детей устроив в хороший детсад рядом с домом на вопрос "-Как вы тут живёте?", ответила-"Всё хорошо, дом хороший, двор чистый, садик рядом.
одно плохо -
РУССКИХ ОЧЕНЬ МНОГО"
Sarumjan
15 March 2011
1
странная история.. безсвязный рассказ без ясного описания самого, можно сказать, главного действа - кому конкретно, при каких обстоятельствах и как сильно этот Алеша навалял.
5 лет строго режима просто за "повреждения" вряд ли дадут.
А еще в первом же предложение "узбеки", а в конце "не надо межнациональных конфликтов".
Вобщем какая-то чушь, имхо
Для Самары это было бы громким делом, но ни по ТВ, ни в Яндекс новостях нет ни одной заметки об этом. Что бы это значило?
-XXXXL-
15 March 2011
1
esn:
|
Для Самары это было бы громким делом, но ни по ТВ, ни в Яндекс новостях нет ни одной заметки об этом. Что бы это значило? |
это значит, что кому-то очень нужна эта истерия вокруг щекотливого "национального" вопроса.
Скрытый текста ваще, если поспрашать самих заключенных в ИТУ, то выясницца что практически все они попале за решетку по недоразумению.
x
-XXXXL-
во-во... тёмная история.
а тульскую историю последних дней обсудить не?
цитата: |
В Тульской области предприниматель, защищая свою семью, убил трех грабителей. В Тульской области в городе Богородицке на улице Первомайской четверо неизвестных проникли в дом индивидуального предпринимателя. Угрожая пистолетом, ножом и бейсбольной битой хозяину, жене, дочери и жене сына, они нанесли им побои, требуя деньги", — сообщил источник в правоохранительных органах. Инцидент произошел поздно вечером в минувшую субботу. |
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1...%D0%B9&lr=2
ДимедролС чебурека деньги снять хотели за торговое место... он уже пол-года не платит...
Пусть хоть эти чебуреки перережут друг друга... воздуха больше будет свежего...
Scrudgподробностей не знаю - кто там из них более *чебуречный*,
но каков итог ПОСТУПКА: один против 4-х ВООРУЖЁННЫХ и три трупа нападавших...
И любопытен теперь расклад *правосудия* - спишут всё на самооборону или
вклеют ему *превышение пределов*...
Пленум Верховного суда России разъяснил, как честные граждане могут защищать свою жизнь, если им серьезно угрожают. "Российская газета" опубликовала постановление "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", и фактически документ разрешает человеку защищать свою жизнь всеми способами. Вопрос "свобода или жизнь" перед жертвой нападения не должен даже ставиться.
Скрытый текстДокумент подробно разъясняет правила самообороны, чтобы смелого и правого не отправили за решетку. Главное правило: свою жизнь можно защищать всеми способами. Более того, человек вправе применить силу, даже задерживая преступника, комментирует газета это постановление.
Еще одно важное положение: человек вправе защищать не только себя, но и других. До сих пор наш человек в подобной ситуации оказывался между двух огней. Если он оказывался слабее, его одолевали хулиганы. Если человек превысил пределы самообороны, то должен был ответить по закону. Теперь закон смотрит на это иначе: право граждан на самооборону или защиту другого лица в случае угрозы жизни не имеет никаких пределов, включая лишение посягавшего жизни.
Но раньше людям потом приходилось доказывать, что опасность действительно была серьезной. Порой юридические проверки после правой драки были сами по себе серьезным испытанием. Теперь Верховный суд России подробно объяснил, когда защитивший себя человек не должен особо ничего доказывать, говорится в комментарии «РГ». Издание приводит и примеры таких случаев. Например, если человека тяжело ранили, напали с оружием или стали душить. Право на защиту дает не только нападение, но даже угроза насилия, опасного для жизни. Допустим, нападающий размахивает пистолетом и кричит, что сейчас пристрелит. Если ситуация нешуточная, суд поддержит того, кто рискнул защищаться.
Иногда угроза возникает настолько неожиданно, что человек не успевает оценить опасность. В таком случае даже жесткая самооборона будет оправдана. Однако здесь в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства. Как поясняет пленум, следует принять во внимание время, место, обстановку и способ посягательства. Надо изучить все предшествовавшие нападению события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося. Состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения тоже могут стать оправданием для того, кто защищался.
"В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства", говорится в постановлении.
Сама новость:
http://oficery.ru/news/7075Ссылка на постановление Пленума
http://www.rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.htmlx
rolex-x
Важная информация, надо внимательно изучить.
Есть профессиональные комментарии?
жаль только что теория и пракатика никогда не пойдут рука об руку
Спутниккомментариев пока нет, но тоже в процессе изучения... Я бы сказал, что сейчас это весьма актуально, особенно после всяких свадеб на Тверской
rolex-x
Ну, свадьбы - это цветочки. Бывают реальные ситуации и далеко не связанные с каким-либо национальным подтекстом.
Спутник
ну в кратце можно сказать, что раньше можно было обороняться только после начала нападения на тебя, а сейчас можно обороняться, если лицо готово напасть на тебя, т.е. до начала нападения
rolex-xцитата: |
т.е. до начала нападения |
А затем он заявит, что даже не собирался ничего плохого делать (ну выскочило какое-то слово с угрозой
)
Mr.Mirror
ну Вы почитайте само постановление и сделайте для себя выводы... а уже доводы сторон в суде будут рассматриваться и, я думаю, что если даже и выскочило какое слово, то можно считать его реальной угрозой
Кшелек давай а то зарэжу цу... Ой извините вырвалось, так чтоль?