Матвиенко - третий срок. Как остановить беспредел?

Anfleur:

Кухонные разговоры...

Предлагаешь на "бгоневичок"?

цитата:

На миллион один альтруист и этого альтруиста к власти не пустят и близко.

Да ладно, альтруистов среди психически здоровых людей вообще нет! Есть понятие "разумного эгоизма"
Просто когда есть реальные выборы, те, кто у власти, чтобы не потерять кормушку, ВЫНУЖДЕНЫ что-то делать и для народа. Даже если и считают его быдлом А когда назначение зависит только от начальства - надо его и лизать в ... А для "быдла" можно ничего и не делать, раз кормушка от этого не зависит

dica:

Цель людей, идущих к власти собственное бабло

Не соглашусь. Смотря, правда, какая власть. Если верховная, то упоения от власти больше, чем от бабла.
Попробуй нормальному директору крупного завода предложить поменять эту должность на кресло в правлении холдинга какого-нить более крупного, с в два-три раза превышающим окладом. Откажется, ибо сейчас у него власть, а там лишь кресло под жопой.

traktor_lady
Блин, вот это я и не смог сформулировать.
Ведь посмотреть какими преданными глазами она на ВВП или ДАМ смотрит, скажи они ей ботинки облизать, ведь оближет, ибо зависит от них на 100%.

свд? не?

Сейчас по зомбоящику идёт передача Диалог С городом. В моём телеке есть функция- привключении канала показывает название текущей передачи...

Кажется, техника не ошибается ...

T traktor_lady:

Просто когда есть реальные выборы, те, кто у власти, чтобы не потерять кормушку, ВЫНУЖДЕНЫ что-то делать и для народа. Даже если и считают его быдлом

Это большое заблуждение.
Чтобы выиграть выборы, надо нанять толковых консультантов, и они из любого жулика героя сделают.

dica:

Лажа. Цель людей, идущих к власти собственное бабло, а не благосостояние народа. На миллион один альтруист и этого альтруиста к власти не пустят и близко. Кого не поставят , итог будет один. Времена Петра I, Николая II и т.д., когда у России был настоящий хозяин к сожалению не вернуть. А у потомственных голодранцев и горлопанов цель все распродать и разворовать, набить карманы баблом и свалить в солнечные страны

Вот где корень всех проблем - хозяин народу нужен. Народ - рабы. Думаю как рабы. Потому и имеют народ как рабов.
Интересно, а Меркель, Обама, Саркози и проч - не жулики? Или они народ быдлом не считают?

dimcher:

Вот где корень всех проблем - хозяин народу нужен. Народ - рабы. Думаю как рабы. Потому и имеют народ как рабов. Интересно, а Меркель, Обама, Саркози и проч - не жулики? Или они народ быдлом не считают?

Хозяин нужен не народу, а России. Хозяин не будет в своем доме срать и разворовывать его, а будет благоустраивать. А у нас сейчас арендаторы, которым плевать на свое жилье. Отжать по максимуму и переехать. Хотя некоторые видимо думают как рабы, когда разницу между хозяином жилья и рабовладельцем не видят.

dica
Николай II был отличным хозяином, да. Больше крови, чем пролилось в России в первые 17 лет 20 века, пролилось, наверное только во второй четверти... Плох тот хозяин, который это допускает...

lessen:

dica Николай II был отличным хозяином, да. Больше крови, чем пролилось в России в первые 17 лет 20 века, пролилось, наверное только во второй четверти... Плох тот хозяин, который это допускает...

Тык то-же горлопаны орали о справедливости и как все будет хорошо , если они к власти придут. И народ за ними пошел. Правда в большинстве те,кто работать нормально не хотел, а мечтал о халяве, и их видимо было большинство. А возможности были у всех, кто хотел работать, а не халявить и отжимать. Достаточно Савву Морозова вспомнить

dica
Ты - хозяин России. И твой сосед, и пьянчуга на лавке, и мент берущий взятки и проч. И что вы все говорите - нужен России хозяин. Пока люди сами не осознают, кто тут хозяин, будут рабами. А наши люди никогда не осознают - с чего вдруг?! Имели возможность в 90-х - просрали. Хозяина опять захотели. Ну так получайте.

dimcher:

dica Ты - хозяин России. И твой сосед, и пьянчуга на лавке, и мент берущий взятки и проч. И что вы все говорите - нужен России хозяин. Пока люди сами не осознают, кто тут хозяин, будут рабами. А наши люди никогда не осознают - с чего вдруг?! Имели возможность в 90-х - просрали. Хозяина опять захотели. Ну так получайте.

Ты анархист какой-то Разницу понимаешь между хозяином и рабовладельцем. Хозяин нужен не мне и не тебе, а России, который за ней следить будет, а не разворовывать. А если каждого хозяином сделать,то одеяло порвется. Даже например на фоне Компаний, только один может быть хозяин, иначе компания разваливается. Потому у компании один управляющий, а не 15. У меня был вариант с 3 соучередителями. Каждый на себя тянул, в итоге все ...илось не смотря на хорошие перспективы(ресурсы)

dimcher
В борьбе обретешь ты право свое!
Чей лозунг, Дима?

Тьфу, постоянно читаю название темы, как: "Матвиенко - третий брак.." и удивляюсь

dica
Государство - оно не компания. А Российское государство, кстати, как раз больше корпорацию напоминает. Только доходы с ее деятельности получает горстка избранных, а остальным даровано право крутиться как могут.
Да и у крупных компаний совсем не один управляющий - есть совет директоров, есть назначенные управленцы по направлениям бизнеса, оперативные управляющие и т.д. Это нам в новостях говорят про Биллов Гейтсов и Стивов Джоббсов. А в реальности там все чуть-чуть сложнее. И про акционеров не забываем. Так вот граждане это в том числе и акционеры, если уж языком бизнеса говорить. А акционер - это отчасти хозяин той части, что ему принадлежит. Акционеры доверяют принимать решения определенным людям. А иногда голосуют и сами участвуют в принятии решений.
Только вот отличие государства от корпорации как минимум одно - не все измеряется деньгами и прибылью. Есть сферы жизни, которые всегда будут убыточны, но за счет грамотного управления в других областях, их можно вытягивать.
Оффтоп пошел. Не прав ты короче, имхо

lessen
гугл решает

цитата:

Эти слова вошли в историю русского языка как лозунг партии социалистов-революционеров (партии эсеров — от сокращения того времени «с.-р.»), шумно заявившей о себе в России в начале века террористическими акциями, «экспроприациями» (ограблениями) правительственных учреждений для финансирования «революционной борьбы». Автор этого девиза — выдающийся немецкий юрист Рудольф фон Йеринг (1812—1890), который трактовал право как юридически защищенный практический интерес человека, то есть защищенный правовыми средствами. Но эсеры истолковали этот лозунг по-своему и использовали в целях, не имеющих ничего общего со смыслом, который вкладывал в эти слова их автор — Рудольф фон Йеринт. Иносказательно: поощрение кого-либо в отстаивании им своих законных прав (шутл.).

Алексей, я наверное понял, от чьего имени сей лозунг приводишь

dimcher
Да я как раз про ПСР. Методы у них интересные масштабно

dimcher:

dica Государство - оно не компания. А Российское государство, кстати, как раз больше корпорацию напоминает. Только доходы с ее деятельности получает горстка избранных, а остальным даровано право крутиться как могут. Да и у крупных компаний совсем не один управляющий - есть совет директоров, есть назначенные управленцы по направлениям бизнеса, оперативные управляющие и т.д. Это нам в новостях говорят про Биллов Гейтсов и Стивов Джоббсов. А в реальности там все чуть-чуть сложнее. И про акционеров не забываем. Так вот граждане это в том числе и акционеры, если уж языком бизнеса говорить. А акционер - это отчасти хозяин той части, что ему принадлежит. Акционеры доверяют принимать решения определенным людям. А иногда голосуют и сами участвуют в принятии решений. Только вот отличие государства от корпорации как минимум одно - не все измеряется деньгами и прибылью. Есть сферы жизни, которые всегда будут убыточны, но за счет грамотного управления в других областях, их можно вытягивать. Оффтоп пошел. Не прав ты короче, имхо

Только про компании мне не рассказывай
Управляющий один - Иерархия. Филиалов может быть много, и у каждого свой управляющий(хозяин), а над ними один управляющий всеми управляющими филиалов(хозяин их всех). А иначе Трест лопнет, и получится много маленьких трестиков, большинство которых зачахнет
Так-же и с советом. Есть тот, кто председатель и у него согласно уставу основные права и решающий голос, хотя он так-же прислушивается ко всему совету. Его выбирают соучередители на определенный срок, прописаный в уставе. У каждого соучередителя, или акционера есть своя доля. У кого-то больше-меньше и согласно этой доли право голоса. А когда у всех все поровну компания лопается в большинстве случаев.
Короче запарился я писать и тебе что-то объяснять. Суть одна. У всего должен быть хозяин(хороший и настоящий, который дорожит своим). А когда хозяев много получается коммунизм( а это фантастика) и все разваливается

dica
Ок. Сталин - хозяин? Безусловно.
Ответь, Рузвельт - хозяин был?
В нормальном сбалансированном государстве не может быть одного хозяина. Есть первое лицо, мегамозг, говорящая голова...если оно становится хозяином - имеем что имеем. Так что по твоей идеологии в нашем государстве все отлично, ты должен быть доволен.

кстати чисто ради справки поинтересуйся, как много может сделать один единый хозяин всего и вся. Ну, допустим, завтра председатель совета директоров какого-нибудь концерна сойдет с ума и решит раздать все имущество компании бедным. Ну и как, у хозяина получится?

Ну что ... выбрали уже жулика кандидата в губеры, вместо Вали, от ФФК ? Попа Гапона тоже надо назначить .

dimcher:

Интересно, а Меркель, Обама, Саркози и проч - не жулики? Или они народ быдлом не считают?

На западе чиновники традиционно не имеют власти, они представляют интересы финансово-промышленных кланов. Просто марионетки, говорящие головы. В России опять-таки традиционно не так: чиновник обладает реальной властью и сравнительно самостоятелен в решениях.

Очень интересная, кстати тенденция наблюдается...
Походу - возвращаемся на уровень царской России?
Был мэр - стал Губернатор!
Была милиция - стала Полиция!
Теперь на очереди Президент? Обретем ли мы Царя?!?

dimcher
Твоя беда в том , что ты не понимаешь разницу между хозяином, собственником, дорвавшимся до власти и рабовладельцем. Хозяин улучшает свой дом. Когда все хозяева, каждый на себя будет пытаться все потянуть. В итоге постоянные склоки. При отсутствии хозяина то-же самое. Если будет у России и Города хозяин-это не значит что ты рабом станешь, а значит что будет человек, способный следить и улудшить то место, где ты живешь. Суждения у тебя непонятные какие-то. На уровне ущемленного пролетариата, который мечтает все отобрать и поделить. Проходили уже в 17 году

цитата:

Хозяин — Глава дома, семьи, хозяйства.

Smekaloff
Судя по менталитету власти,скорее обретем султана или шаха,на худой конец-вождя племени.

dica
Это ты путаницу вносишь Хозяин в русском языке и означает собственника, владельца. Глава дома, семьи - это в семейном плане. Или мы будем семейное государство строить?
Ты же говоришь о назначенном управляющем, назначенном собственниками. Не надо при этом забывать, что собственники в любой момент могут лишить управляющего его должности, если он не оправдывает их ожиданий.

В росиянии же на сегодняшний момент собственники (которыми являемся мы - граждане) выбирают своих полномочных, которые будут заниматься хозяйственными делами государства, т.е. депутатов, а также управляющего, т.е. президента. Но, т.к. большинство граждан предпочитают забить болт на выборы, мотивируя это чем угодно, то мы имеем то, что имеем.

Smekaloff:

Обретем ли мы Царя?!?

Эк у вас тут жарко)))
А чего вы себе нервы тратите?

Пока у нас народ для правительства, а не наоборот все будет как есть.

Smekaloff:

Обретем ли мы Царя?!?

ИМХО, закончится это все через лет -цать как в Ливии сейчас.
Ну или как в нашей истории 1917-1923 гг...

Только лучше простому народу не будет

AlexeyA

цитата:

Пока у нас народ для правительства, а не наоборот

А народ ничего и делать не хочет, чтобы наоборот было. Даже до ближайшей школы впадлу дойти в воскресенье.

TVS

цитата:

лет -цать

Раньше, Тихон, раньше.
Тока начнут это слегка не русские, т.к. у них молодежи больше.