Семейный доход: Выше или ниже?

Не изменился-как был нищим так и остался

А если в семье один ... член?

Проверим по нашей локальной статистике, но я предполагаю, что доходы выросли у "малосемейных" или самостоятельных (одиноких) молодых людей, а уменьшились - у семей среднего возраста с детьми и болеющими стариками-родителями...

Rival
+1 ,опять вот на фокус посматриваю...жизнь пошла под откос

Brelle:

А если в семье один

Значит сам про себя и считаешь.

Brelle:

А если в семье один ... член?

ну щитай так : челен+аукс/2 = ?

Muxomor
Сотри, пож.

Rival
По сути присоединяюсь! От того, что з\п выросла, богаче не стал...Инфляция космос, жильё недоступно...Одно радует, что успел в самом начале кризиса купить новое авто...

Дверной:

Инфляция космос, жильё недоступно...

И вообще ГЛОНАССЫ падают, как вороний помёт...

Спутник
с чего бы ? я вывел формулу пересчёта на одного члена семьи,или неверная ?

Кудрин недавно заметил: «По данным Минэкономразвития, численность занятых в экономике с 2011 года в размере 67,9 млн человек снизится к 2020 году до 64,6 млн. Это означает, что ежегодно у нас будет сокращаться количество занятых в экономике примерно на 300-400 тыс.»

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5372477/?frommail=1

2. Немного увеличился, но улучшения есть

Как то не по русски написано. Частичка НО предполагает противоположную мысль, а тут и в первой части "хорошо", и после "но" тоже хорошо.

Что такое "заметно" увеличился? 10-20% это заметно или незначительно?

Z ZEWS:

Частичка НО предполагает противоположную мысль, а тут и в первой части "хорошо", и после "но" тоже хорошо.

"НО" иногда выступает в той же роли, что и "И", лишь с оттенком уточнения мысли

цитата:

Что такое "заметно" увеличился? 10-20% это заметно или незначительно?

Каждый решит для себя индивидуально при ответе

Спутник:

"НО" иногда выступает в той же роли, что и "И", лишь с оттенком уточнения мысли

Хм...вроде с русским проблем не было, но такое "правило" слышу впервые. Век живи - век учись.

Z ZEWS:

Как то не по русски написано. Частичка НО предполагает противоположную мысль, а тут и в первой части "хорошо", и после "но" тоже хорошо.

короче: опрос составлен неправильно, но тема неинтересная

цитата:

короче: опрос составлен неправильно, но тема неинтересная

+1

Z ZEWS:

Хм...вроде с русским проблем не было, но такое "правило" слышу впервые. Век живи - век учись

В это фразе важна интонация. Но более правильно все-таки было бы написать так, КМК: "Увеличился немного (не намного), но улучшения есть"

По первому пункту отвечают те кто продал форд фокус и не стал покупать другую машину.

Z ZEWS:

По первому пункту отвечают те кто продал форд фокус и не стал покупать другую машину.

а по пятому те у кого закончилась гарантия на фокус

araleng
Если это принципиально - поправлю. (Правда, не знаю как это сделать технически...)

Спутник:

Проверим по нашей локальной статистике, но я предполагаю, что доходы выросли у "малосемейных" или самостоятельных (одиноких) молодых людей, а уменьшились - у семей среднего возраста с детьми и болеющими стариками-родителями...

На чем основывается по логике : что у одиноких молодых вырос , а у семейных - упал?

Z ZEWS:

На чем основывается по логике : что у одиноких молодых вырос , а у семейных - упал?

Конечно, это не закон и обязательный вариант.

Просто тенденция такая есть, что при ухудшении экономической ситуации прежде всего страдают многодетные (или просто даже семьи с детьми более одного) и семьи, где есть неработающие пенсионеры или родственники-инвалиды.

Спутник

цитата:

семьи, где есть неработающие пенсионеры или родственники-инвалиды

В российской глубинке зачастую пенсия такого родственника-чуть не единственный доход. Так же как и пособие на детей

немного увеличился, но ответил по пункту 3. Разницы особой не заметил

Спутник:

Просто тенденция такая есть, что при ухудшении экономической ситуации прежде всего страдают многодетные (или просто даже семьи с детьми более одного) и семьи, где есть неработающие пенсионеры или родственники-инвалиды.

Ну ладно, не надо только за уши притягивать.

Просто в кризис богатые становятся богаче, а бедные - беднее. В основном семьи с детьми и с неработающими родственниками беднее чем семьи со всеми работающими и без иждивенцев.

Malabar:

Просто в кризис богатые становятся богаче, а бедные - беднее. В основном семьи с детьми и с неработающими родственниками беднее чем семьи со всеми работающими и без иждивенцев.

Так я про это именно и пишу. Именно начиная с этих категорий и начинается заметное падение доходов.

Спутник:

Так я про это именно и пишу. Именно начиная с этих категорий и начинается заметное падение доходов.

В этой категории еще и все остальные малообеспеченные, а уже чем это вызвано - детьми, инвалидностью, низким образованием или просто депрессивной экономикой - это дело второстепенное.

не знаю как ответить на твой опрос
два года назад у меня пару месяцев вообще никаких доходов не было
три года назад были существенно выше чем сейчас