В последнее время, в курилке пошел тренд создавать темы по работе модераторов и, как видно, курильчане не горят желанием выходить за границы данного раздела и плодят темы с завидной постоянностью.
теперь, если у вас есть вопросы к модераторам курилки или пожелания по разделу - задавайте их здесь.
если у вас есть вопросы к нашей работе или может быть пожелания -
пишите здесь, но
ТОЛЬКО КОНСТРУКТИВ.
Поскольку наибольшее количество непонимания вызывает применение вновь назначенными модераторами пункта Правил b.9 (2.9 в текущей редакции Правил Форума),
мы считаем необходимым разъяснить наш подход к этому нарушению.
С 00-00 28.01.11 г. всякое замещение букв в матерном слове символами, знаками, другими буквами будет считаться нарушением, если в этом слове присутствует хотя бы одна буква, и (или) контекст позволяет предположить, какое слово автор имел в виду. Также будет наказываться мат с замещением или перестановкой букв в сообщениях и предложениях, состоящих из одного этого слова. Кроме того, будет наказываться мат, с заменой букв на похожие по написанию или звучанию, например з(З)=3 и з(З)=Z и т.д.
При этом конструкции, состоящие только из символов, знаков, точек, звездочек наказываться не будут. Так же не подлежат наказанию случаи, когда вместо матерной конструкции робот проставляет точки.
По всем вопросам, связанным с деятельностью модераторов обращаться в соответствии в Правилами, пункт d.2 (пункт 1.7 в текущей редакции Правил Форума)
Для проведения организованной закупки чего бы то ни было необходимо руководствоваться:
Правила клубных закупок | флуд и офтоп В ЭТОЙ ТЕМЕ будет удаляться без предупреждения!
В данном топике действуют абсолютно все правила форума. И вы можете быть наказаны в соответствии с ними. |
| все дубли этой темы будут закрываться и удаляться без объяснения причин |
все предыдущие темы также будут закрыты.
с уважением, модераторы "Курилки"
Швым
18 January 2011
Вопросы модераторам раздела "Курилка"
Сволочь:
|
| если что на мат (и т.п.) это правило разумеется не распространяется |
Не совсем понял.
Если проскочит мат в одном/двух/трёх сообщениях, то получишь соответственно 10%/20%/30% ??? Или всё равно будет 10% ???
Сволочь:
|
| Если ты не дашь ссылку на одну и ту же статью, то да... Если речь идет о разных материалах, то это трактуется как разные нарушения. |
1. Если я копирую своё же сообщение с другого ресурса (НИК то же)
2. Если я копирую своё же сообщение с другого ресурса (НИК другой)
- какова реакция модераторов ?
ShKЗа мат суммируется за каждое сообщение... здесь повторяемость не учитывается.
ShK:
|
| 1. Если я копирую своё же сообщение с другого ресурса (НИК то же) |
Если ты цитируешь свои же слова, то по моему мнению это не должно наказываться. В данном случае есть повод обжаловать.
ShK:
|
| 2. Если я копирую своё же сообщение с другого ресурса (НИК другой) |
Шамиль пойми одну простую вещь: модерирование ведется на добровольных началах; за это деньги не платят (мне точно не платят
). Требовать в данном случае, чтобы кто-то проводил "расследование" ты это писал на другом ресурсе или не ты конечно можно... но не стоит рассчитывать что тебе обязательно пойдут на встречу, тратя на это свое личное время. Не усложняй себе и другим жизнь - проще дать ссылку, нежели потом "бодаться" из-за добавленных тебе +10%.
Сволочь
Ок. Спасибо за разъяснения.
Сволочь
Вопрос, когда Сократия голубить перестанете? Уже больше 20 раз подряд
AlexRZN
Я описывал здесь систему по которой после голубых идет бан независимо от тяжести нарушения.
Если он не устраивает - предлагай другой.
Сволочь:
|
AlexRZN
Я описывал здесь систему по которой после голубых идет бан независимо от тяжести нарушения.
Если он не устраивает - предлагай другой. |
Данная система соответствует правилам форума?
SStorm
Александр, правила форума в данном случае строгость наказания отдают на откуп модератора. Т.е. чисто теоретически я могу и сразу забанить... и это будет по правилам.
Т.е. правилами конкретно не прописано?
Отдано на предвзятость?
Верно?
Или как пожелаешь это назвать..
SStorm
Сложно прописать что уже является серьезным оскорблением, а за что достаточно "пожурить". Вот ты сможешь описать?..
Предвзятость неизбежное зло - человек по определению не может быть не предвзятым. Именно поэтому и существует эта тема, что бы этого избежать.
Сволочь
То есть изначально...мнение объективным быть не может?
ЗЫ
Только факты,ничего личного.
SStorm
Мы углубляемся в философию... все мы ее учили и все знаем что такое субъективное, а что объективное. Мнение конкретного человека по определению не может быть объективным.
Я думаю, надо завязывать с философией в этой теме. Если есть реальные предложения по модерированию, я готов выслушать.
Сволочь:
|
SStorm
Александр, правила форума в данном случае строгость наказания отдают на откуп модератора. Т.е. чисто теоретически я могу и сразу забанить... и это будет по правилам. |
писали же, максимум два голубых по одной статье, дальше в любом случае красный флаг
Sstorm
8 February 2015
Сволочь:
|
| Мнение конкретного человека по определению не может быть объективным. |
О чем я и говорю
Но к модераторам это не должно относиться,верно?
И вдогонку..
Жду принятия мер в сответствии с правилами форума.
Sstorm:
|
О чем я и говорю
Но к модераторам это не должно относиться,верно?
И вдогонку..
Жду принятия мер в сответствии с правилами форума.
|
Максимум поголубят, готов сделать ставку
AlexRZN:
|
| писали же, максимум два голубых по одной статье, дальше в любом случае красный флаг |
Если народ будет за, то можно конечно и так...
Но, я вижу пару сложностей.
1 - техническая. Форум постмодерируемый. Случаев получить два предупреждения разом, до прочтения первого предупреждения, будет множество. Банить в этом случае? Или вторым считать с момента прочтения наказуемым первого предупреждения? 10 предупреждений за раз еще пока никто не умудрялся заработать...
2 - субъективная. Предупреждения на то и есть, что на бан они не тянут... Некоторые многими вообще не считаются как заслуживающими предупреждения. В данном случае, относительно большое число предупреждений, нивелирует наличие спорных.
Может 10 предупреждений за неделю и перебор... но бан со второго другая крайность.
Сволочь:
|
| Может 10 предупреждений за неделю и перебор... но бан со второго другая крайность. |
Ага, крайность, зато бан без предупреждения реальность.
ShK
8 February 2015
Сволочь:
|
| Может 10 предупреждений за неделю и перебор... но бан со второго другая крайность. |
Алексей, вот объясни мне такую заковыку:
Здесь красный тег
Вопросы модераторам раздела "Курилка" (сообщение #16308952)За моим сообщением устное предупреждение оппоненту за то же самое.
самое интересное, что все эти сообщения датированы 25-ым числом. Если помнишь, то были они размещены в теме "Вопросы к администрации и модераторам форума" и там они замечаний не вызывали. Потом они были перенесены в эту тему и тут уже было вынесено наказание. При этом на следующей странице
Вопросы модераторам раздела "Курилка" за тот же "оффтоп" следуют подряд две "синьки".
Можешь пояснить сей подход по одному и тому же пункту с разным исходом?
ЗЫ. Если посмотришь мой лист наказаний, то по "оффтопу" имею три наказания и все красным тегом, синим не было ни одного.
ЗЗЫ. На просьбу в личку дать пояснения, Антон не ответил.
ЗЗЗЫ. Мне по фигу на рейтинги, +++ и --- , мне, думаю и другим, интересно обоснование принимаемых администрацией решений.
ShK:
|
| Можешь пояснить сей подход по одному и тому же пункту с разным исходом? |
Мне сложно судить о приведенных тобой сообщениях: yаказание вынесено не мной и оригиналов у меня нет.
В общем случае более строгое наказание может последовать за неоднократное нарушение и за игнорирование просьб модератора. Так же пост может содержать не только оффтопик, что будет смягчающим фактором.
Фрутифрути
11 February 2015
вопрос решен.
прошу удалить пост,спрашивал про тему "ББФФ на дорогах Москвы"
Медный_чайник
12 February 2015
Украина: политика, экономика. (продолжение) (сообщение #16366038)Как это может быть
плагиатом, если в первой строке указан АВТОР и НАЗВАНИЕ цитируемого стихотворения???
не пытайся спросить даже вариант "написал по памяти" не прокатит - уже проверили
Медный_чайник
12 February 2015
-Ангел-:
|
| не пытайся спросить даже вариант "написал по памяти" не прокатит - уже проверили |
Какая разница, кто как писал?
Плагиат это незаконное присвоение авторства, авторство никто не присваивал.
tired_pilot
12 February 2015
Читай пункт Правил полностью, а не удобное тебе первое слово.
Перечитывай до тех пор, пока не запомнишь наизусть.
-Ангел-Попытки переименовать, но кратко, пока к успеху не привели.
Есть идеи - пиши.
tired_pilot
Запрещено полное или частичное размещение статей с других сайтов, без указания источника в виде активной ссылки.
в чем смысл данного пункта?
Потому как вариант, например:
Запрещено полное или частичное копирование авторских текстов, без указания названия, автора и активной ссылки в случае копирования из интернет-ресурсов.
выглядит более похожим на понятие "плагиат"
тем более, что стихи и проза - это же не то чтобы статьи, это произведения, но совершенно другого формата.
Медный_чайник
12 February 2015
| цитата: |
Читай пункт Правил полностью, а не удобное тебе первое слово.
Перечитывай до тех пор, пока не запомнишь наизусть. |
Данное произведение имеет своего автора, который указан. И даже будучи размещённым на каком-то сайте оно не становится принадлежащим этому сайту. Оно не может быть его
МАТЕРИАЛОМ, если точнее. Вот любая аналитика по нему, любой авторский материал на его почве, это да.
| цитата: |
| Плагиат — умышленное присвоение авторства чужого произведения искусства или достижения науки, технических решений или изобретений. |
Кстати, под этой цитатой мне тоже ссылку надо ставить?
http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=...l10n=ru
Любую вещь можно до абсурда довести.
Непонятно только зачем.
И на всякий случай:
http://yandex.ru/yandsearch?text=статья&cli...2C0%2C0| цитата: |
| Статья -и, род. мн. -тей, дат. -тьям, ж. 1. Научное или публицистическое сочинение небольшого размера в сборнике, журнале или газете. |
У тебя есть повод хотя бы предположить, что тот отрывок стихотворения был СОЧИНЕНИЕМ какого-то сайта?
А активную ссылку на Леонида Филатова дать невозможно, сам понимаешь, почему.
Поэтому я предлагаю, ввести более чёткую формулировку данного пункта правил, заменив слишком широкое "статья" на "авторский материал".
Правила должны быть понятны интуитивно.
Да, авторскую работу надо уважать, ссылки на авторов нужно оставлять, это вопрос общей культуры. Но посредники тут уже ни при делах, если они не обладают какими-то эксклюзивными правами на произведения, разумеется.
Медный_чайник
12 February 2015
tired_pilot
А как ты узнал, что текст с сайта, а не из файла 1.тхт, с датой 1.1.1980, который был был набит ещё в лексиконе в до-интернетовскую эпоху, когда и сайтов-то не было никаких?
borodaII
12 February 2015
tired_pilot:
|
цитата (Медный_чайник)
Украина: политика, экономика. (продолжение) (сообщение #16366038)
Как это может быть плагиатом, если в первой строке указан АВТОР и НАЗВАНИЕ цитируемого стихотворения???
Читай пункт Правил полностью, а не удобное тебе первое слово.
Перечитывай до тех пор, пока не запомнишь наизусть. |
Перебор, с таким подходом обвинения в плагиате тянут на клевету.
http://www.stihi.ru/about/pravo/gk70.html#p12554 часть Гражданского Кодекса Российской Федерации
от 18.12.2006 N 230-ФЗ
Глава 70. Авторское право
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
| цитата: |
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; |
Прикрепляя следующий текст к имени автора и названию произведения:
«Иллюстративный материал заимствован из общедоступных ресурсов интернета, не содержащих указаний на авторов этих материалов и каких-либо ограничений для их заимствования»
Можно не давать ссылку.
http://www.aselibrary.ru/blogs/archives/332/
-Kirk-
12 February 2015mobile
tired_pilot
Я правильно понимаю, в случае размещения художественных текстов и/или их фрагментов, ссылка обязательна, даже если она ведет на ресурс, который может оказаться пиратским? Проблемы нарушения законодательства лягут на администрацию форума, так?
Вопросы модераторам раздела "Курилка"
9 years
). Требовать в данном случае, чтобы кто-то проводил "расследование" ты это писал на другом ресурсе или не ты конечно можно... но не стоит рассчитывать что тебе обязательно пойдут на встречу, тратя на это свое личное время. Не усложняй себе и другим жизнь - проще дать ссылку, нежели потом "бодаться" из-за добавленных тебе +10%.
Dark mode