Вопросы модераторам раздела "Курилка"

Сократий:

Это мимо ,решать сие тендерной комиссии ,но не тебе ,кирку или аникию

Подожди... а зачем ты тогда меня спрашивал об этом постом ранее?

Сократий:

Я тогда русским по белому пояснил ,что в результате отсева остался только один участник ,тендер отменили и чтобы он состоялся нужен был второй.

Само по себе это вообще ни о чем не говорит. Важен только факт с какой целью второй участник пошел на тендер - намеревался ли он его выиграть?

Сволочь:

Подожди... а зачем ты тогда меня спрашивал об этом постом ранее?

А чтобы ты понял и обосновал свою позицию при наказании за клевету.

Сволочь:

Важен только факт с какой целью второй участник пошел на тендер - намеревался ли он его выиграть?

И что этот факт говорит ?? Подыгрывать в бизнесе запрещено законом ? Если да ,то каким ? И были ли судебные прецеденты ?

Интересно, с каких пор тендерная комиссия определяет мотивацию участников. Я всю жизнь думал, что она только сравнивает предложения, полученные от разных участников тендера, и определяет победителя, а тут оба пакета подготовлены одним человеком, который сам в этом открыто признался. Не понимаю...

Сволочь
Ты не против если я в рамках обсуждения отвечу ?? Поскольку вопрос обращён ко мне,хоть и топорно завуалированно.

-Kirk-:

Интересно, с каких пор тендерная комиссия определяет мотивацию участников

А где написано именно это ??

-Kirk-:

Я всю жизнь думал, что она только сравнивает предложения, полученные от разных участников тендера, и определяет победителя,

Так и есть ,думать вообще полезно.

-Kirk-:

а тут оба пакета подготовлены одним человеком, который сам в этом открыто признался. Не понимаю...

А вот тут врать не надо .Чтобы понять что входит в "пакет" ,надо иметь представление о тендере вообще . Тогда "пакет" составлял около ста страниц всех документов от уставных до квалификационных и перечня оборудования ,а речь насколько я помню СВОИ слова ,а не передёрг и постоянное перевраньЁ ,шла только о прайсе .

Сократий

Я верю, что ты не готовил за вторую фирму банковские реквизиты, копии учредительных документов, письмо-заявку. Но, комиссию больше интересует как раз таки прайс-лист.

Сократий
Что я могу предложить... сказав "А", говори и "Б". Если уж ты выложил некоторую информацию о данном, прямо скажем запутанном, тендере, то чтобы не было недопонимания нужно выкладывать всю информацию для понимания ситуации:
1. фирмы участвующие в тендере принадлежат одному "лицу"?
2. было ли намерение у обеих фирм победить в тендере? или одна из них изначально этого не хотела?
3. исполнители по данным работам в случае выигрыша должны были быть одни и те же лица или разные?

Сволочь:

mikekk Михаил, я буду очень благодарен тебе, если ты объяснишь где именно зеркальность твоих постов. В частности это касается следующих твои фраз: "достучаться до твоего разума на пальцах" "Методичка 2013 года. Восьмая страница, третий абзац сверху" "А вот ты Настенька чем то неуловимо напоминаешь мне кого то из форумных троллей"

Алексей. Ты действительно такой или прикалываешься?

1. Теперь вынуждаете давать лекции по макроэкономике
2. Открой методичку 2013 года. Прочитай на восьмой странице третий абзац сверху. Подумай...
3. Че вы Микекка кормите-то? Ставьте в игнор, пусть сам с собою разжигает

А теперь Алексей, я буду очень благодарен тебе, если ты объяснишь где именно ты увидел грубое, хамское, агрессивное отношение к участникам дискуссии, переход на личности? Причем нефиг выдергивать слова из контекста.

"Попробую достучаться до твоего разума на пальцах"
"Методичка 2013 года. Восьмая страница, третий абзац сверху"
"А вот ты Настенька чем то неуловимо напоминаешь мне кого то из форумных троллей. Возможно даже забаненых за клонирование. Вот только не могу быстро понять кого"

З.Ы. И что то ты подозрительно не желаешь отвечать за твою открытую клевету в мой адрес

Сволочь:

Ты выдвинул безосновательные обвинения в адрес участника форума

Вопросы к администрации и модераторам форума (сообщение #16272346).

Сволочь:

1. фирмы участвующие в тендере принадлежат одному "лицу"? 2. было ли намерение у обеих фирм победить в тендере? или одна из них изначально этого не хотела? 3. исполнители по данным работам в случае выигрыша должны были быть одни и те же лица или разные?

1.Нет.
2.Я же писал

цитата:

в результате отсева остался только один участник ,тендер отменили и чтобы он состоялся нужен был второй.

3 Что значит "одни и те же" ??
Одно и то же ,победитель тендера.

Сократий
2. Это не ответ на данный вопрос. То что второй фирмы не было на старте и что тендер требует наличия не менее двух фирм, не означает что у нее не было желания победить. Поэтому и спрашиваю у обеих ли фирм было намерение победить, или второй принципиально это не требовалось.
3. Я имел ввиду разные ли люди работают в данных фирмах. В реалиях нашей экономики часто люди работают сразу в нескольких фирмах или переводятся в смежные для выполнения каких либо работ.

Сволочь:

esn Стас, жалоба от участника дискуссии не является обязательным условием для вынесения предупреждения/наказания. Я прочитал твой диалог с Мишухой. И честно сказать не могу понять на какой из двух твоих вопросов он ответил. А так же обратил внимание, что он даже не уверен что читал, что ты ему написал.

Руководствуяюсь чем ты тогда вынес предупреждение? мне непонятно.

mikekk:

1. Теперь вынуждаете давать лекции по макроэкономике

Михаил, у нас разное представление о "зеркальности". В данном случае ты утверждение автора о недостатке у тебя каких либо знаний "отзеркалил" в виде утверждения что у него проблемы с усвоением информации (иначе я твои слова понять не могу). Что является грубостью и переходом на личности.

mikekk:

2. Открой методичку 2013 года. Прочитай на восьмой странице третий абзац сверху. Подумай...

Сслыку можно, где Supreme произносит эти слова?

mikekk:

3. Че вы Микекка кормите-то? Ставьте в игнор, пусть сам с собою разжигает

Что ж здесь я вижу параллели. Однако ты пошел дальше в отличии от Supreme, которая не произнесла слова тролль. Хотя при наличии от тебя сигнала, она бы тоже получила предупреждение.

И коль уж ты понимаешь о чем написала Supreme и смог это "отзеркалить", то я не считаю нужным отвечать на заданный ранее вопрос (и подобные ему) -

mikekk:

Сволочь Алексей... Нескромный вопрос. Тебе никто никогда не говорил про мозг вступивший в единоборство с реальностью? Вот скажи где ты в этом сообщении нашел Оскорбление и Переход на личности? Администрация Прошу наказать модератора Сволочь за неоднократную клевету в мой адрес, неоднократное распространение заведомо ложных сведений, порочащих мою честь и достоинство и подрывающих мою репутацию согласно пункту правил форума.

Вопросы к администрации и модераторам форума (сообщение #16204257)

Тем более учитывая контекст беседы -

mikekk:

Неприлично, Жек, когда дети на соседа похожи

Украина: политика, экономика. ч.3 (сообщение #16201105)

Сволочь:

Михаил, у нас разное представление о "зеркальности". В данном случае ты утверждение автора о недостатке у тебя каких либо знаний "отзеркалил" в виде утверждения что у него проблемы с усвоением информации (иначе я твои слова понять не могу). Что является грубостью и переходом на личности.

У нас с тобой и разные представления о реальности. И не только у нас с тобой, но и у тебя с 99 процентами форума. В данном случае я отзеркалил утверждение о недостатке у него каких либо знаний. А ты как всегда с единственно тебе понятной логикой наворотил у себя в голове что то непонятное и приписал свои измышления мне. Что является очередной клеветой в мой адрес.

Сволочь:

Сслыку можно, где Supreme произносит эти слова?

Алексей... Ты читать умеешь?

Supreme:

Че вы Микекка кормите-то? Ставьте в игнор, пусть сам с собою разжигает

Вопросы к администрации и модераторам форума (сообщение #16273167)

Теперь открой методичку 2013 года. Прочитай на восьмой странице третий абзац сверху. Подумай...

Сволочь:

Что ж здесь я вижу параллели. Однако ты пошел дальше в отличии от Supreme, которая не произнесла слова тролль. Хотя при наличии от тебя сигнала, она бы тоже получила предупреждение.

Я давно понял что у тебя восприятие жизни значительно отличается от принятого в обществе. Но что б настолько? Куда я пошел, зачем? Я где то назвал Supreme тролем?

Ты еще скажи что от нее сигнал был

Сволочь:

И коль уж ты понимаешь о чем написала Supreme и смог это "отзеркалить", то я не считаю нужным отвечать на заданный ранее вопрос (и подобные ему) - Вопросы к администрации и модераторам форума (сообщение #16204257)

Алексей, я буду очень благодарен тебе, если ты объяснишь каким образом связаны мое сообщение в этой теме с тем что написала Supreme и тем что я "отзеркалил"?

Сволочь:

Тем более учитывая контекст беседы - Украина: политика, экономика. ч.3 (сообщение #16201105)

Какой контекст Алексей?

Я буду очень благодарен тебе, если ты объяснишь каким образом связаны мое сообщение Евгению из Питера с трудовой династией rrrew6762 и субсидией на коммунальные услуги его мамы? И безмерно буду благодарен тебе, если ты объяснишь каким образом его династия или получаемая его мамой субсидия может быть оскорблением? И более того буду вечно тебе благодарен, если ты объяснишь каким образом ты пришел к столь парадоксальным выводам

З.Ы.



Украина. Политика, экономика. архив (сообщение #15315626)

А если еще ответишь за свою откровенную клевету в мой адрес Вопросы к администрации и модераторам форума (сообщение #16272346)...

Сволочь:

Поэтому и спрашиваю у обеих ли фирм было намерение победить, или второй принципиально это не требовалось.

не требовалось.
то же самое было на выборах Президента РФ ,однако это не возмущает "запутинцев".
Фирмы и люди совершенно разные.

Вы тут как дети ,как будто понятия не имеете о настоящих липовых тендерах.
Приведу пример , лет пять назад у нас продали 4хэтажное двух подъездное здание бывшего техникума за гроши , бенефециаром оказался бывший глава Росимущества города ,участники тендера были фирмами однодневками ,а он стал добросовестным приобретателем .
Признаки липовости ,аморальности и противозаконности тендера это СГОВОР организатора и участников на корыстной основе с целью получения материальной выгоды .Именно это разоблачал Навальный ,однако почему-то его уголовное дело вызвало бурную радость у радетелей моральной и законной чистоты -"запутинцев"

Сократий:

то же самое было на выборах Президента РФ ,однако это не возмущает "запутинцев".

Тут я не соглашусь... тот же Зюганов хоть и понимал что шансы его призрачны, но желание победить у него точно имелось.

А исходя из твоих дополнений, мне сложно назвать указанный тобою тендер не мнимым. По сути тендером на завершающей стадии он не являлся.

Модераторы раздела курилка
прошу объяснить кого из участников дискуссии я оскорбил в данном посте:
тынц

Сволочь:

А исходя из твоих дополнений, мне сложно назвать указанный тобою тендер не мнимым.

Тем не менее это не даёт возможности оппонентам упрекать меня в наличии признаков коррупции с моей стороны,тем более в противозаконности ,что является клеветой .

mikekk:

Алексей... Ты читать умеешь?

Перечитай мой пост и попробуй со второй попытки угадать к какой цитате относилась данная просьба.

Все остальное без комментариев, по уже указанной причине. Я уже тебе писал - в демагогии не участвую.

Интересно, с каких пор сговор двух участников торгов для обеспечения победы одного из них стал законным...

Что там было про открытия чудные?

-Kirk-:

сговор двух участников торгов для обеспечения победы одного из них стал законным.

Что не запрещено законом ,то разрешено . Если не согласен приведи соответствующую статью КоАП , УК и правоприменительную практику .
С таким же успехом ,как это делаешь ты ,бездоказательно и голословноя могу обвинить тебя тоже в чём угодно .

Сократий

Погоди, так если это разрешено, с чего у тебя такие претензии к тендерам по Сочи, по мосту на остров Русский и т.д.? Ничего не понимаю...

-Kirk-:

Погоди

Гожу ,дабы не попасть под аж две статьи ,оффтоп и личное общение , ответить не могу.

Сократий:

Гожу ,дабы не попасть под аж две статьи ,оффтоп и личное общение , ответить не могу.

Модераторы, впаяйте мне 10% если сочтёте ответ Сократия оффтом или личной перепиской.

Сократий
Валяй, ждём.

-Kirk-:

Интересно, с каких пор сговор двух участников торгов для обеспечения победы одного из них стал законным...

Объявляется тендер на поставку 1000 единиц оборудования. В наличии ни у кого такого количества нет. Есть, к примеру, у одного 600, у другого - 500. Они кооперируются. В итоге: объявивший конкурс получает нужное количество оборудования, участники - деньги, пропорционально поставленному количеству оборудования.
И эта практика существует даже между конкурирующими фирмами. Ничего противозаконного нет.
Вообще, существует масса относительно честных способов отъема выигрывания тендера нужным лицом.

S ShK:

И эта практика существует даже между конкурирующими фирмами. Ничего противозаконного нет.

ShK мне не друК , но истина дороже . +
Если бы та фирма и выиграла то никаких шансов выполнить контракт у неё не было ,технические возможности не те ,у нас один только пятиметровый токарный станок чего стоит.

S ShK:

участники - деньги, пропорционально поставленному количеству оборудования.

Так и было ,мы потом работку от ближайших заказчиков подкидывали , да и сейчас хорошие отношения ,пили пару раз с директором, ктн между прочим ,не липовый.

Сволочь:

Перечитай мой пост и попробуй со второй попытки угадать к какой цитате относилась данная просьба.

Алексей. Боюсь ты и сам вряд ли сможешь угадать к какой цитате относилась данная просьба а уж мне копаться в твоем подсознании почему то совсем не хочется. Хотел ответить в твоем стиле Перечитай мой пост и попробуй со второй попытки найти там очевидный ответ. Но решил еще раз попробовать достучаться до твоего разума на пальцах. Если ты иначе ты мои слова понять не можешь, можешь считать что в данном случае в виде утверждения что у тебя проблемы с усвоением информации.

Так вот в методичке 2013 года на восьмой странице в третьем абзаце сверху написан рекомендованный список фраз для общения на форумах. В этом списке есть фразы:

1. Не кормите троля.
2. Игнорируйте его, не видите он тролит

И хоть ты тут укакайся из методички эти фразы не исчезнут. О чем я собственно говоря я и написал.


и что собственно говоря пытаюсь тебе втолковать это битый час. Фирштейн? С какого будуна ты решил что эту фразу я "зазеркалил"? И почему я должен давать Сслыку можно, где Supreme произносит эти слова?

Далее. Стиль, сама фраза мне явно кого то напоминает. Кого вспомнить не могу, и о этом написал. Крутится в голове клоны которые пачками плодились на форуме летом прошлого года. И которых тогда же пачками банили. Слово разжигает, да и саму фразу я уже где то слышал. То ли у igmamot кстати забаненого за клонирование, то ли у Жени из Питера, то ли у DIMPOS1, не могу сейчас вспомнить. О чем тоже писал.

Продолжим. с Supreme я вообще не общался и тут она появляется из ниоткуда и выдает фразу которую я точно где то слышал ранее. У меня пока нет времени выполнять работу администрации и шерстить 23 страницы. Но может быть как нибудь по свободе и займусь этим нелегким занятием. И я почему то думаю обнаружится или чей то клон или как минимум передача аккаунта.

Хотя зачем я это тебе объясняю? Ты же живешь в тех фантазиях которые сам себе придумал.

Сволочь:

Все остальное без комментариев, по уже указанной причине. Я уже тебе писал - в демагогии не участвую.

Скажи честно ты просто не можешь дать разумные ответы. Алексей. 90 процентов тегов которыми ты метишь сообщения пользователей это плод твоих зачастую неадекватных фантазий. Не будем далеко ходить, возьмем всего два примера где ты раскрылся.

1.


Ты выдвинул безосновательные обвинения в мой адрес обвинив меня в клевете. Вот доказательства того что Лаур тырил газ:


соответственно своими утверждениями ты меня оклеветал. И должен понести за это наказание.

2.

Ты выдвинул безосновательные обвинения в мой адрес обвинив меня в оскорблении:


теперь проследим ветвь дискуссии:


Читать отсюда Украина. Политика, экономика. архив (сообщение #15315555).

Так как я до сих пор не получил ответ на свой вопрос, По определенным причинам ответ мне крайне интересен поэтому я регулярно задаю rrrew6762 этот вопрос. Например здесь


точно так же задал его и в этот раз:



Какое больное воображение рассматривать мое сообщение в контексте с сообщением по твоей ссылке?



Украина: политика, экономика. ч.3 (сообщение #16201105)

И почему именно с этим а не с любым другим? Объясни как по твоему мнению вопрос одному участнику форума о том сколько получала его мамка может учитываться в контексте беседы с другим человеком причем задолго до появления первого Ну так чиста поржать...

ter

Михаил. Скажи пожалуйста зачем тебе нужен модератор столь явно демонстрирующий свою неадекватность и регулярно клевещущий на пользователей ресурса?

mikekk:

Алексей. Боюсь ты и сам вряд ли сможешь угадать к какой цитате относилась данная просьба а уж мне копаться в твоем подсознании почему то совсем не хочется. Хотел ответить в твоем стиле Перечитай мой пост и попробуй со второй попытки найти там очевидный ответ. Но решил еще раз попробовать достучаться до твоего разума на пальцах. Если ты иначе ты мои слова понять не можешь, можешь считать что в данном случае в виде утверждения что у тебя проблемы с усвоением информации

Михаил, для начала разберись с тем что ты пишешь. Тогда возможно стучаться никуда не потребуется.

mikekk:

В моих сообщениях нет ни грубого ни хамского ни агрессивного отношения к участникам дискуссии и тем более нет перехода на личности. Более того эти сообщения являются практически зеркальной копией сообщений обращенных ко мне ранее. И коль скоро сообщения обращенные в мой адрес не удосужились на сей момент соответствующих тэгов следовательно заявление товарища Сволочь о грубое, хамское, агрессивное отношение к участникам дискуссии, переход на личности. в мой адрес является банальной клеветой.

Вопросы к администрации и модераторам форума (сообщение #16253823)
Как я вижу зеркальность ты привести не можешь. Поэтому не удивляйся почему для тебя есть предупреждение, а для твоих оппонентов в данном случае нет.

Простите, просто немного недопонимаю эту новую систему с предупреждениями.
Вот например, сколько предупреждений перед наказанием положено если я например обращаясь к какому нибудь Сократию напишу например случайно вместо ника Сократий - Сосатий несколько раз подряд?

Заранее спасибо, с уважением и наилучшими пожеланиями.

facepalm
За подобное обращение предупреждений не будет - это сразу бан.

Сволочь:

facepalm За подобное обращение предупреждений не будет - это сразу бан.

а что под подобным обращением понимается?

1. Ошибка в нике, на примере Выше Сократий-Сакратий
2. Ошибка к нике, делающая ник оскорбительным?

AlexRZN
Зависит от опечатки. Но как правило, если опечатка получилась особо неудачной на первый раз не более предупреждения.