"Матерей надо лишить права отказываться от вакцинации детей"
Российских матерей надо лишить права отказываться от вакцинации детей. Такое заявление сделал главный государственный санитарный врач Геннадий Онищенко.
По его мнению, действия матерей, выступающих против прививок, являются "преступными", передает "Эхо Москвы".
В настоящий момент Г.Онищенко совместно с детским уполномоченным Павлом Астаховым обсуждают возможность выступления с соответствующей законодательной инициативой, которая сделала бы прививки детей обязательными вне зависимости от желания родителей.
"Имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная, ставить ребенка под угрозу заболевания?" – задается вопросом Г.Онищенко. Он призвал россиян "не заставлять детей становиться мишенью инфекционной агрессии вследствие предубеждений".
Напомним, в России проводятся прививки против десяти инфекций: вирусный гепатит В, туберкулез, дифтерия, столбняк, коклюш, корь, краснуха, эпидемический паротит, полиомиелит и грипп. По закону, родители ребенка должны подписать согласие на прививку или отказ от нее.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/05/01/2011/524359.shtml
Видимо, кому-то очень хочется создать ещё одну точку напряженности в обществе. Кому бы?
По его мнению, действия матерей, выступающих против прививок, являются "преступными", передает "Эхо Москвы".
В настоящий момент Г.Онищенко совместно с детским уполномоченным Павлом Астаховым обсуждают возможность выступления с соответствующей законодательной инициативой, которая сделала бы прививки детей обязательными вне зависимости от желания родителей.
"Имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная, ставить ребенка под угрозу заболевания?" – задается вопросом Г.Онищенко. Он призвал россиян "не заставлять детей становиться мишенью инфекционной агрессии вследствие предубеждений".
Напомним, в России проводятся прививки против десяти инфекций: вирусный гепатит В, туберкулез, дифтерия, столбняк, коклюш, корь, краснуха, эпидемический паротит, полиомиелит и грипп. По закону, родители ребенка должны подписать согласие на прививку или отказ от нее.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/05/01/2011/524359.shtml
Видимо, кому-то очень хочется создать ещё одну точку напряженности в обществе. Кому бы?
Спутник
5 January 2011
Медный_чайник
7 February 2011
По просьбе невиннозабаненного публикую ссылочку на вполне нейтральную, и нашим и вашим, так сказать, статью: http://www.itogi.ru/medicina/2011/6/161563.html
Tovich
8 February 2011
Что все привязались-то к прививкам именно от гриппа?! Есть ещё порядка 10 очень серьезных и опасных заболеваний от которых раньше и сейчас делают прививки детям. И факт такой, что раньше (в советские времена) этими болезнями болели значительно меньше или не болели вовсе, а сейчас фактов заболеваний всё больше и больше. Вот в чем правда!
Прививки нужны, но нужен очень серьезный контроль за вакцинами, за календарём прививок, за послепрививочным периодом и т.п. Прививки нужно делать всем, кроме тех кому по медицинским (мамина и папина вера не в счет!) показаниям это противопоказано! Это медицинский, научный факт, доказанный и подтвержденный многолетними международными исследованиями!
Родителей, которые считают, что по их мнению, их ребенку прививки вредны, считаю недалекими дебилами. 
smir77 - прав в каждом слове!
Прививки нужны, но нужен очень серьезный контроль за вакцинами, за календарём прививок, за послепрививочным периодом и т.п. Прививки нужно делать всем, кроме тех кому по медицинским (мамина и папина вера не в счет!) показаниям это противопоказано! Это медицинский, научный факт, доказанный и подтвержденный многолетними международными исследованиями!
Родителей, которые считают, что по их мнению, их ребенку прививки вредны, считаю недалекими дебилами.
smir77 - прав в каждом слове!
M@xus
8 February 2011
Вот вам пример: у моего начальника на днях сын и внучка (обеим около 3-х лет) переболели коклюшем, хотя обоим делают все прививки.
Вопрос: почему они им заболели и нахрена тогда от него прививки?
Вопрос: почему они им заболели и нахрена тогда от него прививки?
Tovich
8 February 2011
O OldMan5: |
| OldMan5 Да вот вчера посмотрел передачу на НТВ, плюс знакомая в том месяце рожала и категорически запретила делать своему ребенку БЦЖ. Врачи на не давили, но она на своем настояла. Как потом выяснилось в разговоре с медсестрой, сами врачи своим детям такую прививку не делают. Стало интересно, полез покопался и вот нашел, что первое вылезло. Теперь в сомнениях. Ведь и в самом деле, привиты почти все поголовно, а количество больных самое большое в мире. Почему? И ведь в самом деле, бить по не окрепшей имунной системе новорожденного живыми бактериями, пусть и слабыми, не перебор ли это? |
Ты реально считаешь, что БЦЖ "бьёт" по неокрепшей имунной системе опасными бактериями?!
Вот из-за таких "специалистов" и появляются мамашки уверенные в своей "осведомлённости"..
Врачи учатся 8 лет медицине не просто так!
А вирусологи разрабатывающие вакцины так вообще научные светила, а обыватели считают, что вправе рассуждать о вакцинации на своём примитивном уровне и принимать очень серьезные решения относительно здоровья своих детей! Я за то, чтобы запретить родителям отказываться от прививок своим детям, но одновременно ужесточить контроль и ответственность медиков занимающихся вакцинацией!
IRET
8 February 2011
Отказаться от прививки - это право человека. За недееспособного ребенка это вправе решать ответственные за него родители. Плохо это или хорошо - навредит или поможет?
Хотите что бы делали прививки? агитируйте, доказывайте что они безвредны, исключайте осложнения, летальные случаи или полученную инвалидность от прививок.
Можно косвенно заставлять - ввести ограничения на прием в учебные учреждения, санатории, даже в больницы. Но прямо заставить поголовно делать - это прямое нарушение прав человека.
(себе и своей дочке - все прививки делал, но не четко по графику врачей а ждал когда она будет здорова, заранее к этому готовились.)
Хотите что бы делали прививки? агитируйте, доказывайте что они безвредны, исключайте осложнения, летальные случаи или полученную инвалидность от прививок.
Можно косвенно заставлять - ввести ограничения на прием в учебные учреждения, санатории, даже в больницы. Но прямо заставить поголовно делать - это прямое нарушение прав человека.
(себе и своей дочке - все прививки делал, но не четко по графику врачей а ждал когда она будет здорова, заранее к этому готовились.)
Tovich
8 February 2011
IRET: |
| Отказаться от прививки - это право человека. За недееспособного ребенка это вправе решать ответственные за него родители. Плохо это или хорошо - навредит или поможет? Хотите что бы делали прививки? агитируйте, доказывайте что они безвредны, исключайте осложнения, летальные случаи или полученную инвалидность от прививок. Можно косвенно заставлять - ввести ограничения на прием в учебные учреждения, санатории, даже в больницы. Но прямо заставить поголовно делать - это прямое нарушение прав человека. (себе и своей дочке - все прививки делал, но не четко по графику врачей а ждал когда она будет здорова, заранее к этому готовились.) |
Никто больному ребенку прививку не делать не будет, если только вы наблюдаетесь в обычной районной поликлинике, а не в модных "медицинских центрах" - там за бабки СК готовы делать прививки каждый день и по нескольку раз!
На западе можно отказываться от любых медицинских процедур, но только если это ИНФОРМИРОВАННЫЙ отказ, т.е. родителям полностью объяснены и им понятны все негативные последствия отказа. А у нас информированность только из таких вот Курилок как наша
Вот над этим нужно серьезно нашим законникам работать. Но прививки делать нужно и своему ребенку я все прививки делал и буду продолжать.
Спутник
8 February 2011
| цитата: |
| Никто больному ребенку прививку не делать не будет, если только вы наблюдаетесь в обычной районной поликлинике |
К сожалению, практика общения с "обычной районной поликлиникой" пока подвтерждает совсем иной тезис...
Tovich
8 February 2011
Спутник: | ||
К сожалению, практика общения с "обычной районной поликлиникой" пока подвтерждает совсем иной тезис... |
Полудурков с купленными дипломами везде хватает - родители должны быть на чеку. Но отказываться от прививок потому, что "кто-то что-то сказал, и когда-то чем-то заболел" не стоит - здоровье ребенка не должно зависеть от слухов, домыслов и поверий!
Спутник
8 February 2011
Tovich: |
| здоровье ребенка не должно зависеть от слухов, домыслов и поверий! |
Совершенно верно.
Однако ж есть вполне грамотные, образованные и свободно мыслящие родители, которые не считают все или часть из списка прививок обязательными к исполнению.
Аналитик: |
| эх, так ведь болеют непривитые. |
У дочки - 3 класс, 9 лет - полкласса с коклюшем. Привиты поголовно.
Срок ревакцинации, если не ошибаюсь - 10 лет...
Вообще, большинство прививок работает 3 - 5 лет. А дальше все ездят на красный свет, как Аналитик до 20 лет...
Я за прививки, но не в нашей существующей в данный момент системе здравохоронения
, где подавляющему большинству пофиг, что будет потом. Главное - сейчас отчитаться.Переходя к светофорам - машина нужна, но не ВАЗ.
Boogeyman
9 February 2011
не зря же лекарства стоят на 3 месте ( это просто бизнес)
1место -оружие
2место-наркотики
1место -оружие
2место-наркотики
| цитата: |
| Я за то, чтобы запретить родителям отказываться от прививок своим детям |
Да, это по нашему
Только американцы(ведь они тупые) могут отказываться от прививок
Что касается туберкулеза: я конечно не врач, но по моему мнению хорошее питание
личная гигиена, солнце и занятия физкультурой гораздо эффективнее БЦЖ.
Может Нико конечно меня опрвергнет
nicko
10 February 2011
D DIMPOS1: |
| Может Нико конечно меня опрвергнет |
конечно опровергну
Здоровый образ жизни - это хорошо, но кашлянувший рядом со мной туберкулезник в вагоне метро - и весь здоровый образ коту под яйки
Спутник
10 February 2011
nicko
И да и нет.
При ослабленном иммунитете - вероятность велика,
если же иммунитет на уровне и человек крепок, то вероятность заболеть уже заметно ниже.
Но речь, все-таки не о том, чтобы СОВСЕМ отказаться от прививок, а лишь о том, что в современных условиях недопустимо лишать родителей права отказываться от каких-то пунктов "обязательной" или активно рекламируемой вакцинации.
И да и нет.
При ослабленном иммунитете - вероятность велика,
если же иммунитет на уровне и человек крепок, то вероятность заболеть уже заметно ниже.
Но речь, все-таки не о том, чтобы СОВСЕМ отказаться от прививок, а лишь о том, что в современных условиях недопустимо лишать родителей права отказываться от каких-то пунктов "обязательной" или активно рекламируемой вакцинации.
hatha
10 February 2011
Аналитик: |
| Я сделал, брательник - нет. Я два дня слегка потемпературил - правда. непонятно, то ли это было после вчерашнего))), то ли что, а братан сча с температурой и полный нос соплей. |
У меня наоборот почему-то
. Два раза, будучи распропагандированым знакомыми эскулапами, колол себя ( чем-то особенно хорошим, дорогим и импортным 
) и как назло в те зимы довольно противно и долго болел именно гриппом ( думаю, что первый раз -свиным, второй раз-птичьим) .Уж сколько лет не колюсь
, и будучи по характеру своей деятельности вынужден общаться со множеством вредоносных гоминид-бациллоносителей, конечно, подвергаюсь постоянному и пагубному воздействию различных смертоносных инфекций .Но ничего, без уколов процесс их переживания на мой взгляд покороче ( я его даже умышленно растягиваю, чтоб не работать и подольше поваляться на диванчике с пультиком или книжечкой:D ). Имеются в виду, конечно, только грипп, ОРВИ и т.п. гадости.
hatha: |
| Уж сколько лет не колюсь |
Какие вирусы? В Вашем спирте крови нет ©
П Петроff: |
| В Вашем спирте |
Откуда там спирт?
Обижаете, чистейший самогон!
nicko
| цитата: |
| кашлянувший рядом со мной туберкулезник в вагоне метро - и весь здоровый образ коту под яйки |
Неужели современная медицина гарантирует здоровье только в стерильных условиях? А способов поднять иммунитет ровно три - прививки, прививки и еще раз прививки?
Кстати, не прокомментируете ли вы заявление Медного чайника о том, что прививки такие слабые, что после них человек все равно болеет, зато эпидемий не случается? Действуют, так сказать, на статистическом уровне...
nicko
10 February 2011
M may_be: |
| Неужели современная медицина гарантирует здоровье только в стерильных условиях? |
Да. Отсутствие болезни гарантируется только в стерильных условиях... либо когда человек уже привит и его организм выработал стойкий иммунитет.
M may_be: |
| не прокомментируете ли вы заявление Медного чайника |
комментирую - так и есть, прививка дает нам шанс переболеть в легкой форме (чаще настолько легкой, что мы этого не замечаем) и не допустить смерти либо тяжелых последствий полноценного заболевания.
Судя по всему ты очень далек от медицины... да даже от банальной биологии, если задаешь вопросы на столь очевиднейшие вещи
Я действительно очень далек от медицины, слава богу 
- чем меньше сталкиваешься, тем лучше...
А понятие общего иммунитета нынче в медицине упразднено? Существует только выработанный прививками?
Там было сформулировано со-овсем по-другому:
про легкую форму не сказано ни слова. Тут прямо говорится, что вакцина меня не защищает, я заболею что с прививкой, что без... Зато общество не заболеет.
А что, если я болею в легкой форме, то незаразен и в распространении эпидемии не поучаствую?
- чем меньше сталкиваешься, тем лучше...А понятие общего иммунитета нынче в медицине упразднено? Существует только выработанный прививками?
Там было сформулировано со-овсем по-другому:
| цитата: |
| в борьбе за снижение осложнений от вакцинации, дозы действующих вакцин снижены настолько, что они не защищают индивида в случае эпидемии, они лишь защищают общество в целом от эпидемии |
про легкую форму не сказано ни слова. Тут прямо говорится, что вакцина меня не защищает, я заболею что с прививкой, что без... Зато общество не заболеет.
А что, если я болею в легкой форме, то незаразен и в распространении эпидемии не поучаствую?
nicko
10 February 2011
M may_be: |
| А что, если я болею в легкой форме, то незаразен и в распространении эпидемии не поучаствую? |
да
M may_be: |
| А понятие общего иммунитета нынче в медицине упразднено? |
нет, но вирулентность некоторых микроорганизмов настолько велика, что им пофиг
M may_be: |
| что они не защищают индивида в случае эпидемии, они лишь защищают общество в целом от эпидемии |
перечитал несколько раз - не согласен. Общество состоит из индивидумов. Если индивидумы болеют - болеет общество
Я
Вы
Медный чайник
Вы
Понимаю, что я дурак, а где - понять не могу
| цитата: |
| Кстати, не прокомментируете ли вы заявление Медного чайника о том, что прививки такие слабые, что после них человек все равно болеет, зато эпидемий не случается? |
Вы
| цитата: |
| комментирую - так и есть, прививка дает нам шанс переболеть в легкой форме (чаще настолько легкой, что мы этого не замечаем) и не допустить смерти либо тяжелых последствий полноценного заболевания. |
Медный чайник
| цитата: |
| в борьбе за снижение осложнений от вакцинации, дозы действующих вакцин снижены настолько, что они не защищают индивида в случае эпидемии, они лишь защищают общество в целом от эпидемии |
Вы
| цитата: |
| перечитал несколько раз - не согласен. Общество состоит из индивидумов. Если индивидумы болеют - болеет общество |
Понимаю, что я дурак, а где - понять не могу
nicko
10 February 2011
M may_be: |
| а где - понять не могу |
M may_be: |
| Понимаю, что я дурак |
где-то здесь
Минус не мой. И эта цитата
тоже не моя. Это как раз цитата из Медного чайника, которую я просил прокомментировать
Но я понял, с ним Вы согласны, а со мной, даже если я повторю то же самое - нет
| цитата: |
| в борьбе за снижение осложнений от вакцинации, дозы действующих вакцин снижены настолько, что они не защищают индивида в случае эпидемии, они лишь защищают общество в целом от эпидемии |
Но я понял, с ним Вы согласны, а со мной, даже если я повторю то же самое - нет
nicko
10 February 2011
M may_be: |
| Минус не мой |
не переживайте, я на минусы давно не смотрю - всем не угодишь
M may_be: |
| Но я понял, с ним Вы согласны, а со мной, даже если я повторю то же самое - нет |
разногласие в том, что вкладывать в смысл заболевания. На клеточном уровне - да, образуются антитела. В плане клинических проявлений - скорее нет, чем да. Посему этот вопрос можно трактовать двояко. Вот так
hatha
10 February 2011
nicko: |
| Если индивидумы болеют - болеет общество |
А бывает так : общество болеет, а индивидумы нет ?
hatha
10 February 2011
П Петроff: |
| В Вашем спирте крови нет |
У нас есть всё необходимое для счастливого жизнеобеспечения.
Вся таблица им. Д.Менделеева . Излишки даже продать можем.
nicko
10 February 2011
hatha: |
| А бывает так : общество болеет, а индивидумы нет ? |
Бывает и так. Например при пандемии. Один из миллиона может не болеть
Спутник
21 February 2011
Общество православных врачей выпустило брошюру о вакцинопрофилактике у детей. Авторы брошюры в понятной и доступной форме рассказывают о вакцинации, об отношении к прививкам Православной Церкви в лице ее святых подвижников — святителя Симферопольского Луки (врача В. Ф. Войно-Ясенецкого) и святителя Московского Иннокентия (Вениаминова).
http://www.pravmir.ru/vakcinoprofilaktika-u-detej/
http://www.pravmir.ru/vakcinoprofilaktika-u-detej/
botv0091
21 February 2011
У людей должен быть выбор и точка. То что народ массово отказывался от вакцинации скажем по гриппу - это от недоверия к власти и общей неграмотности. Прошло время категоричных решений ...
Rival
21 February 2011
| цитата: |
| об отношении к прививкам Православной Церкви в лице ее святых подвижников — святителя Симферопольского Луки (врача В. Ф. Войно-Ясенецкого) и святителя Московского Иннокентия (Вениаминова) |
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club