80% России погрузилось в нищету

цитата:

скорее 19 процентов стали жить лучше.

А остальные умерли в страшным мучениях, просто они об этом ещё не знают.

цитата:

А остальные умерли в страшным мучениях

только в твоих мечтах Hatha

цитата:

Лет десять уже об этом языками треплют... А в результате НДФЛ для всех сделали одинаковым, что для олигарха, что для работяги на заводе (и то, у олигарха меньше - потому что у него все доходы идут с дивидендов и платит он с них всего 9%, а у работяги 13% с зарплаты и соцвзносы 36%)

сегодня регигны уже налог обсуждают и много народа задействовано. Сми пестрят новостями, просто так не удастся после выблров это замять. /придется принимать. Да и давно пора часы Ресина обложить налогом, ему перед народ не стыдно случаем?) А деньги на школы направить или старикам, малоимущим.

ffcffc12
так налоги для богатых осознанно сделали низкими, от бессилия их собрать, чтобы легче было заплатить, чем скрывать. До сих серая заплата не редкость

Булат:

от бессилия их собрать

в 2012 все еще продолжаем мучиться от бессилия?

ffcffc12
2012 только начался, с одной стороны. Серые зарплаты все еще существуют - с другой. хотя в более-менее серьезных организациях зарплаты белые. Хотя банки привлекают клиентов учетом серых доходов при выдаче кредита

но пора и с этим покончить. Одно дело укрывать доходы, а другое укрывать авто, яхту или поместье) Ведь они еще специально покупалсь порой на показ и с них можно получить налог.

Булат:

2012 только начался, с одной стороны. Серые зарплаты все еще существуют - с другой. хотя в более-менее серьезных организациях зарплаты белые. Хотя банки привлекают клиентов учетом серых доходов при выдаче кредита

Когда в татарстане шаймиев начнет больше всех платить налогов, тогда можно будет говорить что ситуация изменилась. А пока он с легкостью прячет доходы в оффшорах никакие белые зарплаты не помогут, потому что это копейки по сравнению с доходами олигархов.

увидел портал, где собирают все предложения о налоге на роскошь . Так что все мысли на этот счет можно тут оставить - http://www.nalognaroskosh.ru/. Сам пару гневных постов написал про лошадиные силы и налог.

Suleyman:

увидел портал, где собирают все предложения о налоге на роскошь

в россии такой налог никогда не введут

A agicik:

Suleyman: увидел портал, где собирают все предложения о налоге на роскошь в россии такой налог никогда не введут

Полностью согласен, это типа пчёлы против мёда!

A agicik:

в россии такой налог никогда не введут

Ну почему не введут?... Введут, только фактическими жертвами станут все, кроме них... Ну будет Миллер получать в виде бонусов не 120 лимонов, а скажем 300, из которых 180 пойдет на уплату налога. А по закону сохранения денег откуда разница?... Правильно, из наших карманов... Механизм? Да нет проблем придумать - от зажима зарплаты и взваливания на тебя допработы за те же деньги до введения новых поборов или увеличения ставок старых. Они хоть и бездари, но в этом то они профессионалы.

- Красный -:

Ну почему не введут?... Введут, только фактическими жертвами станут все, кроме них...

в подтверждение:
В правление ВТБ, по данным за отчетный период, входили 11 человек. В IV квартале 2010 г. выплаты правлению, включающие заработную плату и премии, составили 48,933 млн руб. За 2011 г. размер вознаграждения членам правления составил рекордные 607,791 млн руб. — в 3,5 раза больше, чем в 2010 г. (174,398 млн руб.).

McLayn:

A agicik: Suleyman: увидел портал, где собирают все предложения о налоге на роскошь в россии такой налог никогда не введут Полностью согласен, это типа пчёлы против мёда!

сейчас же дали возможность поучаствовать в обсуждении. Высказать предложения, чтоб как раз не получилось, что пчелы обсуждают мед. В Москве даже нормального обсуждения не было, все оснвоные были регионах.

A agicik:

- Красный -: Ну почему не введут?... Введут, только фактическими жертвами станут все, кроме них... в подтверждение: В правление ВТБ, по данным за отчетный период, входили 11 человек. В IV квартале 2010 г. выплаты правлению, включающие заработную плату и премии, составили 48,933 млн руб. За 2011 г. размер вознаграждения членам правления составил рекордные 607,791 млн руб. — в 3,5 раза больше, чем в 2010 г. (174,398 млн руб.).

Ну а что, за все надо платить.Хочет чернь стабильности в России - приходится откупаться.

Shift:

Хочет чернь стабильности в России - приходится откупаться.

Тверской суд Москвы освободил под залог в 5 млн руб. зампредседателя Внешэкономбанка Анатолия Балло, подозреваемого в хищении $14 млн, сообщило агентство «Рапси» со ссылкой на пресс-секретаря суда Екатерину Ильину. Срок внесения залога установлен до 6 марта 2012 г., а срок задержания Балло продлен до 18 часов 6 марта. В 16 часов 6 марта суд проведет заседание, на котором изберет меру пресечения в зависимости от того, внесет Балло залог или нет.

Днем в понедельник стало известно, в чем именно подозревают Балло: столичное ГУ МВД считает, что Балло с сообщниками организовали мошенническую кредитную схему. Заключенный под домашний арест Балло и находящиеся под подпиской о невыезде гендиректор «Нижноватомэнергосбыт» Александр Лагутин и бывший замминистра энергетики Станислав Светлицкий подозреваются по части 4 статьи 159 УК — «мошенничество в крупном размере».

McLayn:

A agicik: Suleyman: увидел портал, где собирают все предложения о налоге на роскошь в россии такой налог никогда не введут Полностью согласен, это типа пчёлы против мёда!

сейчас уже несли кстати закон в думу для чтений,вариант от Справедливой России. Там налог должны платить те, кто обладает недвижимостью больше 30 млн., и машина от 3 млн. Вполне норм выходит, только богачи под закон попадут.

Suleyman:

McLayn: A agicik: Suleyman: увидел портал, где собирают все предложения о налоге на роскошь в россии такой налог никогда не введут Полностью согласен, это типа пчёлы против мёда! сейчас уже несли кстати закон в думу для чтений,вариант от Справедливой России. Там налог должны платить те, кто обладает недвижимостью больше 30 млн., и машина от 3 млн. Вполне норм выходит, только богачи под закон попадут.

Чего машина за 3 млн и квартира за 30 уже богач? Ух ты не знал.

Daiver
Не богач, а обладаешь "роскошью"
Соответственно, если можешь эту "роскошь" содержать, в т.ч. по налогам, то велкам. А не можешь - то извините, выбирайте себе что-нить попроще...

tired_pilot:

Daiver Не богач, а обладаешь "роскошью"  Соответственно, если можешь эту "роскошь" содержать, в т.ч. по налогам, то велкам. А не можешь - то извините, выбирайте себе что-нить попроще...

Судя по тому, что фокус уже стоит 1 000 000, квартиры в Москве безумно дорогие, мы должны ездить на ладах и жить в однокомнатных хрущевках?

А не кажется, что такое понятие роскошь как 100 000 USD и 1 000 000 USD как раз ударит по так называемому среднему классу и окончательно его добьет?

По мне так роскошь это машина как бентли, замки и дворцы, видовые квартиры огромных размеров, но никак не тойота L200 и обычный дом за городом.

Daiver
Я бы вообще пробывал избежать привязки к цифрам и давать некие неденежные характеристики объекта "роскоши" и "не роскоши".
Иначе ничего хорошего из закона не выйдет.

tired_pilot:

Daiver Я бы вообще пробывал избежать привязки к цифрам и давать некие неденежные характеристики объекта "роскоши" и "не роскоши". Иначе ничего хорошего из закона не выйдет.

Так для этого думать же надо! А к стоимости раз и готово.

tired_pilot:

Я бы вообще пробывал избежать привязки к цифрам

В нашей стране так нельзя. Как только появляется возможность для трактовки, так она обязательно будет, причем в пользу трактующего разумеется.
И вообще это все глупость. Есть подоходный налог, надо в этом направлении работать, а не плодить налоговые клоны.

araleng:

И вообще это все глупость. Есть подоходный налог, надо в этом направлении работать, а не плодить налоговые клоны.

Одно другому не мешает. В конце концов государство существует для того чтобы в том числе гарантировать сохранность имущества и его защиту как от мелких посягновений так и от глобальных. И соответственно на содержание государства тот кто имеет больше имущества должен больше и отстегивать.А подоходный налог берется с доходов что несколько другая тема.

Moonraker:

И соответственно на содержание государства тот кто имеет больше имущества должен больше и отстегивать.А подоходный налог берется с доходов что несколько другая тема.

Я честно говоря не вижу разницы. И мне не очень понятно, с фискальной точки зрения, почему человек купивший дорогой дом должен платить дополнительно налог, а человек купивший много недорогих домов...или вообще ничего не купивший, а положивший деньги в кубышку - нет.
Я лично вижу, что чисто популисткий ход. Будет с восторгом воспринят той частью населения, которого это не коснется. А с точки зрения притока финансов - будет пшик.

araleng:

Moonraker: И соответственно на содержание государства тот кто имеет больше имущества должен больше и отстегивать.А подоходный налог берется с доходов что несколько другая тема.  Я честно говоря не вижу разницы. И мне не очень понятно, с фискальной точки зрения, почему человек купивший дорогой дом должен платить дополнительно налог, а человек купивший много недорогих домов...или вообще ничего не купивший, а положивший деньги в кубышку - нет. Я лично вижу, что чисто популисткий ход. Будет с восторгом воспринят той частью населения, которого это не коснется. А с точки зрения притока финансов - будет пшик.

Человек, купивший много недорогих домов, должен платить много недорогих налогов.Хотя конечно никто не мешает государству при учете роскоши учитывать не площадь одного дома, а общую площадь всех домов которыми владеет налогоплательщик.Эта проблема решаема.
Положивший деньги в кубышку на самом деле действительно не должен платить налогов так как он ничем не владеет. Деньги ведь не имущество, а в некотором роде обязательства общества перед ним дать ему в пользование блага буде он пожелает ими владеть. А пока ими пользуется кто-то другой и он и должен платить налог.

araleng:

В нашей стране так нельзя. Как только появляется возможность для трактовки, так она обязательно будет, причем в пользу трактующего разумеется

Николай, любая инфляция рано или поздно сделает "роскошью" и шалаш в лесу, если писать конкретные цифры.
Их индексировать давать - это идиотизм. Поскольку индексация по инфляции - глупость, а индексация по стоимости жилья нереальна, ибо стоимость в разных точках необъятной изменяется по-разному.
Поэтому необходима неденежная градация "роскошь/не роскошь". Типа площадь дома (или общая площадь при наличии на одном собственнике более заданного количества домов), водоизмещение катера/яхты, мощность двигателя в автомобиле, личный самолет с более, чем двумя местами, личный вертолет и т.д. и .т.п.
Посмотрите тот же Топ Гир.
Почему Фокус РС у них "бюджетный спорткар"?
Не только потому, что стоит "недорага", но и потому, что за него налог маленький! Типа авто как спорткар гоняет, но стоит мало и налог на роскошь платить не надо.

araleng:

И мне не очень понятно, с фискальной точки зрения, почему человек купивший дорогой дом должен платить дополнительно налог, а человек купивший много недорогих домов...или вообще ничего не купивший, а положивший деньги в кубышку - нет.

Налог есть плата государства за обеспечение прав и свобод гражданина плюс способ перераспределения ресурсов. Соотвественно, налог на роскошь есть плата "богатых" государству за то, что оно дает им возможность без боязни пользоваться той самой "роскошью". А с точки зрения "бедных" - это рычаг перераспределения части богатсв в их пользу. И не более того.
Можно считать это популизмом, можно считать это глубокой теорией, не имеющей ничего общего с жизнью.
Но факт остается фактом: такие налоги есть и они в ряде стран считаются обоснованными.

ребят у меня встает вопрос не сколько платить,а кому? в моём понимании государства как такового нет. а те кто сейчас наверху у власти они ни какого отношения к нам не имеют,уверен на все 100,что и в мыслях из них ни у кого нет чтобы сделать в стране чтото лучше,а у кого есть такие мысли то их там и близко нет.

tired_pilot:

Налог есть плата государства за обеспечение прав и свобод гражданина плюс способ перераспределения ресурсов. Соотвественно, налог на роскошь есть плата "богатых" государству за то, что оно дает им возможность без боязни пользоваться той самой "роскошью". А с точки зрения "бедных" - это рычаг перераспределения части богатсв в их пользу.

Для этого существует прогрессивный подоходный налог.

цитата:

Николай, любая инфляция рано или поздно сделает "роскошью" и шалаш в лесу, если писать конкретные цифры. Их индексировать давать - это идиотизм. Поскольку индексация по инфляции - глупость, а индексация по стоимости жилья нереальна, ибо стоимость в разных точках необъятной изменяется по-разному.

Склонен согласиться. И именно поэтому считаю этот налог ненужным. Достаточно отрегулировать ситуацию с подоходным налогом.

цитата:

Но факт остается фактом: такие налоги есть и они в ряде стран считаются обоснованными.

Ну совсем необязательно копировать все глупости подряд.