Сбил пешехода, помогите советом!

14 years ago

1



Форумчане, нужна помощь советом. Вчера на Ленинском в Москве сбил пешехода. Ехал по Ленинскому в сторону области, проехал Ломоносовский и ушел в левый ряд для поворота налево на ул.Панфилова. Поворот сделан под стрелку, для поварачивающих сделан отдельный ряд-карман. Основному потоку в четыре ряда горит красный, а у меня разрешающая стрелка. Уже двигаюсь по карману, скорость 15-20 км/ч, до поворота метров 30-40. В этот момент справа из-за рядов стоящих машин выскакивает нечто и бьет в переднее правое крыло. Крыло, лобовое, зеркало з.в. разбиты. Остановился через 8 метров. Смотрю, сзади на дороге женщина. Кровь на лице, нога сломана в голени. Но бампер, капот, фары, все целое. Такое ощущение, что она сама на боковой таран пошла. В ближайшей видимости и впомине нет пешеходного перехода. Все процедуры выполнил в соответствии с законом. Очевидцев троих записал. Одна из них была моя пассажирка (незнакомая, подвозил). Короче, помогите советом, кто знает, что надо, а что не надо делать в данной ситуации. Заранее спасибо!
пешеход, сбил пешехода, человек, переход, дорога, здоровье, лечение

klimbovsky
24 June 2010

Сбил пешехода, помогите советом!
46,1K
views
70
members
389
posts

avatar
Vik93
15 July 2012

2

avatar
Нисахар:


Их вообще то пропускать надо, а не опасаться.. даже вне зоны перехода по возможности

Да я то на переходе всех пропускаю. Вне перехода дураков тоже пропускаю, не давить же их.
Но в ситуации, когда молодые мамаши не глядя на дорогу смело выходят на пешеходный переход (а иногда и вне его) с маленьким ребенком за руку, или когда впереди себя толкают детскую коляску, вот это выводит из себя. Просто не понимаю безответственное поведение некоторых родителей.
Roman_199
19 July 2012


patalogig
Приветствую. Внимательно читал всю тему. Я так понимаю что все еще в процессе. Если будет возможность, напишите потом чем дело закончилось
avatar
patalogig
19 July 2012

1

Ну на сегодняшний день был суд. Явилась страховая, но человек со страховой был не в курсе дела, просто сказал что ему было велено свыше. Типа почему она сразу не обратилась к ним, а пошла в суд, и то что они согласны всё!!! оплатить если с них снимают плату за представителя. И что все бумаги сейчас в страховой на рассмотрении. Девочка пролепетала какую то чушь и согласилась оставить в иске только моральный ущерб. Брат предложил оплатить 4 тысячи чтобы дело было закрыто, но она отказалась, мотивировав тем что ей деньги понадобятся в будущем на лечение после этого ДТП.. В общем не знаю даже какой смайлик поставить. Следующее заседание в конце месяца. Сейчас готовится ходатайство о проведении новой экспертизы по причине целого вагона несоответствий так скажем в первичных медицинских документах, ну и еще приобщения к делу ряда бумаг.
ЗЫ: послушал таки аудиозапись встречи с мамой девочки. Вымогательство (правда сумма уже не фигурировала ибо диктофон был включен поздно) и прямые угрозы жизни налицо. Я бы с этой записью пошел прямо в ментовку. Брат пока не торопится этого делать, ну блин, свои мозги ему не вставишь
Про то что будет происходить дальше по возможности отпишусь - так скажем для будущих поколений
avatar
Аналитик
19 July 2012

1

цитата:
просто сказал что ему было велено свыше. Типа почему она сразу не обратилась к ним, а пошла в суд, и то что они согласны всё!!!  оплатить если с них снимают плату за представителя

так правильно он все сказал - они ж не виноваты в том, что эта бестолочь к ним не обращалась!
Да, и "деньги на будущее лечение" - путь идет в пень! Пока СК не выплатит максимальную сумму - ни копейки не платить!
Сириус
19 July 2012

2

цитата:
мотивировав тем что ей деньги понадобятся в будущем на лечение после этого ДТП

На предстоящие похороны ей деньги тоже потребуются, она ж не вечная, рано или поздно помрёт. Так почему не потребовать деньги и на них? Чего то деваха растерялась, прямо-таки опростоволосилась дурёха! Может ещё опомнится?
Хорошистка
20 July 2012

2

Улыбнуло!
цитата:
Девочка пролепетала какую то чушь и согласилась оставить в иске только моральный ущерб.

Сильно сомневаюсь в перспективности такого иска. Не в США живём.
avatar
Аналитик
23 July 2012


Х
Хорошистка:


цитата:
Девочка пролепетала какую то чушь и согласилась оставить в иске только моральный ущерб.

Сильно сомневаюсь в перспективности такого иска. Не в США живём.

Увы, все зависит от настроения левой пятки судьи.
Водитель - виновник ДТП (ему штраф выписан). Соответственно, он несет и гражданскую ответственность, в том числе и моральный ущерб.
И вот во сколько судья оценит этот самый ущерб - не знает никто, даже сама судья до той поры, пока она не вобъет эту сумму в решение.
Ибо основывается на внутреннем убеждении.
Roman_199
31 August 2012


patalogig
Доброго дня!

Какие есть новости по процессу???
avatar
patalogig
31 August 2012


R
Roman_199:

Какие есть новости по процессу???

новости есть, но они как то не очень.. Было еще одно, теперь уже последнее заседание где судья вынес окончательное решение, т.к. типа срок процесса уже подошел - 30000 морального ущерба за мнимое сотрясение мозга которого на самом деле не было, и 2000 за адвоката. Сейчас брат пишет в вышестоящий суд ибо естественно это решение его не устроило..
avatar
patalogig
31 October 2012


Ну что - финита ля комедия.. Вчера волею судеб довелось поприсутствовать в качестве наблюдателя в этом самом вышестоящем суде. Действующий лица - брат, представитель страховой, девочка-прокурор и три мужика-судьи в черных мантиях. "Потерпевшая" не явилась. Один хрен в мантии зачитал обстоятельства дела, попросил высказаться участников сего процесса, выступил брат, потом представитель страховой - сказала что руководство решило оплатить сумму из-за ее незначительности для страховой, типа чтобы не бодаться и еще сказала что страховая полностью поддерживает ответчика, т.е. брата. Потом девочка-прокурор, которая не могла связать двух слов (интересно как такие попадают в прокуроры? ) спросила типа почему вы не обжаловали постановление ГИБДД об административном правонарушении, и вынесла свой вердикт - виновен, и что 30 тысяч морального ущерба за душевные переживания и причиненные телесные повреждения (пару синяков и мнимое сотрясение) это вполне справедливая сумма. Потом суд попросил всех удалиться. Далее был приговор - все оставить как есть... Сложилось впечатление (и это наверняка так и есть) что эти козлы в мантиях даже жалобу и то что там было написано не читали.. Вот так, наш суд - самый справедливый суд в мире. Теперь стоит другой вопрос - как бы платить эту сумму подольше и частями поменьше, ибо.. ну в общем сами все понимаете.
avatar
Аналитик
31 October 2012

1

patalogig
Рыба для заявления от острочке
Скрытый текст
avatar
patalogig
31 October 2012


Аналитик
Работает в системе ржд, з/п после уплаты алиментов 20 тыр - это имеет какое то значение? В собственности только матиз, ну и жена с ребенком))
ЗЫ: за рыбу отдельное спасибо
avatar
Аналитик
31 October 2012


patalogig
а это уж как суд решит. Значение имеет материальное положение должника.
avatar
patalogig
1 November 2012


Аналитик
Так а в какой суд это все писать то? Первое решение выносил наш городской суд, вчерашнее - уже областной суд. И я так понимаю это надо сделать до того момента как судебное решение попадет к приставам?
avatar
Аналитик
1 November 2012


patalogig

цитата:
В соответствии со Статьей 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В обл. суд.
avatar
Factor35
8 December 2012

4

Vik93
я в таких ситуациях не сигналю а резко торможу, чтобы мамаша обакакалась и потом говорю ей все что о ней думаю!!! в добавок добавляю, как в одном посте здесь уже прочитал: "может пострадать твой ребенок, можешь ты, но самое главное, что ты будешь правой! ты шла по зебре!!!"

я жене чуть постоянно говорю, лучше 4 раза посмотри в разные стороны, лучше пропусти авто, так как у него не ноги и как вкопанный он не встанет. Сам езжу очень внимательно, пропускаю всех хоть по переходу хоть без, но все равно выбегают, вылетают и иногда даже падают на дорогу... аж у самого сердце в пятки уходит, а им еще и обматерят тебя, типо не смотришь...
avatar
Grigory2008
13 February 2013

1

http://www.avtovzglyad.ru/article/2013/02/13/60...yi.html
цитата:
ГИБДД и бараны

Достойный ответ сомнительной инициативе «Союза пешеходов» дали российские гаишники

ГИБДД и бараны
 

Показательные акции, наглядно демонстрирующие, что в значительном числе случаев в наездах на пешеходов виноваты сами пешеходы, продемонстрировали в феврале сотрудники ГИБДД ряда российских регионов.

Самая, пожалуй, громкая акция случилась в Липецке. Местные стражи дорожного порядка, доведенные до ручки наплевательским отношением к ПДД «безлошадных» участников дорожного движения, из-за которых страдает аварийная статистика инспекции, наглядно доказали, что мыслительные способности пешеходов при переходе улиц значительно ниже бараньих.

Для этого на одну из центральных улиц города придорожные полицейские привезли настоящего барана и за несколько минут научили его переходить улицу по Правилам. Сопоставление мозговой деятельности тупого, как принято считать, животного и человека, якобы разумного, вышло, конечно, грубоватым, но стопроцентно верным. Ведь безрассудность наших сограждан при пересечении улиц и магистралей ломает не только их судьбы — она калечит и жизнь автовладельца, даже если он ни капельки не виноват. Платить тупо бросающемуся под колеса индивиду (на лечение или похороны) все равно придется.

Более цивилизованным способом доказали потрясающий правовой нигилизм пешеходов столичные гаишники. В середине февраля, проведя очередную операцию «Пешеход», они всего за сутки выяснили, что пешеходы куда «отмороженнее» автомобилистов. На 974 нарушения ПДД водителями транспортных средств ими было зафиксировано 3013 нарушений, допущенных пешеходами. Почувствуйте, что называется, разницу!

Другими словами, на рост количества ДТП, случившихся по вине пешеходов, влияет в первую очередь не скоростной режим, не невнимательность или хамство водил, а полнейший правовой нигилизм именно пешеходов. И на этом фоне весьма сомнительным выглядит требование некоего «Союза пешеходов» снизить разрешенную скорость движения в городах до 50 км/ч, что в том числе неизбежно приведет к росту пресловутых «пробок» и заторов, от которых сегодня страдают все достаточно крупные города страны.

остальное по ссылке в начале
avatar
Student_X
16 February 2013


avatar
Ivan7777:

Совет, надеюсь, не понадобится никому!!!
Вы пропускаете пешехода и видите, как в соседнем ряду едет машина, и водитель не видит пешехода. Пешеход не видит машину. Вы понимаете, что произойдет наезд на пешехода!
Ваши действия: включить поворотник в сторону машины, вывернуть в ее сторону руль и начать «борзое» движение. Водитель явно испугается, начнет сигналить и вдарит по тормозам.

жду когда один придурок собьёт другого.
хотя бы один из них неправ и дорога станет безопаснее
avatar
Vik93
16 February 2013

3

Я вот одного никак не пойму. Если пешеход является участником движения, то какого должен за все платить водитель?! Расплачиваться за все должен только виновник ДТП.
Вот кто мне скажет, если на железке кого-то собьет паровоз, машиниста посадят, или может быть депо подкинет пострадавшему деньжат на костыли? Что-то я такого не слышал. А с водителя значит влегкую можно драть три шкуры. Как же это все достало...
avatar
Student_X
18 February 2013


у Горьковской ходит гаишник, свистит на пешеходов перебегающих (вдоль тротуара цепи против них специально) и машет палкой. впрочем не оформляет. но скажем так, пока стоял, показалось что нарушителей раз в 10 поменьше чем без
avatar
Аналитик
18 February 2013

1

avatar
Student_X:

у Горьковской ходит гаишник, свистит на пешеходов перебегающих (вдоль тротуара цепи против них специально) и машет палкой. впрочем не оформляет. но скажем так, пока стоял, показалось что нарушителей          раз в 10 поменьше чем без 

если для оленей введут штрафы, как и для водителей - то гайцы и за оленями начнут охоту.
Ну а за ДТП с оленем вне пешеходного перехода - нужно с водителя снять ответственность, как с владельца ИПО. А на пешехода и его родню повесить восстановление авто в безусловном порядке.
В этом случае на пешеходных переходах очереди из оленей будут!
avatar
Student_X
18 February 2013


Аналитик
ты часто на красный едешь при гаишнике? или там через двор например насквозь?

достаточно им иногда появляться в форме и штрафы не нужны. тем более пешехода поймать на петроградской... они ж все проходные дворы и щели в заборах знают
avatar
Аналитик
18 February 2013


Student_X
можешь верить, можешь нет - но я в любом статусе (хоть водителя, хоть пешехода) соблюдаю ПДД. Это быстрее, дешевле и полезнее для здоровья.
А олени прутся на красный - вне зависимости от наличия-отсутствия гаеров.
Но если олень будет знать - что если его сшибут в случае его нарушения - то ему никто не будет должен - а он очень даже - то он 300 раз подумает.
Ну а отдельные дебилы, бегающие через МКАД - со временем сократятся естественным путем, только вот водители не будут нести за них ответственность.
Очень бы этого хотелось.
avatar
Vik93
18 February 2013


avatar
Аналитик:

Ну а за ДТП с оленем вне пешеходного перехода - нужно с водителя снять ответственность, как с владельца ИПО. А на пешехода и его родню повесить восстановление авто в безусловном порядке.

В конце прошлого года слышал по ящику, что то ли приняли закон, то ли собрались принимать об ответственности пешеходов за повреждение транспортных средств при ДТП, если виновен пешеход. И вроде даже случай приводили, когда водитель вынужден был выплатить на лечение пешехода несколько тысяч но при этом выкатил встречный иск в несколько десятков тысяч на ремонт машины.
К большому сожалению точной инфы у меня пока нет.
avatar
Аналитик
19 February 2013

1

Vik93
это было постановление ВС. Которое закрепило имеющуюся практику.
Если пешеход ПДД не нарушал - т.е. ДТП из-за нарушения правил водителем - то пешеход ничего не платит.
А вот ежели ДТП из-за пешехода - то, абсолютно верно, водитель (если будет подан иск от пешехода) - через суд будет платить как владелец ИПО, но и пешеход (если водитель/СК по КАСКО подаст иск) будет выплачивать за ремонт авто.
Как и в случае с домашними животными. Водитель обязан возместить стоимость животного хозяину, а владелец животного - возместить стоимость ремонта (если ДТП не из-за водителя)
avatar
Student_X
19 February 2013


а если насмерть?
avatar
Аналитик
19 February 2013


Student_X
так если насмерть - то наследники погибшего начинают вытрясать с водителя деньгов на похороны, пенсию по случаю потери кормильца и т.д. и т.п.
Но они точно также и несут ответственность материальную за причинение погибшим вреда чужому имуществу. Но только в случае получения ими либо наследства - либо вытрясания денег с водителя.
А вот ежели его наследники сидят молча, или у погибшего было ни кола - ни двора - то в этом случае они ответственности нести не будут.

Да, все вышесказанное - при условии, что ДТП произошло не из-за водителя.
avatar
DeathWind
21 February 2013

2

Что-то вы тут все пешеходов ругаете. Пешеходы, конечно, виноваты, но водятлов-дебилов все-таки тоже хватает.
Недавноя был прецедент:
Г. Москва, пересечение пр-та Мира с Грохольским пер. На пр-те Мира стоит светофор, перекрывающий проспект и разрешающий поворот направо (на Грохольский пер.) стрелкой в доп. секции. Стоит толпа пешеходов, в том числе я с ребенком. Перекрывается пр-т Мира и, соответственно, включается разрешающий пешеходный сигнал светофора. Толпа начинает двигаться и тут прямо через толпу едет чудо, планирующее повернуть направо. Чуть не сбивает двух девушек и оттормаживается практически в мужике. Это нормально? Мужик молча с разворота бьет ногой в решетку радиатора, потом обходит машину и отбивает водительское зеркало. Так же молча уходит. Водятел решил выйти и дать мужику в бубен (по крайней мере открл дверь). Народ на переходе напрягся. Водятел закрыл дверь и включил аварийку.
Скрытый текст

Я водитель, за рулем каджый день. К сожалению, идиотов хватает по обе стороны баррикад((
Это я к чему? Давайте хотя бы мы, водители, будем умнее стада баранов!

P.S. Хотя не могу не признаться честно, иногда безумно хочется прокатить шибко умных педестрианов на капоте. В назидание.
avatar
Аналитик
21 February 2013


avatar
DeathWind:

Что-то вы тут все пешеходов ругаете. Пешеходы, конечно, виноваты, но водятлов-дебилов все-таки тоже хватает.

Хватает, кто ж спорит-то?
Но проблема в том, что водитель, соблюдающий ПДД - будет нести ответственность перед оленем, перебегающим МКАД. Вне зависимости от того - трезвый олень или пьяный, по ПДД он перебегал или нет.
В описанном тобой случае - однозначно водятел. Он нарушал. Он и понес "наказание".
А вот когда нарушает олень - то водитель все-равно несет наказание - хотя и ничего не нарушал! Вот ведь в чем засада!
avatar
DeathWind
21 February 2013


Аналитик
Ну да, тему я выкурил. И тут правила и законы не нашей стороне
Вообще, жаль, что всякие депутаты и прочие форумы подобные не читают. А если читают - то кладут на все боооооольшой болт.
Самое обидное в том, что ничего уже не сделаешь.
Хотя можно обратиться к товарищам Стругацким с их идеей про башни (описано в "Обитаемом острове"). И через эти башни таки внушить уважение к правилам и законам.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up