я б никогда не додумался, даже если бы там сто знаков висело
никогда не видел людей, которые бы разворачивались от центра... а теперь так придётся почти везде делать...
Дополнения к ПДД
Не пинать, если байан...
Путин утвердил поправку, обязывающую днем ездить с "ближним" светом
20:05 14/05/2010
МОСКВА, 14 мая - РИА Новости. Правительство РФ внесло в правила дорожного движения (ПДД) поправку, которая обязывает водителей любых автомобилей в светлое время суток двигаться в населенных пунктах с "ближним" светом фар.
Премьер-министр Владимир Путин подписал соответствующее постановление 10 мая, сообщает в пятницу вечером сайт кабинета. По мнению экспертов, такая мера позволит снизить количество ДТП, в том числе с участием пешеходов.
"В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни", - говорится в поправке.
Согласно действующей редакции правил, "ближний" свет в светлое время суток обязателен лишь при движении вне населенных пунктов.
Одновременно ПДД дополнены разъяснением термина "дневные ходовые огни": это внешние световые приборы, предназначенные для улучшения видимости движущегося транспортного средства спереди в светлое время суток. Такими световыми приборами оснащены некоторые современные модели иномарок.
Поправка вступит в силу спустя полгода после официальной публикации постановления.
Путин утвердил поправку, обязывающую днем ездить с "ближним" светом
20:05 14/05/2010
МОСКВА, 14 мая - РИА Новости. Правительство РФ внесло в правила дорожного движения (ПДД) поправку, которая обязывает водителей любых автомобилей в светлое время суток двигаться в населенных пунктах с "ближним" светом фар.
Премьер-министр Владимир Путин подписал соответствующее постановление 10 мая, сообщает в пятницу вечером сайт кабинета. По мнению экспертов, такая мера позволит снизить количество ДТП, в том числе с участием пешеходов.
"В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни", - говорится в поправке.
Согласно действующей редакции правил, "ближний" свет в светлое время суток обязателен лишь при движении вне населенных пунктов.
Одновременно ПДД дополнены разъяснением термина "дневные ходовые огни": это внешние световые приборы, предназначенные для улучшения видимости движущегося транспортного средства спереди в светлое время суток. Такими световыми приборами оснащены некоторые современные модели иномарок.
Поправка вступит в силу спустя полгода после официальной публикации постановления.
Smekaloff
15 May 2010
Mazilla
24 November 2010
Vans_tm
я б никогда не додумался, даже если бы там сто знаков висело
никогда не видел людей, которые бы разворачивались от центра... а теперь так придётся почти везде делать...
я б никогда не додумался, даже если бы там сто знаков висело
никогда не видел людей, которые бы разворачивались от центра... а теперь так придётся почти везде делать...
Vans_tm
24 November 2010
и как уже писал, на этом перекрестке в обоих направлениях можно развернуться по кратчайшей, даже не доехав до перпендикулярной полосы, соответственно никому не помешав.
Vans_tm
24 November 2010
Mazilla
вот и я не видел... скажем так, эта памятка мне сегодня порушила моск.
вот и я не видел... скажем так, эта памятка мне сегодня порушила моск.
Mazilla
24 November 2010
Vans_tm
а мы тут с 19-но ноября уже думы думаем насчёт этого разворота
а мы тут с 19-но ноября уже думы думаем насчёт этого разворота
Vans_tm
24 November 2010
Mazilla
где же знатоки КоАП и ПДД?
где же знатоки КоАП и ПДД?
Vans_tm
На указанном Вами перекрестке, с Нар. Ополчения можно развернуться по кратчайшей траектории (идпс не докопаются). А вот разворот на Ленинском в этом месте идпс может трактовать как ему вздумается и многое будет зависеть от ваших доводов.
Пример трактовки идпс этой ситуации уже приводил здесь. И по-моему эта дискуссия больше подходит для другой темы (встречка-невстречка, или как-то так). В новой трактовке ПДД в этом плане ничего не изменили.
На указанном Вами перекрестке, с Нар. Ополчения можно развернуться по кратчайшей траектории (идпс не докопаются). А вот разворот на Ленинском в этом месте идпс может трактовать как ему вздумается и многое будет зависеть от ваших доводов.
Пример трактовки идпс этой ситуации уже приводил здесь. И по-моему эта дискуссия больше подходит для другой темы (встречка-невстречка, или как-то так). В новой трактовке ПДД в этом плане ничего не изменили.
Vans_tm
24 November 2010
Dimonj4
Почитал. все равно четкой картины нет.
Вот если одна из дорог перекрестка имеет довольно широкую разделительную полосу, которая доходит до пересечения проезжих частей, то ехать по встречке метров 5-7 думаю врядли кто-то решит. но это опять же зависит от наличия светофоров, знаков, разметки. И все равно этот маневр - езда по встречке, как и в случае простого перекрестка с одним пересечением.
А можно поподробнее, почему по Н.О. по кратчайшей можно, а по Лен. нет?
Почитал. все равно четкой картины нет.
Вот если одна из дорог перекрестка имеет довольно широкую разделительную полосу, которая доходит до пересечения проезжих частей, то ехать по встречке метров 5-7 думаю врядли кто-то решит. но это опять же зависит от наличия светофоров, знаков, разметки. И все равно этот маневр - езда по встречке, как и в случае простого перекрестка с одним пересечением.
А можно поподробнее, почему по Н.О. по кратчайшей можно, а по Лен. нет?
Dirty boy
24 November 2010
Получается Индустриальный/Ириновский, вобще никак не развернуться.
Vans_tm
24 November 2010
Хорошо. Допустим, человек уже не первый раз разворачивается на перекрестке с разделением проезжих частей. Он этот перекресток знает. Проблем нет. А я бы свободно мог не заметить разделительную полосу на Ленинском. То есть подумать, что никаких n-х количеств пересечений тут нет. и развернуться соответственно. Зато есть двойная сплошная на Н. О., которая по сути тоже является разделительной и делит Н.О. на две проезжие части. Ее издалека будет видно при движении по Ленинскому?
Дальше можно предположить, что у нас наверное бывают перекрестки с разделительной полосой или двойной осевой только по одному направлению. То есть на этом перекрестке в одном случае можно развернуться по кратчайшей, в другом-через центр. Тогда по этой логике, как заметил Dirty boy, на отдельных перекрестках будет ваще не развернуться, не создав затор.
И по этой же логике нужно и на Ленинском, и на Н. О. разворачиваться через центр.
если я все правильно понял.
Дальше можно предположить, что у нас наверное бывают перекрестки с разделительной полосой или двойной осевой только по одному направлению. То есть на этом перекрестке в одном случае можно развернуться по кратчайшей, в другом-через центр. Тогда по этой логике, как заметил Dirty boy, на отдельных перекрестках будет ваще не развернуться, не создав затор.
И по этой же логике нужно и на Ленинском, и на Н. О. разворачиваться через центр.
если я все правильно понял.
Dirty boy
По этой логике только через центр, там нет встречных направлений.
Vans_tm
Попытаюсь вечером что-нибудь изобразить. Но, повторюсь, точной трактовки вам никто не даст, даже сами авторы
ПДД.
Много дискуссий в инете по этому поводу. например
По этой логике только через центр, там нет встречных направлений.
Vans_tm
Попытаюсь вечером что-нибудь изобразить. Но, повторюсь, точной трактовки вам никто не даст, даже сами авторы
ПДД.Много дискуссий в инете по этому поводу. например
Vans_tm
24 November 2010
Dimonj4
хорошо, ждем
Нужно всех нафег завалить обращениями и жалобами на то, что ДПС пользуется неоднозначными моментами в ПДД. И перед такими перекрестками ставить знаки, что ты подъезжаешь не просто к перекрестку, а пересечению нескольких проезжих частей! таг что будь внимателен и не гоняй по встречкам
хорошо, ждем
Нужно всех нафег завалить обращениями и жалобами на то, что ДПС пользуется неоднозначными моментами в ПДД. И перед такими перекрестками ставить знаки, что ты подъезжаешь не просто к перекрестку, а пересечению нескольких проезжих частей! таг что будь внимателен и не гоняй по встречкам
Mazilla
24 November 2010
Vans_tm
да! знаки точно нужны такие
да! знаки точно нужны такие
Vans_tm
24 November 2010
У меня тогда вопросов и сомнений не будет.
Ну вот, как-то так
Синим - границы перекрестка. Черным пунктиром - пересечение проезжих частей (1,2,3,4, между ними фиг знает что=> трактовка гайцов м.б. как встречка). Зелным - правильные траектории, красным - нет.
Mazilla
24 November 2010
Vans_tm
Dimonj4
отплюсил
но насчёт траекторий - это и так понятно, что так надо теперь ездить...не понятно - ПОЧЕМУ? вернее, даже понятно почему (приписывают встречку)...не понятно, ЗАЧЕМ? или как из анекдота про Вовочку - "Где разум? Где логика?"
интересно, будет какая-нибудь передача про новые ПДД? по телеканалу СТО раньше было что-то поздно ночью..не знаю, осталась ли она.
Dimonj4
отплюсил
но насчёт траекторий - это и так понятно, что так надо теперь ездить...не понятно - ПОЧЕМУ? вернее, даже понятно почему (приписывают встречку)...не понятно, ЗАЧЕМ? или как из анекдота про Вовочку - "Где разум? Где логика?"
интересно, будет какая-нибудь передача про новые ПДД? по телеканалу СТО раньше было что-то поздно ночью..не знаю, осталась ли она.
Sand84
24 November 2010
И всеравно не понимаю, если стоит светофор и горит "зеленый", то встречки как бы уже и нет при развороте... Т.е. маневр не опасен, соответственно и лишать не за что.
FordMasala
24 November 2010
Пора ездить не по правилам, а по КОАПу
Mazilla
24 November 2010
Dimonj4
да вот только такие мысли и остаются...
Sand84
тоже логично!!!
да вот только такие мысли и остаются...
Sand84
тоже логично!!!
Dirty boy
24 November 2010
Сорри за криворукость. 
В итоге, по новым правилам, после включения красного сигнала светофора, мы имеем примерно следующий трындец.
В итоге, по новым правилам, после включения красного сигнала светофора, мы имеем примерно следующий трындец.
Vans_tm
24 November 2010
Dimonj4
Глубокий смысл этой логики мне теперь понятен. Осталось только сделать несколько - донести ЭТО до ВСЕХ, прописать в ПДД (вот это действительно будет полезно, а не какие-то памятки)все спорные и непонятные ситуации, сделать так, чтобы нарушивший человек не мог сказать - не видел, не знаю - поставить соответствующие знаки, нанести разметку (это конечно не освобождает от ответственности, но по крайней мере подобные нарушения в большинстве станут осознанными). а то например лепить пересечение сплошной там, где она стерта уже до асфальта - ... хочется сказать в адрес таких ИДПС.
Глубокий смысл этой логики мне теперь понятен. Осталось только сделать несколько - донести ЭТО до ВСЕХ, прописать в ПДД (вот это действительно будет полезно, а не какие-то памятки)все спорные и непонятные ситуации, сделать так, чтобы нарушивший человек не мог сказать - не видел, не знаю - поставить соответствующие знаки, нанести разметку (это конечно не освобождает от ответственности, но по крайней мере подобные нарушения в большинстве станут осознанными). а то например лепить пересечение сплошной там, где она стерта уже до асфальта - ... хочется сказать в адрес таких ИДПС.
Тапак
24 November 2010
я может че то не понимаю но по моему гайцы всегда ловили за разворот по красной траектории
как пункт правил добавился или изменился касающийся разворотов?
разъезжаться левыми бортами нужно 100% только на перекрестках где есть разметка сплошная
как пункт правил добавился или изменился касающийся разворотов?
разъезжаться левыми бортами нужно 100% только на перекрестках где есть разметка сплошная
Vans_tm
24 November 2010
Sand84
стальной довод. им бы по башне разработчикам. и все-таки дыра получается. ИДПС в такой ситуации, кроме своих каляк на бумаге, ничего предъявить не может. статьи, пункты, части?
стальной довод. им бы по башне разработчикам. и все-таки дыра получается. ИДПС в такой ситуации, кроме своих каляк на бумаге, ничего предъявить не может. статьи, пункты, части?
FordMasala
24 November 2010
Dirty boy
По правилам трындеца не будет, так как нельзя выезжать на перекресток, если на нем образовался затор. И уже давно, например, при левом повороте с Ланского на Ч. Речку, народ на перекресток не выезжает, так как там всегда стоит консультант)))
По правилам трындеца не будет, так как нельзя выезжать на перекресток, если на нем образовался затор. И уже давно, например, при левом повороте с Ланского на Ч. Речку, народ на перекресток не выезжает, так как там всегда стоит консультант)))
Vans_tm
24 November 2010
Тапак
не было и нет такого пункта. иначе бы таких дискуссий не было.
| цитата: |
| как пункт правил добавился или изменился касающийся разворотов? |
не было и нет такого пункта. иначе бы таких дискуссий не было.
Dirty boy
Это не новые правила
Раньше также было. Постоянно гайцы стоят на перекрестке Пулковского и Кубинской, и ловят за разворот на Пулковском от аэропорта.
Вы ни разу не сталкивались с изображенной вами схемой поворота налево? Повезло.
Это не новые правила
Раньше также было. Постоянно гайцы стоят на перекрестке Пулковского и Кубинской, и ловят за разворот на Пулковском от аэропорта.Вы ни разу не сталкивались с изображенной вами схемой поворота налево? Повезло.
Тапак
Опередили
Опередили
Тапак
24 November 2010Vans_tm: | ||
Тапак
не было и нет такого пункта. иначе бы таких дискуссий не было. |
ну так и в чем проблема?
это я к тому,что раз пункта правил не появилось и не изменилось, то это только развод со стороны ИДПС, который был и до появления этих картинок и изменений
Тапак
24 November 2010
Dirty boy
24 November 2010
Dimonj4
Про новые правила, оговорился.
Про новые правила, оговорился.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club