ФотоТворчество

18 years ago

10



Тема предназначена для обсуждения фотографий, общения как фотографов-профессионалов, так и фотолюбителей. на темы, связанные с фотографией. Мы позиционируем тему как фотоклуб, а не фотохостинг, поэтому для "слива фоток с вечеринки" лучше воспользоваться другими ресурсами. Предпочтение отдается творческой фотографии, если вы снимаете только семью, друзей, домашних животных (фото для семейного альбома) - воспользуйтесь другими ресурсами для размещения фото. Компьютерным художникам также лучше перейти на соответствующие сайты(в разделы ). Приветствуется активная позиция участников, т.е. не просто присылаете фото и ждете откликов, а сами активно участвуете в обсуждениях. Мы уверены, что вы человек, уважающий авторские права и других участников, поэтому ждем, что вы будете присылать только свои собственные фотографии, корректно и вежливо комментировать чужие фотоснимки, а также уважать чужое мнение (пусть и не совпадающее с вашим собственным). Если вы умеете или только пытаетесь создавать фотографии, которые не стыдно поместить в раму и повесить на стену - добро пожаловать!
Скрытый текст

С уважением, Яннис он же 100matolog
фотография, фотограф, фотоаппарат, фотки, творчество, искусство

avatar
100matolog
6 February 2006

ФотоТворчество
363,1K
views
550
members
13K
posts

avatar
Grigoriy
23 July 2008


SergE
Вот я так иногда смотрю и думаю - нафига все эти ..РАВ, стекла за 20 штук. Не, я кнешна понимаю - снимает фотограф, а не техника и все такое. Может конечно эту Малазию больше чем 10х15 не напечатаешь... Но .. обидно, да.
avatar
842
23 July 2008


А всё равно всё видно.
Комфорта не чувствуешь, пока ездишь на тачках начального уровня. Стоит поездить пару неделек на нормальной тачке - назад уже не тянет. А раньше казалось, что разницы практически нету. И так во всём, в том числе и в фотографии.
avatar
vladikk
23 July 2008


SergE
фото не моя стезя, с фотошопом на вы..


Grigoriy
почему же не напечатаешь... еще как напечатаешь.. выложенные фото ужаты аутлуком отсюда и качество. А оригиналы я печаталал 20x25 - на мой взгляд идеально. Те кто видел думали что открытки..
avatar
vladikk
23 July 2008


842
а что видно? поделитесь плиз.. Вроде стекло более менее нормальное пользую.. мне сравнивать не с чем к сожалению
avatar
Grigoriy
23 July 2008


vladikk
Чем фоткали? какое стекло?
avatar
vladikk
23 July 2008


Малазийское останкино

Grigoriy
canon 350 + sigma 18-200 + полярик
posted image
avatar
Slonikov
23 July 2008


я конечно понимаю, что мое мнение можно пропустить мимо ушей...
но мне фотки не понравились...
с первого раза я даже не поняла что это - то ли комп графика, то ли фотография.. что там настоящее, а что нарисовано
мне нравится композиция, но совершенно не нравится обработка... все какое то искуственное

это я про последние три фотки vladikkа без останкино
прошу не обижаться, я может чего то не понимаю
vlad24
23 July 2008


Slonikov

Присоединяюсь. А вот на мопеде имхо хорошая фотка
avatar
vladikk
23 July 2008


ну вот еще тада мопед

posted image
avatar
Slonikov
23 July 2008


vladikk
мопеды прикольные!
avatar
vladikk
23 July 2008


А такое имеет место быть?
posted image
avatar
Buster
24 July 2008


Не ребята. ХДР ХДРу рознь, грамотно его применить тоже надо уметь. Тем более к жипегам... Если хдэрить из жипег, то только 3 и более кадров, это из одного РАВа простительно делать, т.к. там 12-14 бит, а в результате 8 - т.е. один рав с праввильной экспозицией вполне может заменить брекетинг из 3х жипегов.

По фоткам... мопеды... а что мопеды, что в них такого и если первый еще смотрибельный, то второй у меня вызывает головокружение - яркий размазанный фон просто отвлекает от мопеда. При фотографирование с проводкой надо стараться использовать более спокойный фон, чтобы яркие смазанные пятна на себя не отвлекали взгляд.
По ХДР малазии. Первые две - портит все ярко коричневый, в третьей - никакое небо. Обычно при ХДР очень впечатляющим выходит небо. Но вопрос - разве в тех ситуациях был очень широкий ДД? Что побудило применить ХДР? Если ДД хватает, то не зачем вообще применять данный эффект, лучше подтянуть контраст и уровни...
По малазийской телебашне... а что у нас с вертикалью? Пизанская башня отдыхает Фото ниочем + технически выполнена плохо.

Теперь по оптике. Я сам обладатель сигмы 18-200. Бралась со скидкой как первая для путешествий и попробовать. Через пол года я понял, что брать дешевую оптику - выкинутые деньги. Сейчас присматриваюсь к 24-105 ИС и 70-200 ИС, потом думаю взять еще 100 Макро. Просто я пару дней поснимал на взятый на работе 24-105 и все сомнения отпали. А так вообще мне не понятно - использовать зеркалку, но при этом снимать в жипег и на 18-200... может проще было купить ультразум за треть цены и визироваться по экранчику и снимать видео? Это как купить огромный жип и ездить на нем одному на работу в городе...

vladikk
залейте куда-нибудь оригиналы любой ХДРной фотки - я гляну на нее, уж очень интересно из чего такое выходит.
avatar
SergE
24 July 2008


Buster
Чот сурово очень. Хотя мне цвета из серии вырви глаз тоже не очень нравятся.

vladikk
Залей плииз на радикал полный размер этой картинки


Интересно.
avatar
Italy
24 July 2008


SergE

Сурово, но от души
Каждое мнение очень интересно и значимо Slonikov тоже прямо и честно высказалась )))
а мне вот почему то нравится
avatar
vladikk
24 July 2008


Buster
это мой первый фотоаппарат еси че до этого снимал на телефон.. Просто готовясь к этой поездке, читал чей то отчет. К отчету были приложены фото, которые реально меня зацепили. Часть фото были HDR, это я понял из обсуждения этих фото в топике. Я быстренько почитал про эту технологию, полазил по фото форумам. Так у меня появился кэнон+сигма. Сигму эту брал как универсала, желания таскать с собой несколько объективов в дальние поездки нет, привык путешествовать с маленьким рюкзаком. Так вот теперь я уже понял, что 18-200 мне нафиг не нужно. Перелопатил все фотки - 90% снимается в диапазоне 18-70мм. А то, что снималось на 200 мм практически все в мусор ушли. Возможно к следущей поездке прикуплю 18-70мм от той же сигмы. Вроде хвалят его. Так что не обессудьте, как первый фотоопыт я думаю пойдет, ну и спасибо за критику, надо понимать к чему стремиться )
SergE
вечерком залью.
нужен оригинал фото до обработки? или уже обработанный?
avatar
AlexZombie
24 July 2008


ПсевдоХДР делается из правильно экспонированного одного RAW, который позволяет "вытащить" три экспозиции с шагом в 0.5, макс. 1 ступень. А реальный ХДР можно сделать из 3-5 разных экспозиций.
avatar
842
24 July 2008


avatar
vladikk:

842
а что видно? поделитесь плиз.. Вроде стекло более менее нормальное пользую.. мне сравнивать не с чем к сожалению

Эт я к тому, что поснимайте в РАВ - почувствуете разницу.
На самом деле конвертирование из РАВ занимает немного времени, зато можно подправить промахи в экспозиции, подправить уровни, пошарпить как нужно.

Потом на джипеги смотреть не сможете. Я тоже, как купил фотоаппарат первые дня 3 в жипеге снимал - думал, нафига, мне, любителю больше нужно?
Быстро прошло.
Кстати, у аппарата есть режим съёмки РАВ+ЖИПЕГ. Поснимайте, сравните.
avatar
Buster
24 July 2008


Italy
Я же не говорю, что мне не нравится... сам иногда любуюсь "кислотным" ХДР... но он должен быть к месту, часто вижу просто пестроту, хотя иногда бывают шедевры - видел фотку, человек снимал против солнца, причем солнце было в кадре!!! так он сделал ХДР из 11 кадров

vladikk
Залейте и оригинал, я хочу посмотреть на оригиналы

Вопрос тогда, если это первый фотик - зачем брали зеркало, ведь есть куча вполне достойных аппаратов, но не зеркальных, которые проще и удобнее. Из современных Canon PowerShot G9 и S5 IS... просто обычно покупка зеркалки - осознанный шаг, росто человека с цифромыла или переход с пленки.
Да, не берите эту сигму, лучше возьмите Тамрон 17-50/2,8

Камерный жипег как правило хуже, чем сделать любой конвертор даже по автонастройкам. Т.к. мощь обычного компа с нормальным софтом несравнима с той живопыркой, что стоит в фотике, хотя и заточенной под фото.
avatar
vladikk
24 July 2008


to Buster - купил с запасом на будущее, а вдруг понравится да и по стоимости зеркалка не особо дороже вышла..

ну чтож, теперь видимо придется разбираться с raw!
avatar
SergE
24 July 2008


AlexZombie
842
полностью поддерживаю последние посты
Buster Купил человек зеркалку и молодец. можно только порадоваться.
vladikk Я хотел увидеть обаботанную, у показать что из джипега такие вещи лучше не тянуть. Практически уверен, что в тенях не все хорошо с шумами. А вообще могу только пожелать удачи для начинающего отличные картинки только видно, что пока с красками не наигрался это пройдет.
avatar
AlexZombie
24 July 2008


Тут прогулялся по конторе - у некоторых сотрудников на рабочих столах мои HDR'ы
Вот она, слава (с)

Для печати HDR лучше делать из трех кадров минимум. Сначала в РАВах, потом конвертор-один джипег из каждого РАВа, в конце ТИФФ.

Для монитора достаточно одного РАВа.
avatar
vladikk
24 July 2008


SergE
вот:
http://s60.radikal.ru/i170/0807/50/824e71c92d92.jpg
avatar
SergE
25 July 2008


vladikk
Я кстати думал будет хуже, тени вполне живые. Резкость на камнях? а то сзади чот мясо какое-то.
avatar
Buster
25 July 2008


vladikk
SergE
Боюсь что это просто жипег+мыльный объектив+хдр, в итоге такая фигня на пляже

vladikk
А можно все таки оригинал?

SergE
Дело не в том, что я против покупки зеркалки, дело в том, что покупка должна быть осознанной. Просто на фотофорумах очень часто появляются люди, которые покупают зеркалки "чтобы было", "это круто", "а мне сказали там есть кнопка шЫдевр" и прочее и начинают ныть, что фотки хуже, чем с мыльницы их 5летней внучатой племянницы.
Так что если человек купил зеркало и старается, учится, читает книги, пробует, а не тупо лупит в зеленой зоне, то я только рад
и всячески помогу. А если нет...

AlexZombie
Что то не понял Смысл из жипегов потом тифф делать? Тем более что на печати, что на мониторе более 8 стопов не отобразить. Для чего в ХДР и присутствует так называемый Tone Mapping, т.е. впихивание 12-14-16 бит в результирующие 8. А для этого и жипега хватит. Вот хранить реальный ХДР нужно в тифф, но на него без слез смотреть нельзя, т.к. половина на монике все обрезается и он либо на половину черны, либо белый. Кстати, для фотоматрикса жипегы можно не делать, он отлично понимает и равы.
Тем более, в том же фотоматриксе есть возможность сохранять настройки тонемапинга, т.е. необходимость хранить промежуточный стомегобайтный тифф отпадает необходимость, так за 5 минут из оригиналов можно восстановить.
Да, и еще. При переводе РАВ в жипег уже теряем информацию. Т.е. тут как раз логичнее делать переводит в тифф, делать коррекцию, если надо, хдрэрить, тонемапить и результат как раз в жипег.
avatar
vladikk
25 July 2008


SergE
да, резкозть похоже на камнях..
Buster
ну покупка естественно у меня была осознанной. Я очень много перелопатил информации перед покупкой. Почитал по теории, фото.ру и т.д. Конечно я не знал понравится ли мне все это дело или нет, я и до сих пор этого не знаю - вроде как и нравится, но точно знаю, что фотик не достану до следущей поездки. И уж тем более я не ожидал, что раз куплю зеркалку, то у меня моментом будут афигительные снимки. Я мог себе позволить зеркалку и я себе ее позволил. Единственное конечно с сигмой я все же пропахнулся, киотовый объектив гораздо резче. Ну эт ничего, найду достойную замену, тем более разобрался уже с необходимыми мне фокусными. У меня брат фотограф, взял у него на денек кэноновский объектив L класса. Базару нет, все клево.. только цена..
Вот какое стекло купить в пределах 15тыр?
avatar
AlexZombie
25 July 2008


vladikk
За 15 косарей эльку не взять. Если только б/ушную в хлам.
Ширик-штатник-телек, что надо-то?
avatar
842
25 July 2008


avatar
vladikk:

SergE
да, резкозть похоже на камнях..

А резкость на камнях, потому как многоточечная фоткусировка (по умолчанию при съёмке в "зелёной зоне") считает главным объектом съёмки самый ближний объект (ну, типа, "я и памятник", "я на фоне"). Поэтому это дело на самотёк не пускаем, ставим фокусировку по центральной точке (к тому же датчик там крестообразный) и фокусируемся по интересующему нас предмету (не забываем про ГРИП).

У меня тоже всё бюджетная оптка, в основном Тамроном 28-75 2,8 снимаю. Не помню уже, тыщ 12, наверное стоил.
avatar
Бродяжник
25 July 2008


Ну коллеги Еду в норвегию берегитесь
Вот блин тока потом найти бы время чтоб обработать...
avatar
vladikk
25 July 2008


AlexZombie
да я про L-ку и не заикался
нужен некий универсал, несколько объективов таскать не планирую. используемые фокусные 18-70. Нашел Сигму 17-70, как раз в эти деньги укладывается, но вот задумался, а нужна ли мне еще одна сигма?

842
ага, хотя в зеленой зоне и не снимал, фокусировка скорей всего была по 7 точкам. Нюансы с ближним объектом упустил
avatar
842
25 July 2008



Ну, вот от обсуждения фотографий плавно перешли к обсуждению техники, зеркалок.
Фото - оно двуедино...

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up