ФотоТворчество

18 years ago

10



Тема предназначена для обсуждения фотографий, общения как фотографов-профессионалов, так и фотолюбителей. на темы, связанные с фотографией. Мы позиционируем тему как фотоклуб, а не фотохостинг, поэтому для "слива фоток с вечеринки" лучше воспользоваться другими ресурсами. Предпочтение отдается творческой фотографии, если вы снимаете только семью, друзей, домашних животных (фото для семейного альбома) - воспользуйтесь другими ресурсами для размещения фото. Компьютерным художникам также лучше перейти на соответствующие сайты(в разделы ). Приветствуется активная позиция участников, т.е. не просто присылаете фото и ждете откликов, а сами активно участвуете в обсуждениях. Мы уверены, что вы человек, уважающий авторские права и других участников, поэтому ждем, что вы будете присылать только свои собственные фотографии, корректно и вежливо комментировать чужие фотоснимки, а также уважать чужое мнение (пусть и не совпадающее с вашим собственным). Если вы умеете или только пытаетесь создавать фотографии, которые не стыдно поместить в раму и повесить на стену - добро пожаловать!
Скрытый текст

С уважением, Яннис он же 100matolog
фотография, фотограф, фотоаппарат, фотки, творчество, искусство

avatar
100matolog
6 February 2006

ФотоТворчество
347K
views
550
members
12,9K
posts

Maro
22 June 2009


ROMANUS
А куда же делись шедевральные белки?
Если вы действительно считаете, что данные фотки достойны этой темы, то выложите в нормальном качестве на радикале,
а сюда киньте ссылки, только не забудьте убрать вылеты, выкинуть фотки с шевеленкой, поправить ББ, убрать хроматические аберрации и тогда уже можно поговорить о фото.
avatar
ROMANUS
22 June 2009


avatar
Slonikov:

ROMANUS
а еще там написано:
- предпочтение отдается творческой фотографии...
- не приветствуются фотографии "для семейного альбома" (интересные только узкому кругу родных и близких), будьте готовы к нелестным отзывам...

К критике я отношусь спокойно но, выкладывая фотографии я написал марку фотоаппарата при помощи которого они были сделаны и надеялся что опытные люди подскажут как его настроить и чего нехватает в работах, а получил только детский лепет людей которые и так не могут.
-предпочтение отдается творческой фотографии.

Главное слово здесь предпочтительно но не обязательно, в этой теме множество фотографий гораздо хуже моих но их почему то не удоляют есть просто семейное фото сделаное наспех.
avatar
842
22 June 2009


[QUOTE=ROMANUS,Сегодня в 20:19] [QUOTE=Бродяжник,Сегодня в 16:29] Уважаемый ROMANUS,

...К сведенью 2 из фотогрыфий были размещены на сайтах отелей в которых они снимались как реклама. [/QUOTE]
что говорит не в их пользу
avatar
slr
22 June 2009


ROMANUS
ты египтянин? Судя по русской речи... Просто выложи фото в похожей теме - фоторазвлечение, какие проблемы?
avatar
ROMANUS
22 June 2009

1

avatar
slr:

ROMANUS
Просто выложи фото в похожей теме - фоторазвлечение, какие проблемы?

проблем ноль, почему я должен размещать свои работы в других разделах они соответствуют всем правелам указаным в данной теме.
avatar
AlexZombie
22 June 2009


avatar
ROMANUS:

К критике я отношусь спокойно но, выкладывая фотографии я написал марку фотоаппарата при помощи которого они были сделаны и надеялся что опытные люди подскажут как его настроить и чего нехватает в работах, а получил только детский лепет людей которые и так не могут.
-предпочтение отдается творческой фотографии.

Роман, я не был бы столь категоричен в своих высказываниях. В этой теме есть люди, до которых и мне и тебе как до Луны пешком. Чего ты хотел? Написать марку фотоаппарата и узнать, как на нем создавать шедевры? Не надо выдавать желаемое за действительное, как говорится, сто тысяч леммингов не могут ошибаться и использование твоих фото в качестве рекламы отеля отнюдь не говорит об их высокой художественной ценности, скорее, это говорит о низком качестве отбора фотографий для такой рекламы. Если хочешь получить здоровую критику, попроси об этом, а не кричи о том, что остальные куда хуже. Будешь продолжать в таком тоне - вряд ли кто-нибудь сочтет нужным помогать и без того "шедевральному фотографу". Обижаться не надо, а ты делаешь именно это. Запомни, обида - сила слабых, лучше выслушать мнение других и не тыкать в чужие работы и говорить "у меня лучше". Навскидку тебе про любую из твоих работ распишут такие непростительные ошибки, как в композиции, так и в целом по снимку (Maro это уже сделал) - отсутствие композиции, шевеленка и т.д.

Скажу за себя. Знаешь, когда я первый раз сфотографировал цветок своим первым цифрофотиком, я долго считал эту "работу" шедевром. Зная себя, понимаю, как бы я расстроился, если бы мне указали на то, что "работа" не представляет никакой худ. ценности. Не обижайся, не расстраивайся и просто учись. Слушай советы и услышь их.

PS: Запомни, не важно, какой у тебя фотоаппарат. Снять шедевр можно и камерой-обскурой, сделанной из спичечного коробка.
avatar
ROMANUS
22 June 2009

1

avatar
AlexZombie:

... а не кричи о том, что остальные куда хуже...
...и не тыкать в чужие работы и говорить "у меня лучше". Навскидку тебе про любую из твоих работ распишут такие непростительные ошибки, как в композиции, так и в целом по снимку

Обижаться и злиться из-за фотографий это не про меня. Я никогда ни не говорил и не кричал что мои работы лучше других. А потом кто сказал что отсутствие композиции и шевеление это ошибки если 100 человек скажут что молоко пишется через а ты станешь писать через а? я прихожу на выставку и мне не интересно есть ли компазиция и шевеление на фото.
avatar
AlexZombie
22 June 2009

2

avatar
ROMANUS:

А потом кто сказал что отсутствие композиции и шевеление это ошибки если 100 человек скажут что молоко пишется через а ты станешь писать через а? я прихожу на выставку и мне не интересно есть ли компазиция и шевеление на фото.

В работах на выставке есть композиция, именно она заставляет тебя остановиться перед снимком и внимательно рассмотреть его.

Насчет 100 человек и буквы "а" в слове "молоко" - не заморачивайся, кидай сюда свои работы, мы все будем рады их посмотреть. Но только посмотреть.
avatar
vladikk
22 June 2009

1

ROMANUS
извините конечно, но ваши фотографии вообще ни о чем..
avatar
ROMANUS
22 June 2009

1

AlexZombie
Никто и не просил ведь отценивать, просто сказать мол я бы добавил в следующий раз затемнить, или сфокусироваться на чём то то небыло бы такой палемики. Но почему то некоторые начали кричать что убери здесь этому не место.
avatar
*TiGeR*
23 June 2009


ROMANUS
Это тень от чего? НЛО мимо пролетело?

AlexZombie

На первой фотке целый угол не в фокусе, (всмысле не в машине, а размыт ), в данном случае, мне кажется, это мимо кассы. Возможно именно за счет этого картинка не вызывает особой симпатии.. канава и канава, че ее фотать?

На второй фотке, травке насыщенность пошла на пользу, а вот небо как-то стало подозрительно слишком синим Но работа отличая, нры!
OlBok
23 June 2009

1

ROMANUS
цитата:
Но почему то некоторые начали кричать что убери здесь этому не место

Ну что-ж тут непонятного? Тема "творчество", а не фотошкола. И зрители высказались - это еще не творчество. Все просто.
avatar
Blackwind
23 June 2009


ROMANUS
цитата:
Никто и не просил ведь отценивать, просто сказать мол я бы добавил в следующий раз затемнить, или сфокусироваться на чём то то небыло бы такой палемики. Но

Если работы выставляются на публику, надо быть готовым к любым оценкам. Критики - они ведь всякие бывают, есть абсолютные сумасшедшие По технике съемки есть отдельная тема, по фототехнике отдельная.
Кроме первой фотографии на снимках нет композиции. Вообще. Это попрождает оценки типа "ни о чем", "в мусор". Действительно непонятно, что снято и зачем Первая - действительно хороша. Разве что с кадрированием поиграться
avatar
AlexZombie
23 June 2009


avatar
*TiGeR*:

На первой фотке целый угол не в фокусе, (всмысле не в машине, а размыт ), в данном случае, мне кажется, это мимо кассы. Возможно именно за счет этого картинка не вызывает особой симпатии.. канава и канава, че ее фотать?

Может быть. В любом случае, сделать все резким не позволила бы техника.
avatar
Trick
23 June 2009


avatar
*TiGeR*:

Trick
чем шолкаете?

шолкаю 400d + 24-70L
avatar
Trick
23 June 2009

1

Лиссабон

http://images49.fotki.com/v1501/photos/1/1227280/6656924/IMG_4773-vi.jpg
avatar
MexaniK
23 June 2009


Подскажите пожалуйста как снимать на закате, те уже и не день, но еще и не ночь...

Что крутить: выдержку, диафрагму или ИСО от 800 и далее...камера Канон Д450+18-200...

Как пример, фото(не судите строго!!!)

Забыл уточнить... получаются-либо совсем дневные фотки с красной полосой на небе и пересветом или темные, как представленная...
posted image
avatar
Бродяжник
23 June 2009


Согласен с чёрным втером, на всех кроме 1-ой вообще не понятно что снято, нету не композиции не цвето передачи, а просто пятно с палмами...
И ссылка на тип камеры тут не причём.

MexaniK
для этого есть отдеьная ттема.. но для началаоа Исо добавить, и крутить выдержку
avatar
AlexZombie
23 June 2009

1

avatar
MexaniK:

Подскажите пожалуйста как снимать на закате, те уже и не день, но еще и не ночь...

Что крутить: выдержку, диафрагму или ИСО от 800 и далее...камера Канон Д450+18-200...

Как пример, фото(не судите строго!!!)

Действительно, сложные условия. Крутить ISO на максимум я бы не советовал - шума не избежать. Если резкость заднего плана не столь важна - смело открывай диафрагму. Учти, как ни заставляй человека ровно стоять, на выдержках более 1/50-1/25 смаз практически гарантирован (принимаю ФР твоего примера). Можно попробовать открыть диафрагму, выставить исо 400 и открыть вспышку (внешней, я так понимаю, нет). Компенсацию вспышки настроить в минус. Вспышка слегка подсветит человека, а задний план проработается выдержкой.

В любом случае, придется потратить 20-40 кадров, прежде чем получишь удовлетворительный результат.
avatar
MexaniK
23 June 2009


AlexZombie
Спасибо!!! Понял, что от меня нужно!!!
Внешней нет!!! Как раз вчера про крутилку вспышки я забыл!!!

З.Ы. Бродяжник
ЭТА тема??
avatar
Бродяжник
23 June 2009


MexaniK
она самая...

AlexZombie
Как я понял, задник важен, поэтому диафрагму крутить не стоит а исо может и поболее 400 сделать имхо
avatar
MexaniK
23 June 2009


AlexZombie
Спасбо тебе!!!
Сделал несколько снимков дома: ИСО 400, Ф5.6, а вспышку загнал в +2 и, затем, в -2, и сравнил!!!



Бродяжник
Задний фон тоже важен!!! Но и человека должно быть видно, и пересвета на небе с розовой полоской не хочется!!!
avatar
AlexZombie
23 June 2009


Ответ в соседней теме.

и продолжение обсуждения: Фотомастерская - учимся снимать и обрабатывать (сообщение #5395266)
avatar
Slonikov
23 June 2009


Молодые люди, ну раз без моей помощи нашли темку, в которой логичнее обсуждать вопрос "шашечек или ехать" - перемещайтесь. Сделайте ссылочку на начало обсуждения и продолжайте там. Если же вам кажется, что фототем слишком много и неудобно ими пользоваться - я в два мига объединю;). Надеюсь на понимание и продуктивного общения!


Ссылки уже сделала сама
avatar
Buster
23 June 2009


MexaniK
Если человека на фоне - то доработать пыхой надо.
А так очень тяжело и еще светлое небо получить и тени проработать. В данной фотке помог бы градиентный фильтр на 100%
avatar
*TiGeR*
23 June 2009


Buster
Градиентный фильтр поможет там, где есть ровный переход, земля - небо. А так кусок неба будет затемнен вместе со зданием. Не покатит.
avatar
Buster
23 June 2009

1

ROMANUS
Цветок хорош. Убрать бы еще машину с заднего фона - было бы отлично.

Про остальное. Явно не тянет на эту тему. То что напечатали в рекламе - еще ничего не значит. Меня тоже в DigitalPhoto напечатали - и что
Помимо того, что в таких фотография нет ни капли творчества, они еще и технически выполнены плохо. И дело не в модели фотика. Можно и на цифромыло снять без смаза. Таких фотографий пальм и отеля каждый может наделать кучу - лишь бы флешки хватило.
Для критики. Есть два раздела - в этой теме очень жестко критикуют. Тут в первую очередь смотрят на творческую составляющую фотографии, разбирают ее, потом могут дать совет по технике. Во второй теме критерий проще - там можно выкладывать просто интересные на Ваш взгляд фотографии. А вот если есть вопрос чисто по технике - то есть третья тема. Там никто не будет судить фотографию. Можно даже обои вывесить и задать вопрос по технике съемки - ответят очень охотно.
Удачи.

avatar
*TiGeR*:

Buster
Градиентный фильтр поможет там, где есть ровный переход, земля - небо. А так кусок неба будет затемнен вместе со зданием. Не покатит.

Нет. На то он и градиент, чтобы вот такие ситуации вытягивать. Тем более лучше потерять макушку дерева, чем весь кадр.
Вот мой пример
http://photofile.ru/photo/busterww/115186171/xlarge/120632036.jpg
Maro
23 June 2009

1

Народ! Сейчас Slonikov опять будет ругаться
avatar
MexaniK
23 June 2009


AlexZombie
Пока я хоть как-то научусь снимать, получится как в том рассказе про кота, который прыгнул с балкона! Только в моем случае это будет мой пес!!!
avatar
vladikk
25 June 2009

4

posted image

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up