курилка

17.02.2010 10:20 | Информационное агентство "Финмаркет"
А так как автор, как и подавляющее большинство жителей страны, относится к известной категории "молчунов" (то есть людей, НЕ отписавших в ПФР указание отправить в тот или иной негосударственный пенсионный фонд свои деньги), то зародышем этой самой пенсии по умолчанию управляет ВЭБ.

Как управляет? В конце января ВЭБ разразился победной реляцией: доходность от вложений пенсионных средств перекрыла инфляцию. Второй раз всю историю управления пенсионными деньгами казенными финансистами. Конкретную цифру в процентах представители ВЭБа огласят на днях. Но ясно, что если она и превысит инфляцию (официальную, разумеется), то максимум на процентный пункт-другой. А с учетом пресловутого "второго раза в истории" можно констатировать: за время, прошедшее с реформирования пенсионной системы, государство в основном занимается исключительно тем, что мою будущую пенсию планомерно уменьшает.

Ясно, что винить за это неповоротливость и бестолковость ВЭБа нельзя. Слишком серьезно он был ограничен в возможностях вложений пенсионных денег. Основное направление вложений - гособлигации, шаг вправо-влево - расстрел, пишет автор www.bankir.ru.

Под влиянием кризиса ограничения несколько ослабили, но несущественно. В любом случае, до докризисных показателей некоторых частных пенсионных фондов в 30-50% годовых, ВЭБу как корове до участия в дерби. Обратная сторона медали: в отличие от "частников" ВЭБ не выходит в минус. Если, конечно, считать минусом только реальный убыток, а не постоянный (за двумя уже упомянутыми исключениями) проигрыш инфляции.

Впрочем, как известна, суха теория, а древо жизни пышно зеленеет. Пенсионную цифирь "про вообще" как-то подмывает сравнить с собственной пенсионной "историей", отраженной в ежегодных "письмах счастья", которые ПФР рассылает своим клиентам.

Итак, подсчитаем.

К 2004 году с доходов автора этих строк в ПФР поступило 26,2 тысячи руб. Доход, полученный от размещения моих пенсионных отчислений в этом году, - 94 руб. 80 коп.

В 2004 году пришло еще 4,9 тысячи руб. Доход, полученный от них, - 222 руб. 31 коп.

В 2005 году "капнуло" еще 4 тысячи руб. Извольте получить доход - 164 руб. 21 коп.

В 2006 году мои страховые взносы пополнились еще 8,4 тысячи руб. Доход того же года - 209 руб. 43 коп.

В 2007 году с моих доходов в ПФР ушло еще 37,3 тысячи руб. Доход за тот же год составил... 0 руб. 00 коп.

В 2008 году из моих заработков на будущую пенсию вычли еще 72,5 тысячи руб. только страховых взносов (прихватив еще 52,5 тысячи руб. на накопительную часть пенсии). Доход пока неизвестен.

Итого, за пять докризисных лет у меня забрали более 153 тыс. рублей только в страховую часть пенсии. Взамен осчастливив совокупным доходом в сумме 595 руб. 94 коп.

В задачке спрашивается: ... нет, мат в средствах массовой информации запрещен. Тогда так: дорогое государство, как ты думаешь (если, конечно, умеешь?), какой примерно доход я бы получил за пять лет от размещения 153 тысяч рублей на депозите любого российского банка? Да-да, того самого, который ты так заботливо регулируешь и проверяешь? Правильно, примерно этак 70-80 тысяч рублей. А если с капитализацией процентов, то и около 100 тысяч рублей.

Напрашивается простой вопрос: какого же вэба наконец не отказаться от всей регулирующей возни вокруг пенсионных денег и не разрешить их размещать на банковских депозитах? Вроде бы всем было бы хорошо: и мне, и банкам, которым так нужна ликвидность. Более того, готов с этих 100 тысяч потенциального дохода даже отстегнуть процентов 10-15 той управляющей компании, которая пенсионными деньгами и займется? А тебе, дорогое государство, все меньше забот о ликвидности банковской системы, об устойчивости которой ты так неустанно печешься...

Нельзя? А почему, позвольте спросить? Нравится пасти банкиров? Ах, нехорошо рисковать пенсионными деньгами!.. Понимаю. Благородно-с. Но, вроде бы, мои 153 тысячи рублей все же меньше, чем 700 тысяч рублей. Меньше, точно? Я в математике не силен... А если меньше, то не подпадают ли они под действие той самой Системы страхования вкладов, которая введена в действие уже в 2004 году? Так в чем же проблема? Где риск-то?

На фоне всей этой странной... тригонометрии особенно волнительно выглядят многочисленные "антикризисные" усилия государства по "спасению" банковской системы. Мол, госбанки протянули руку помощи своим незадачливым частным собратьям и теперь в их приемных толкаются российские банкиры, надеясь получить хоть крохи с казенного барского стола.

Позвольте, господа, а не мои ли это деньги вы так величественно распределяете? Тем паче, что достались они вам за пятьсот ...овых - по сотне за год. Тогда откуда такое величие? Простите, но вы совершенно зря ощущаете себя финансовыми гениями и мудрыми государственными мужами. Да и пенсионными отчислениями вы зря называете все эти деньги, изъятые у миллионов россиян - будущих пенсионеров, чтобы потом "распределять" их среди других россиян - банкиров. Назовите это "репарациями", "данью", "оброком". Так будет честнее и точнее...

Когда-то "благородный жулик" Джеф Питерс предлагал уничтожить два вида самых отвратительных преступлений - кражу со взломом и работу на Уолл-стрит. Видимо, в его время просто не было такого вида как управление пенсионными деньгами...

В порядке алла-верды. Казенные распорядители мало, что практически безвозмедно пользуются моими деньгами. Они и возвращать-то их, если откровенно, не собираются. Пенсионный возраст для мужчин в стране установлен в 60 лет. Средняя продолжительность жизни мужчин в ней же, родимой, - 61 год. Так что высока вероятность, что отдавать не придется. А если и придется, то самую малость. Хотя давно обсуждается предложение повысить пенсионы возраст до 65 лет. А то тут, понимаешь, некоторые приспособились доживать таки до пенсии. Непорядок. Государству деньги нужны на нацпроекты, а не на старичье всякое. А нацпроекты у нас - это евровиденье и олимпиада. Нам побеждать надо, а не жить...

Ян Арт, www.bankir.ru
Информационное агентство "Финмаркет"

держи + 1 для здоровья