Президент предложил запретить российским водителям любую дозу спиртногоДмитрий Медведев внес в Думу проект закона, касающегося всех без исключения российских водителей. Документ запрещает управление автомобилем при любом уровне содержания спирта в крови и выдыхаемом воздухе. Чтобы развеять миф о безопасности алкоголя в малых дозах за рулем, достаточно трезвыми глазами посмотреть на кадры, снятые камерами видеонаблюдения. Сотрясение головного мозга и множественные ушибы – в таких случаях это самая малая расплата за произвол пьяных водителей на дорогах.
Владимир Кузин, заместитель начальника Департамента ОБДД МВД России: "Вообще, в целом, в РФ проблема с управлением в состоянии опьянения всегда остро стояла. И до настоящего времени стоит. Только в 2009 году было совершено ДТП с участием нетрезвых водителей более 12 тысяч, в которых более 2 тысяч погибли и порядка 18 тысяч получили различные ранения".
Бытующее среди водителей мнение, что "чуть-чуть" перед поездкой не повредит, а наоборот, и стресс снимет, и решительности прибавит, к сожалению, в последнее время стало обычным явлением. Когда правительство еще в 2008 году постановило считать порогом опьянения наличие в крови 0,3 промилле алкоголя, расчет делался на жесткую дисциплину и уважение к закону. Но в итоге это породило такую волну злоупотреблений на дорогах, что в ситуацию вынужден вмешаться Президент.
Накануне новогодних праздников в беседе с руководителями федеральных телеканалов Дмитрий Медведев предложил отменить эту норму.
Дмитрий Медведев, Президент РФ (24 декабря 2009 г.): "Мы не очень аккуратны в вождении. А уж тот, кто выпил, тот вообще теряет голову. Причем, мы знаем, как у нас обычно выпивают. Сначала рюмку, вроде можно. Потом две, три. А потом - ладно, поехали. Мы пока не готовы к тому, чтобы разрешать употребление алкоголя за рулем. Даже в небольших ограниченных количествах. Вот, когда будем готовы, тогда посмотрим. А сейчас, я считаю, эта норма подлежит отмене. Я считаю, надо запретить употребление алкоголя за рулем".
Послабление законодательства в части содержания алкоголя в крови, по сути, было формальным требованием Международной конвенции о дорожном движении, к которой 40 лет назад присоединился еще СССР.
Большинство стран, правда, выбрали порог в 0,5 десятых промилле. Хотя, по данным анализа международной статистики, водители с такой дозой алкоголя провоцируют аварии в 2 раза чаще, чем совершенно трезвые.
Хотя на людей алкоголь может действовать по-разному, с тем, что даже в малых количествах он уменьшает скорость реакции и притупляет внимание, согласны и российские наркологи.
Руслан Кардашян, профессор кафедры психотерапии и наркологии Российского университета дружбы народов: "Один человек, употребляя бокал вина, может хорошо себя чувствовать. У другого – интоксикация, сонливость. Поэтому индивидуально кому-то разрешить, а кому-то запретить мы не можем".
Водителям стоит помнить и о том, что теперь проводить освидетельствование на предмет алкогольного опьянения имеют право и сами сотрудники ГИБДД. На этот случай в ведомстве прописан особый регламент: так, составить протокол можно только на основании распечатки с прибора, а сама проверка может проходить только в присутствии 2 понятых.
Алексей Холудинцев, инспектор 3-й роты полка ДПС Москвы: "Выписывается человеку временное удостоверение на право управления транспортным средством до судебного решения, и в последующем еще зависит от решения судьи, потому что там идет ответственность от 1,5 до 2 лет лишения водительского удостоверения".
Михаил Подорожанский, главнй редактор журнала "Авторевю": "Если мы заглянем в правила дорожного движения, наш основной документ, которым мы, водители, должны руководствоваться, там по-прежнему написано: запрещено управление транспортными средствами в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. И точка. Никаких оговорок. Никаких упоминаний про 0,3".
Для тех, кто не только хочет быть уверен в своей абсолютной трезвости, но и любит высокие технологии, на автомобильном рынке недавно появилось новое устройство – "алкозамок". Если он обнаружит пары алкоголя, то немедленно заблокирует зажигание. Впрочем, чтобы уверенно двигаться в путь, владеть этой дорогой игрушкой вовсе не обязательно. Достаточно просто не садиться за руль пьяным, даже если кажется, что выпил совсем немного.
Источник
vais2501:
|
...как считает юрист из Челябинска Лев Воропаев, ... |
Два года назад другой адвокат из Казани тоже уже *посчитал*,
Дополнения к ПДД (сообщение #8200768) но, судя по тому, что мы до сих пор должны быть *как стекло*, ничего его *подсчёты* не дали...
Хотя, конечно, просто так вопрос оставлять тоже нельзя и *вода камень точит*.
Падлы обложили кругом, с одной стороны бухлом, с другой алкотестерами.
lazik
19 October 2012
-2
vais2501
А теперь прикинь,пьяный бомбила гастр на раздолбаной шестерке с превышением скорости совершает наезд на тебя,что ты скажешь?Камеры и большие штрафы,для того что бы не нарушали все остальное фигня,и плевать куда идут деньги.Главное безопасность на дороге.Я за повышение штрафов.С кем не бывает,пьяным сесть за руль.Со мной,я не идиот и понимаю всю тяжесть последствий.А тот кто говорит поднять промиле,проститутка,которая хочет всем угодить.
Хочешь погонять,езжай на трек,к примеру Moscow ring,есть и другие трассы Мячково итд.Нет денег на викенд ездий и не выпендривайся.А то очень много гонщиков развелось,соответственно и венков стало больше.Поэтому чем больше штраф,тем вежливее водители.К примеру 500р за ремень,большенство стало пристегиваться.1000р за пешехода,стали чаще пропускать на переходе.Подумай,все правила написаны на крови.
тут в курилке тема была про тонировку, где люди доказывали, что они "загорают" через не тонированные стекла, а это очень вредно для здоровья
вот все эти разговоры про эндогенный алкоголь из той же серии.
ну нет никакого эндогенного алкоголя, который бы фиксировали технические средства измерения
http://www.alcotest.ru/use/endogen.htm уже каждая передачка проводила тесты на питье кефира, кваса и прочей лабуды.
у нас у людей в крови - революция, из пальца, из воздуха, но революция по любому поводу
Slonikov
Аня однако бывают заболевания, которые приводят к появлению выхлопа у трезвого человека. Например - сахарный диабед.
Я сам практически не пью и за руль никогда не сажусь после гулянки. Но реально 0 промиле нервирует. Т.к. это маразам чистой воды...
несмотря на действующий закон, многие садятся за руль в алкогольном опьянении. Про кефир и квас-чушь собачья. Показал прибор-смело на медосвидетельствование в медучреждение. Сделают снова допустимое содержание алкоголя в крови, интернет вообще зависнет от новостей про пьяных ...ов за рулем.
имхо
Rubi35
Пьяному, море по колено. (с)
Так было и так будет всегда.
Главное, это отделить мух от котлет, и не забывать про права человека.
Slonikov
Ну, положим, программы особой достоверностью не отличаются. Почему законодатели не могут сослаться на подобное исследование?
Несколько исследований от крупных научных организаций - и ни вопросов, ни проблем.
PiaNer
вы уже ответили на свой вопрос - потому что дойдет до того - что организация не та, врач подкуплен, тесты неправильные и тд и тп.
в данном случае я абсолютно поддерживаю позицию государства.
в моей голове не укладывается даже предмет для дискуссии, за рулем нельзя быть ни после рюмки, ни после вчерашнего, ни позавчерашнего.
это для меня это не обсуждаемо.
ой, а есть знатоки - как этот вопрос решался в советское время? там сразу кровь брали? или тоже "продували"?
Slonikov
Если ты не можешь ехать безаварийно после вчерашних 2-х бутылок пива, это проблемы твоего организма, не надо обобщать. Есть ученые, есть исследования, а типа умные придурки депутаты же умнее ученых.
как вы можете думать о промилях когда наш правитель не всех зверей еще спас?
Rubi35:
|
. Показал прибор-смело на медосвидетельствование в медучреждение. |
вы в курсе что на мед освидетельствовании будет такой же прибор??
нельзя сдать анализы на определение наличия алкоголя !!! отменили определение по клиническим признакам!!3
а ездят бухие потому что знаю что у нас можно откупиться или корочками помахать... не штрафы надо увеличивать а систему менять чтобы наказание было не отвратимо
Slonikov
Блин, вот зачем обобщать. Есть исследования, есть результат, все ок. Вместо этого у нас умозаключения чиновника навроде "недоросли". Во-первых, государственный чиновник высокого уровня должен все же изъясняться внятно и культурно, опираясь на строгие факты.
А ответы "они все равно не поверят" сродни "там все куплено".
ZEDD
Наличие опьянения отменили. Алкоголь как раз анализы выявляют
PiaNer
на мед освид. будет только продувка то есть опять все зависит от погрешности прибора
maxxim
22 October 2012
Имею некоторое отношение к метрологии, и сейчас поГуглил этот вопрос. Алкотестеры продают как семечки, а не как измерительные приборы - никакой технической информации, только диапазон измерений. Погрешность нашел только у одного - 5%, и то непонятно какя погрешность? от чего 5%?
Вобщем пока одни вопросы.
maxxim
какие вопросы, в законе погрешностей нет, сказал прибор 0,01 - что с равной вероятностью может означать меньше 0,01 или больше, не важно главное что водила пьян для закона.
Наказание за уровень алкоголя в крови
0.01‰ (естественный уровень непьющего человека) и
1.00‰ (в стельку пьян) - одинаковые.
А если нет разницы - зачем ездить трезвым?
AUX:
|
Наказание за уровень алкоголя в крови 0.01‰ (естественный уровень непьющего человека) и 1.00‰ (в стельку пьян) - одинаковые. А если нет разницы - зачем ездить трезвым? |
Потому, что у трезвого гораздо больше шансов доехать из точки А в точку В живым.
Sveklovod Это был риторический вопрос.
ZEDDТам можно оставить подпись в поддержку письма
http://avtolikbez.7-off.ru/
цитата (ZEDD) |
цитата: | КТО НЕ ЗНАЕТ Если менты вас, трезвого или с сотой долью промилле оформили, как пьяного для передачи док-тов в суд, а вы за пару часов пройдете в медпункте пробы крови, мочи и они покажут все ноли, то судья в 80 случаях из 100 скажет: - Знаем, за какие взятки (или у каких знакомых врачей) вы эту бумажку получили. И к делу ее не приобщит, добавив: - У суда нет оснований не доверять стороне обвинения. |
|
так это и есть смый распространенный вид развода..или документы пишут 2-3 часа, когда второй анализ уже ничего не доказывает((
А вот и статистика подоспела.
цитата: |
за десять дней октября, по данным Главного управления обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения задержано 253 человека. Из них четверо, у которых по показаниях прибора менее 0,1 промилле. И 24 водителя, у которых по показаниям прибора от 0,1 до 0,2 промилле. Другими словами – 12% процентов водителей лишились прав за то, что у них в выдохе гаишный алкотестер нашел менее 0,2 промилле.
У судов, фактически в автоматическом режиме отбирающих водительские удостоверения «за пьянку», имеются еще более забавные данные. Оказывается, в течение сентября этого года столичные суды рассмотрели 1092 дел, по употреблению алкоголя за рулем. В 944 случаях было назначено наказание в виде лишения «прав». Однако в 51 случае в протоколах было указано, что у водителей было менее 0,1 промилле в выдохе. В 87 случаях – менее 0,2 промилле. То есть – около 15%. Выяснилось также, что судьи лишают водителя прав за 0,03 промилле, что ниже погрешности стандартного полицейского алкотестера. |
Источник
http://www.avtovzglyad.ru/article/2012/11/22/60...le.htmlИ де гарантия, что завтра кто-то из нас не окажется среди лишенных?
Blinker:
|
-Ангел-:
| или документы пишут 2-3 часа, когда второй анализ уже ничего не доказывает(( |
есть опыт?.. |
чукча умный, чукча за рулем не пьет ваще, но когда случаи и истории рассказывают, чукча слушает и на ус мотает
Ввиду засилья идиотов в госдуре и планов Димона... можно отдать голос "ЗА" введение минимально допустимый уровень содержание алкоголя (если наберут необходимое количество голосов, будут рассмотрены органом государственной власти)
Работает логин и пароль от "госуслуг"
минимально допустимый уровень содержание алкоголя