Собчак Почему его так чествовали ?

Moonraker:

Как там у Высоцкого: Кто верит в Магомета кто в Аллаха кто в Иисуса

Евгений, немедленно верните аккаунт Геннадию

Dimicandum

цитата:

Ну если Вы осуждаете других ,значит у Вас какие-то собственные суждения-то есть ? Или вы как флюгер ?

У вас-то они есть, эти суждения?
И уж от дуновения вашей болтовни я менять свое мнение не буду.

Frobisher:

У вас-то они есть, эти суждения?

Разумеется , если эта тема существует и вы в неё зашли значит есть .

цитата:

И уж от дуновения вашей болтовни я менять свое мнение не буду.

Ну а что ж вы на "болтовню-то " повелись , могли бы и мимо пройти , тем более автор темы ясно виден .
Пусть не от моей , но значит всё же флюгерите ?

Dimicandum

цитата:

Разумеется , если эта тема существует и вы в неё зашли значит есть

Ваш трёп и суждения - разные вещи.

цитата:

Пусть не от моей , но значит всё же флюгерите ?

Зато вы стоите на своем многолетним дубом

нашел на иностранном сайте-скорее всего монтаж
но прикольно, особенно треники ''адидас''

Frobisher:

цитата: Пусть не от моей , но значит всё же флюгерите ? Зато вы стоите на своем многолетним дубом

Так флюгерите ?! А быть убеждённым в чём-то это куда лучше чем прогибаться под каждым дуновением ,хотя... "каждому своё " .

цитата:

но прикольно, особенно треники ''адидас''

А какой был серенький , невзрачненький .

Dimicandum

цитата:

А быть убеждённым в чём-то это куда лучше

Смотря в чем быть убежденным...
Иногда лучше и изменить мнение.
Например, Симонов об этом заявлять не стеснялся...
Ну а вы продолжайте дубить...

цитата:

Например, Симонов об этом заявлять не стеснялся..

Ну Симонова бы Вы не трогали , не надо , не тот персонаж , а вот про ЕБН можно сказать ,отфлюгерил будь здоров , вся страна руинах была и ещё не поднялась .
А Вы меня оскорбить не пытайтесь , не надо , мы взрослые люди ,не пацаны , в состоянии вроде иначе доказать что-то друг другу . Не хотите доказывать не надо , но попытка оскорбить не аргумент .
Если у Вас есть что по делу связно выкладывайте , а на нет и суда нет .

цитата:

Иногда лучше и изменить мнение.

Смотря какое . Кстати ,напрасно Вы меня в дубоватости упрекаете , мнение по частностям я менял , например в юности полагал , что Сахаров чуть ли не изменник ,потом понял что ошибался ,ну и т.д. Вот только к холуизму как в юности относился ,так и сейчас .
Что именно Вам в моих убеждениях не нравится ?

Dimicandum

цитата:

Ну Симонова бы Вы не трогали

Я его не трогаю. Просто как пример. И весьма достойный.

цитата:

А Вы меня оскорбить не пытайтесь , не надо , мы взрослые люди ,не пацаны , в состоянии вроде иначе доказать что-то друг другу

Тогда не хрена переходить на личности, а ведь вы первый занялись этой иксней.
Ваши слова:
"Понятно , судя по количеству вопросов ответы Вы на них не нашли , так и блуждаете в трёх соснах"; "Или вы как флюгер ?"

Это что, доводы такие? Хамить не надо другим и все будет нормуль

Frobisher:

Ваши слова: "Понятно , судя по количеству вопросов ответы Вы на них не нашли , так и блуждаете в трёх соснах"; "Или вы как флюгер ?" Это что, доводы такие? Хамить не надо другим и все будет нормуль

Так вы же хаете , а сами ничего путного не говорите . Отсюда и блуждание и флюгер , в дубоватости я Вас не упрекал .
Вы в выражениях тоже не стеснялись .

цитата:

И уж от дуновения вашей болтовни я менять свое мнение не буду.

По теме имеете что сказать ?

DIMPOS1

цитата:

особенно треники ''адидас''

На настоящем снимке на ногах - галоши на босу ногу. А в левой руке " виднеется " свежеполученная взятка.

Dimicandum

цитата:

Так вы же хаете , а сами ничего путного не говорите

Пример в студию.

цитата:

По теме имеете что сказать

Вы помните, тема-то о ком?

цитата:

Собчак За что его так чествовали

А у вас все о нем, о Путине.. Не ровно дышете?

Frobisher
Пример ? Там был постик состоящий из одних вопросов , на которые Вы ответы видно так и не нашли и вряд ли найдёте .

цитата:

Вы помните, тема-то о ком?

Два персонажа неразрывно связаны . Вы этого не поняли ?Да и смысл говорить о покойнике , пусть упокоится .

цитата:

все о нем,

цитата:

За что его так чествовали

Вот я и говорю ЗА ЧТО . Недоступно для понимания ? Тогда есть ли смысл говорить на эту тему ?

Dimicandum

цитата:

Так вы же хаете

цитата:

Там был постик состоящий из одних вопросов

Для вас это одно и то же?
Вам к доктору, милейший, и побыстрее... Тока, судя по возрасту, поздно...

цитата:

Два персонажа неразрывно связаны . Вы этого не поняли ?Да и смысл говорить о покойнике , пусть упокоится .

Так написали бы - Пууу...А то Собчак

цитата:

Недоступно для понимания ?

У меня нормальное мышление... Такого не понять:

цитата:

Собчак За что его так чествовали ?

и тут же

цитата:

Да и смысл говорить о покойнике , пусть упокоится .

цитата:

Такого не понять:

Ну вероятно , потому что Вы тужитесь "юморить" ,а не понять потому и понять не можете , вы попытайтесь мозги включить .
В каждой теме есть пост заставка ,там говорится О ЧЁМ тема ,Вы же не читали ,вы только петросянить пытаетесь .

цитата:

и тут же

Вы не передёргивайте ,
для Вас если Вы не в состоянии прочесть первый пост , я выделил ГЛАВНОЕ в названии

цитата:

За что его так чествовали ?

Вот в статье на которую дал ссылку и говорится ЗА ЧТО , все что высказались в теме это поняли и никого не удивило, что речь в основном о другом человеке ,потому что в статье ТОЖЕ говорится в основном О НЁМ .Если Вы этого не понимаете ,то

цитата:

Вам к доктору, милейший, и побыстрее... Тока, судя по возрасту, поздно...

Вот только Вашего возраста я не знаю , может Вам ЕЩЁ не поздно .
Засим , давайте прекратим эти бессмысленные упражнения в "юморе" обоюдно .
Если Вы наконец поняли о чём речь говорите , если нет и не надо . Я уж как -нибудь без Ваших оценок проживу , тем более что Вам я их не даю и Вы уж воздержитесь .

Dimicandum

цитата:

В каждой теме есть пост заставка ,там говорится О ЧЁМ тема ,Вы же не читали ,вы только петросянить пытаетесь .

Вот ваша заставка:
Перечитайте сами себя. Тогда может вспомните, о чем хотели говорить...

цитата:

Я уж как -нибудь без Ваших оценок проживу , тем более что Вам я их не даю и Вы уж воздержитесь

А как же фразы типа путаетесь в трех соснах, включите мозги...
Вы сами-то их включаете? Пишите по-русски нормально, ставьте правильно знаки препинания, и тогда ваша мысль будет иметь однозначное толкование...
Пример:

цитата:

Ну вероятно , потому что Вы тужитесь "юморить" ,а не понять потому и понять не можете , вы попытайтесь мозги включить .

Тут хоть включай мозги, хоть нет, понять мыслю можно только после третьего прочтения, и не раньше

Frobisher
Т.е. тема как таковая вас не интересует ?

цитата:

понять мыслю можно

Кто хотел понять тот понял
ответ

Вы единственный кому знаки препинания помешали . Похоже наличие мозгов от знаков не зависит ,ну или желания понять ,а не ставить тупо смайлы .
Засим прекратим бессмысленные словопрения .

Dimicandum
Ни хрена

цитата:

Похоже наличие мозгов от знаков не зависит ,ну или желания понять ,а не ставить тупо смайлы .

Скорее, правильно расставленные знаки свидетельствуют о наличии мозгов, и наоборот
А натыканные где попало запятые свидетельствуют о тупых мозгах

Как Собчак и Путин ходили на ковер
http://www.svobodanews.ru/content/article/1978453.html

цитата:

Затем внутренний контроль, работавший на президента, нацеленный на то, что власть должна иметь полную и неприкрытую правду, стал просто не нужен Ельцину. Ельцин уже тогда готовился к перевороту. Я напомню, попытки было три: в декабре 1992 года, в феврале-марте 1993-го и затем окончательная  - в сентябре 1993 года. Ельцин искал социальную базу и нашел ее как раз в тех, кто не хотел проверки, кто хотел пастись на отведенной лужайке и ничего не бояться. Эти люди добились того, что в конечном счете не стало независимого контроля, который мог бы беспристрастно все проверить и доложить президенту.

Ну и при чем тут Путин? Всего лишь исполнитель указаний непосредственного начальства. Причем сам по себе этот механизм хозяйствования был придуман не в Питере, а в Москве.Самыми что ни на есть демократами, спасителями России. И внедрялся повсеместно. А деньги шли на святое дело борьбы с коммунизмом.

"- Когда меня уволили, вселенная еще не была столь питероцентричной. История с проверкой в Питере не имеет отношения к моему увольнению. Это была рядовая проверка, выявившая существенные нарушения, но не радикально более серьезные, чем в других субъектах федерации. Там были совершенно стандартные вещи, связанные с получением прав на вывоз стратегических металлов в обмен на продовольствие, которое потом не поставлялось. Такого рода факты были тогда весьма типичными."

цитата:

Ну и при чем

При том.

D Dimicandum:

цитата: Ну и при чем При том.

И что? Ну вот о чем это письмо? Болдырев просит министра внешнеэкономических связей не назначать Путина на какие-либо должности. А почему не министра обороны? Или коммунального хозяйства? Потому что Путин работает председателем комитета по внешним связям? Тем не менее он при этом является чиновником мэрии и прямого служебного отношения к данному министерству не имеет. Данный документ больше смахивает на неуклюжую попытку отпихнуть даже не Путина, а всю региональную власть от темы внешнеэкономических связей (это ж такую монополию разрушали, сколько лет на ней целый привелегированный пласт людей красиво жил).Если вообще не фальшивка. Относиться к таким документам серьезно невозможно.

Dimicandum
Вопрос в названии темы сформулирован не совсем верно. Надо обсуждать не за что а почему. Тогда будет ясно.

Moonraker

цитата:

Это была рядовая проверка, выявившая существенные нарушения, но не радикально более серьезные, чем в других субъектах федерации. Там были совершенно стандартные вещи, связанные с получением прав на вывоз стратегических металлов в обмен на продовольствие, которое потом не поставлялось. Такого рода факты были тогда весьма типичными.

Странно, но почему-то эта логика не восторжествовала при проверке одной нефтяной компании, где были "существенные нарушения, но не радикально более серьезные, чем в других субъектах федерации НК". Ведь "такого рода факты были тогда весьма типичными" во всех субъектах федерации НК!?

qwarta:

Странно, но почему-то эта логика не восторжествовала при проверке одной нефтяной компании, где были "существенные нарушения, но не радикально более серьезные, чем в других субъектах федерации НК". Ведь "такого рода факты были тогда весьма типичными" во всех субъектах федерации НК!?

А чего странного? Почему эта логика не восторжествовала по отношению к одной нефтяной компании уже тысячу раз писали. И здесь тоже. Потому что владелец этой нефтяной компании полез в политику. Хотя на тот момент олигархам в России уже дали понять, что они могут лишиться всех своих ресурсов если будут слишком активно лезть в политику. Как им их дали, так могут у них и забрать. Так что давайте не будем в сотый раз начинать обсуждать этот вопрос.

Alexander47:

Dimicandum Вопрос в названии темы сформулирован не совсем верно. Надо обсуждать не за что а почему. Тогда будет ясно.

Учёл Ваше замечание .

цитата:

почему-то эта логика не восторжествовала

Думаю потому что у Ходора не было своего Собчака , а вот Пу , на беду ему , уже был .
Я ни разу не видел оправданий действий Ходора Геннадием с обоснованием "Все так делали" .
Таймс прогнозирует , что в 2012 году Пу опять на престол взойдёт и ещё 12 лет "местоимения" страны и для никтожеств благоденствия . Хотя это конечно это от цен на нефть будет зависеть , а не только от Пу.
Интересно каков предел прочности у России ?

D Dimicandum:

Я ни разу не видел оправданий действий Ходора Геннадием с обоснованием "Все так делали" .

Потому что те кто пытался делать то что Ходор уже давно отсиживаются по Лондонам да Тель-Авивам.И на территорию России боятся ногой ступить. Чтобы не составить компанию Ходору.

Moonraker
Я не предлагаю в сотый раз обсуждать историю одной НК. Я про логику двойных стандартов - как по отношению к себе и к своим, так "не радикально более серьезные, чем в других", а как в отношении других, то оказывается все совсем не так!? ... Очень удобная логика - с ней, что ни делай, всегда можно обосновать все, что угодно. Зачем лицемерить, сказал бы прямо
"1. Я всегда прав
2. Если я не прав, см. п.1"
... и не нужны были бы ему никакие оправдания... А раз привел логику оправдания, так следуй ей во всем, иначе зачем сотрясать воздух бессмысленной абракадаброй.

qwarta:

Moonraker Я не предлагаю в сотый раз обсуждать историю одной НК. Я про логику двойных стандартов - как по отношению к себе и к своим, так "не радикально более серьезные, чем в других", а как в отношении других, то оказывается все совсем не так!? ... Очень удобная логика - с ней, что ни делай, всегда можно обосновать все, что угодно. Зачем лицемерить, сказал бы прямо "1. Я всегда прав 2. Если я не прав, см. п.1" ... и не нужны были бы ему никакие оправдания... А раз привел логику оправдания, так следуй ей во всем, иначе зачем сотрясать воздух бессмысленной абракадаброй.

Во первых непонятно кто и кому свой. "не радикально более серьезные, чем в других" написано вроде Болдыревым которому Путин совсем не свой. И даже, повторюсь, вопрос был не в Путине. Кого-то не устраивала сама воможность для регионов заниматься внешними экономическими отношениями. Кроме того еще раз объясняю Вам что Ходор далеко не как все. А как Березовский, Гусинский и прочие. Если бы они не сбежали, то сидели бы вместе с Ходором. Так что никаких двойных стандартов я тут не вижу.

qwarta:

"1. Я всегда прав 2. Если я не прав, см. п.1"

Ага ,если не довольны результатами выборов идите на...в суд .
Ни одного чела нельзя объявить виновным БЕЗ решения суда , но ЭТО не для пу , он без судебного решения во всеуслышание и виденье на всю страну объявляет Ходора заказчиком убийств .