Вам нужен "Мистраль"?

Nordik
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mistral_(L9013)

На ту же ТЕМУ и в том же духе ,только из независимой .

Nordik:

Кстати, чо-то не могу найти ТТХ этого Мистраля, его предназначение...

Равновесие ссылку на статью выше выложил, Вам нужен "Мистраль"? (сообщение #6428104) , там внизу - ТТХ.

Бул

цитата:

если прикупят помимо корабля еще и техническую документацию и лицензию на строительство еще нескольких на наших верфях

А собственно об этом и идет речь! Собираются купить одного француза, усилить его для северных широт + лицензию и построить четырех таких же монстров на своих верфях. Так что все пока очень культурно.

abab
Друже, ты статью которую Сократ выложил с НВО, почитай.

Что бы французы не рисовали, а получается постоянно Логан

Бул
Да фиг его знает зачем его хотят купить... мож чо задумали, искренне надеюсь что не совсем уж в генштабе одни мебельщики сидят... Тогда осталось только деревянные байдарки делать! Да и не купили его еще, а то получится как с опелем- раструбили что он наш, а нам подсунули фигу под нос Хотя стремление скупить высокотехнологичную продукцию радует! Уж лучше, чем ножки буша со сникерсами.

цитата:

с опелем- раструбили что он наш, а нам подунули фигу под нос mad.gif Хотя стремление скупить высокотехнологичную продукцию радует!

Опель это технологии , во всяком случае хотели хапануть , а Мистраль это голое железо , никаких военных технологий или двойного назначения НАМ НИКТО не даст , как ни крути НАТО скажем так , недружественный блок , они что идиоты ? Бул правильно писал ,я с ним полностью согласен , на свой ВПК и свои вооружения стоило бы потратится ,хотя бы тот же автопарк в предкритическом состоянии . Надо ждать когда уже гроздьями падать начнут ?

Равновесие:

Nordik http://ru.wikipedia.org/wiki/Mistral_(L9013)

Пасиб за ссылку. только чо у него нос и корма такие обрубленные, с какой целью? Ведь некрасиво же, действительно смахивает на корыто... Да и вообще, не проще купить только одну документацию с лицензией?

Кстати не такой уж он крупный.Вот для примера аналогичный Уосп почти на 60 метров длиннее и в 2 раза больше по водоизмещению.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Универсальные...бли_типа_«Уосп»

А вот интересное фото:
На переднем плане английский Инвизибл, в центре Иводзима(Уосп), дальний Форрестол, за ним десантный док.

ROSSIGNOL

цитата:

который в нашей стране, огромного образования не нужно

Опять кухарки куда-то рвутся...

цитата:

Даже Петр Великий по сравнению с этим просто моторная лодка будет.

Кому интересно у меня есть панорамная реконструкция-Петр Великий на фоне крупнейших боевых кораблей.По ней получается он самый крупный( не авианосец) за всю историю...

Равновесие
Было бы интересно посмотреть!

Равновесие

цитата:

на ДВ , по сути, нет противоракетной и противовоздушной обороны-их потопят во Владивостоке, прямо в базе ВМФ.

Да не в первой... Сто лет назад уже обломили высокоимперские рога, и только потом уже стали форсировать настоящую модернизацию армии и флота, причем не только техническую, но и системную. Так чтаа...

Б Бул:

Равновесие Давай, выкладывай! Интересно!

Придется сильно ужимать-здесь толком ничего не будет видно.Могу на почту закинуть.Кому интересно-пишите почту в личку.

Эх.где же современные Маргеловы... Благодаря таким людям советская армия значительно изменилась только в лучшую сторону, а какие были созданы новейшие технические, тактические решения! Никто в мире ранее не додумывался сбрасывать танки на парашютах! Да и еще рискуя жизнью своего сына, ради благого дела!

цитата:

Да и вообще, не проще купить только одну документацию с лицензией?

Наверное проще ,вот только какой дурак продаст ?

Раз не хотят полностью продавать со всеми наворотами, значит их потом нужно украсть. Дешевле будет. Не в первой, в таком вопросе никакого постыдства не вижу, нефиг ГРУ с ФСБ штаны просиживать, крышевать жулё.

Равновесие
шикарная цитата! Меня особенно зацепили два слова- разнородные силы! Боюсь что под этим в штабах подразумевают эМ и Жо, а не то, что нужно...

может это как-то с ''потоками'' связано(северным и южным)?

DIMPOS1
А не слишком ли дороговаста будет продажа газа? Да и вдруг что, куда десантироваться, на трубу под водой что ли?

Nordik

цитата:

Да и вдруг что, куда десантироваться, на трубу под водой что ли?

Было бы что, а куда найдется.

Бул

цитата:

Друже, ты статью которую Сократ выложил с НВО, почитай.

А что ее читать ? Сократ выложил статью из вражеской газеты получающей деньги из страны с самым большим авианосным флотом. Меня в статье возмутила фраза

цитата:

Теперь разберемся с самым важным вопросом – нужен ли нам сегодня такой корабль вообще и какие задачи он будет решать в боевом составе ВМФ России?

точнее в этой фразе возмутило слово "НАМ", мне лично понятно то что под словом "НАМ" афтар имел в виду US NAVI, жаль что большинству читателей это не очевидно! Если в этой газете ругают то дело однозначно правильное и хорошее.
Собственно все якобы недостатки описанны в данном абзаце

цитата:

Как сообщили автору знакомые с ситуацией зарубежные военно-морские эксперты, главной причиной отказа австралийского флота от «Мистраля» в пользу его испанского конкурента стали так и не преодоленные разногласия по поводу места постройки двух кораблей. Канберра твердо настаивала на том, чтобы оба корабля строились на судоверфях Австралии, тогда как Париж уступал зарубежным коллегам только один корабль – второй должен был строиться во Франции. В итоге 20 июня 2007 года было официально объявлено, что австралийское правительство выбрало испанскую компанию, по проекту которой на расположенной в Австралии судоверфи компании BAE Systems Australia будут построены два десантных вертолетоносца-дока типа «Канберра».

Все остальное домыслы высосанные из пальца.

abab

цитата:

Если в этой газете ругают то дело однозначно правильное и хорошее

- Как вам сапоги?
- Очень вызывающие, я бы такие не надела.
- Значит, хорошие сапоги, надо брать
"Служебный роман", 1977

abab

цитата:

Сократ выложил статью из вражеской газеты

На основании чего она вражеская?Это официально признанный факт или ваши домыслы?Точно знаете про деньги?Сколько получают?

цитата:

мне лично понятно то что под словом "НАМ" афтар имел в виду US NAVI

А мне лично понятно, что нет...

цитата:

Если в этой газете ругают то дело однозначно правильное и хорошее.

Это сильно... Они там Гитлера ругают, будем брать?

цитата:

Все остальное домыслы высосанные из пальца.

Ну так раскройте нам всем глаза.Обоснуйте целесообразность данной покупки.Вперед и с доказательствами.

цитата:

статью из вражеской газеты получающей деньги из страны с самым большим авианосным флотом.

Не подозревал ,что Ремчуков ОТТУДА деньги получает . Вероятно МК тоже . Какое-то дремучее обоснование благонадёжности. Что-то типа "сегодня носит кроссовки Адидас , а завтра Родину продаст"
Мне например из МК понравилось следующее .

цитата:

Но если не корабли Mistral, то что можно было бы заказать нашему ВПК на сумму в 1 млрд евро? Это, например, могли бы быть новые межконтинентальные “Тополя”, учитывая, что наш ядерный потенциал от старости тает на глазах. Каждый “Тополь-М” стоит около 400 млн. рублей (примерно 10 млн. евро). Значит, на 1 млрд евро их можно было бы сделать целых 100. Неплохо, если учесть, что за все 12 лет, с тех пор как “Тополь-М” поставлен на вооружение, их закупили всего 50 штук. А возможно даже, небольшой части этих денег хватило бы на то, чтоб вернуть к жизни российский аналог Mistral — корабли проекта 11780. В 80-е годы в СССР их было построено три, планировали больше, но не успели. Последний из них, “Митрофан Москаленко”, прибыл с завода во Владивосток в 1990 году. Он имел трюм на 46 танков, ангар на 4 вертолета, а по оснащению вооружением, радиолокационными системами, станциями и средствами радиосвязи даже превосходил нынешний Mistral.

Знаю ,у абаба просто аллергия на мой ник ,вроде ради него поменял ,не помогает.

цитата:

этой фразе возмутило слово "НАМ", мне лично понятно то что под словом "НАМ" афтар

Нет , "афтар" имел в виду интересы граждан России ,а не её верхушки ,иногда полезно думать своей головой ,а не принимать за истину "решения партии (ЕдРа ) и правительства(путина)" .
Большинство в теме считает "такой хоккей нам не нужен" ,это же говорят ДВЕ статьи в разных газетах , но увы они шагают не в ногу с абабом .

цитата:

с самым большим авианосным флотом.

СМЕШНО . Разговор не в тему ,уйдём в сторону и всё же . Уже на форуме поднимали вопрос ужасающего техсостояния армии .флота и ВВС ,а тут такие деньги на штабной поджопник . В двух статьях ЯСНО написано ,читать надо было , ОХРАНЯТЬ нечем будет это корыто .

Путин докладывают что спроектировать такой корабль можно не менее чем за 10 лет. Так это ложь - готовых проектов - дошедших даже до металла - очень много.

Так и неродившиеся корабли
http://u-96.livejournal.com/1381904.html


Подобные корабли имеют и флоты других стран. Например, в распоряжении британского Королевского флота имеется УДК «Оушен». Имея несколько меньшие размеры (чуть больше 20 тысяч тонн водоизмещения) он тем не менее обладает всеми элементами, присущими американским УДК и несет до 800 морских пехотинцев, порядка 20 летательных аппаратов и 2-4 десантных катера. Правда, он уступает американским кораблям в скорости - 15 узлов против 24-25.

Такие корабли способны не только высаживать десант, но и поддерживать его с воздуха, а с добавлением боевых кораблей с ракетным и артиллерийским вооружением УДК становятся ядром экспедиционной ударной группы, способной самостоятельно вести небольшую войну.

Нужно отметить, что необходимость таких боевых единиц понимают и в нашей стране. В СССР велась активная разработка УДК проекта 11780, и даже были заказаны два корабля этого проекта - «Кременчуг» и «Херсон», однако распад страны не позволил ввести их в строй.

По своим ТТХ корабли проекта 11780 представляют среднее между «Оушеном» и «Таравами». При водоизмещении около 25 тысяч тонн, советский корабль должен был нести до двух батальонов морской пехоты (1000 человек), до 30 летательных аппаратов и, разумеется, десантные корабли на воздушной подушке - от 2 до 4 в зависимости от размеров, либо большее количество меньших по размерам десантных катеров.

Однако проект 11780, который флотские остряки успели окрестить «Иваном Таравой» должен был бы иметь и ряд выгодных отличий от западных кораблей. Советские конструкторы изначально заложили в проект мощную энергетическую установку, позволяющую развивать ход до 30 узлов, и более мощное вооружение, включая ЗРК средней дальности и артиллерийскую установку АК-130, что значительно повышало живучесть корабля и его возможности по поддержке десанта.

Следует отметить также, что высокая скорость позволяла использовать проект 11780 в качестве противолодочного корабля.

В настоящее время такие корабли были бы очень нужны ВМФ России - в том числе для конфликтов типа Пятидневной войны или для патрулирования опасных вод Аденского залива. При небольшой переделке проекта с монтажем трамплинной палубы, они могли бы нести 6-8 истребителей МиГ-29, обеспечивающих ПВО соединения, что позволило бы компенсировать отсутствие у России в настоящее время самолетов вертикального взлета.

bantik
даже подкопаться не к чему!
Уважаю!!!

прочитав название топика думал на шару разжицца в трудную годину сахаром и рисом, производимым компанией "Мистраль"...

fedmil
не ты первый на такое повелся!
В начале темы было хорошее фото про макароны, но его почистили...