ДТП - вопросы и решения

цитата (Navigator! @ Вчера в 23:39)

... Еще написали что нужно заменить правый поворотный кулак... что это такое

Это такая кривая железяка из которой сверху торчит стойка, изнутри прикручены рычаги, а с наружи висит колесо. Немеряных бабок стоит и сразу потянет на замену ступичного подшипника, он эту операцию не переживает.

На будущее: если не знаешь про что тебе говорят в сервисе, сразу проси тебе это показать-рассказать и объяснить - что не так и скока это стоит купить-поставить.

Ремонтироваться надо там, где после тебе страховая оплатит. При этом необходимо заранее все эти поломки "прикрутить" к страховому случаю, иначе СК пойдет в отказку.

Осмотр с фотосессией в СК уже был?

При написании объяснительной в ГАИ писал? что обязуешься до окончания разбора ничего не делать с автомобилем?

Про гарантию: сначала прочитай в ней на что она распространяется на третий год и забей.

Петрович.

Navigator!
Отремонтируй машину за один два дня и все будет забавнее, когда найдут. А если в розыске ты, то тут дела не очень...готовь наличность...

Navigator!

Позвони мне и расскажу как тебе быть в данной ситуации. То что у тебя есть КАСКО это очень хорошо и очень облегчает. По долгу работы я с такими проблемами сталкиваюсь ежедневно.

Петрович-47
Заявление в страховой сегодня написал, указал что машина на гарантии. За починку написал что хочу получить нало с оценкой в независимой компании, а именно в некой "НЭО" на митрофаневском шоссе 28.
Осмотр был сегодня но они только внещние повреждения уже нафоткали.
В объяснительной ничего не писал про обязуюсь не ремонтировать.

А такой вопрос, мне в страховой намекнули, что если машина на гарантии, то красить и прочее делать нужно у дилера иначе снимут с гарантии, это правда?

Слалом
Скиньте номер пожалуйста

Navigator!

Это все глупости!!! Они не имеют права снять с гарантии. Если будут задавать вопросы, то можно им ответить, что сделал все работы в сервисе а не в гараже. А если честно им все равно где ты будешь делать ремонт, важен для них результат.

Navigator!
Привет, не поверишь 3 месяца назад, мне почти так же разбили машину и скрылись, по судам хожу как на работу, если интересно могу поделиться опытом, на форуме я уже писал свою историю, так что если есть желание, звони +79500060099

Сегодня со мной случилось ДэТэПэ с утра. В кои-то веки не опаздывал на работу, с моста ал невского в сторону центра неторопливо так ехал, ушел под мост и на разворот, чтобы на набережную попасть в обратном направлении. С левого ряда. Справа поток людей из второго ряда поворачивает... Тонированный авто становится справа. Высовываюсь, вижу дырочку, трогаюсь, чел справа делает то же самое в мой ряд...
Итог - он левым углом машины вминает и царапает мне всю правую сторону, начиная от двери и заканчивая коолпаком
Ясен красен на разборе ДТП он грит что виноватым себя не считает... ТТ. 22 разбор... Схема ДТП составлена точно. Примерно вот так. 2 картинки выкладываю...
А вот поближе немного... Красным - повреждения.
Что можно сказать по этой картинке?? Ваши мысли...

ПС: Как ножом по сердцу

или серпом по...
ну чего сказать - неправ сосед, фигово у него с перестроением

Он мне еще с гордостью так сказал... Ха, да за 11 лет, это моё ДАЛЕКО не первое дтп, я знаю что делать. Ну как назвать йигоооо ?
Вопрос в студию: "а то что он справа был ?" Это никак не скажется ? Как тут парировать ?

на мой взгляд с вашей стороны все четко, поворот как нужно.
соседу лучше учиться руль крутить

Di HarD
не помню это место, там есть разметка со знаками? можно ней посмотреть...но в принцепе какая разница справа он или нет...ошибку допустил он;)

Разметки нет. С нашей стороны знак... "Разворот". Со встречной знак "Только прямо". Но этого знака нету как бы на схеме почему-то...

Di HarD
парировать?
тогда уж дуэль на швабрах

не вижу особого смысла общаться с такими персонажами
главное, чтобы схемку "правильную" подписал и отсутствие свидетелей гайцы зафиксировали, а то у некоторых вдруг откуда ни возьмись потом целая демонстрация появляется, которая "всё видела"

Di HarD:

Разметки нет. С нашей стороны знак... "Разворот". Со встречной знак "Только прямо". Но этого знака нету как бы на схеме почему-то...

насколько я помню, там 3 полосы(по крайней мере, поток обычно идёт в 3 полосы, иногда ещё одна добавляется
в любом случае, он со своей второй ну никак не мог идти на разворот, потому как его вариант - только прямо, по определению, если нет знаков "движение по полосам"
соответственно, он должен был заранее перестроиться в крайне левый, из которого уже совершать подобный маневр

В "Главной дороге" разбирали похожую ситуацию. Он будет 100% давить на "помеху справа".
Постарайтесь убедить, что поворот со второго ряда запрещен. типа нет знаков, разметки и т.п.
Сочувствую.

Neogen
помеха справа не канает однозначно - это не проезд перекрёстка
зато по поводу порядка перестроения в ПДД всё русским по-белому расписано

вот, сейчас Алексей всё на пальцах объяснит, наверное

Гаишники спрашивали, есть ли свидетели... Сразу сказали что нет...

Блин а так великолепно день начинался... Купил себе новый костюююм, на работу ехал красииииивый, наряаааадный, бугога... Плин, ладно бы гнал, по своей вине, упоролся... Не обидно бы было... А тут, доехал на работу на 3 часа позже с тихой возможностью залета на 40 косарей Даже по закупке у дилеров 17 т.р. только железо. ТТ ( Кто не знает "Тэ-Тэ" изначально значит "ТАК ТУПО". Как вариация матного слова, выражающего плохую ситуацию)

Di HarD:

с тихой возможностью залета на 40 косарей

это в смысле, что каски нет?

И-МЕН-НО.

визави может давить на что угодно, хоть на точку G
поворот со второго ряда + несоблюдение бокового интервала

Di HarD, формально у тебя тоже несоблюдение бокового интервала, но!
но без другого нарушения ПДД

хотяяяяя... хотя лучше бы у него была бочина расцарапана, т.к. тогда он был бы однозначно в движении и пофик - ты двигался или стоял, т.к. у него грубое нарушение (2 ряд) и неосторожность (интервал), а у тебя только интервал
а вот нынче если у него локальные повреждения, а у тебя по всему борту - то ты однозначно был в движении и теперь если он скажет, что вообще стоял - то ты виноват, ну или как минимум обоюдка

Не растраивайся мылыш Все когда то бывает в первый раз)) Он сто пудова не прав, разворот только с 1 ряда, самого левого, а он влез непонятно откуда и в тебя...
Это невский район? В ГАИ долго сидел? Тебе по ОСАГЕ все оплятят че ты валнуешься? Еще если повезет то может и нагреешь их на пару десятков тысяч!

ИМХО не понятно. как можно расцарапать весь бок от двери до крыла и остаться стоть позади. Если смотреть укрупненную картинку, то складывается впечатление что он стоял, а Вы об его левое крыло покоцались, так как его машина нарисована сильно позади Вашей.
PS Возможно мое предположение неверно из-за не корректности рисунка

Смит. опередил с вопросом

Смит.:

теперь если он скажет, что вообще стоял - то ты виноват, ну или как минимум обоюдка

хм.. машЫн - не конь, на команду "тпррру" не реагирует
ежели товарищч уже двигался (ну нормально так двигался, стараясь проскочить до встречных) и получил тюк в бочину - нужно время, чтобы остановиться, вот его тормозной след на боку и остался
имхо

Nimfa78
так и было, точно так... Тапка была в полу, и издавался истошный крик, соразмерно увеличимающийся с длиной царавмятины(( (

Смит.
вот мне тож интересно что он написал...

Navigator!
ты не понимаешь, что если обоюдка, то мне не видать страховой выплаты... так ведь??

Смит.

цитата:

а вот нынче если у него локальные повреждения, а у тебя по всему борту - то ты однозначно был в движении и теперь если он скажет, что вообще стоял - то ты виноват, ну или как минимум обоюдка

Я как схему увидел, сразу подумал, что на месте второго участника сказал бы: "Стою пропускаю встречных, тут какой то шумахер протиснулся, мне клюв задел" - (А может так и было )

ах, если бы все всегда объективно рассматривали на разборе. Оппонент может заинтересовать гайца и те чего-нибудь напридумывают. В натуре, по повреждениям, он стоял, сломавшись и неуспев выставить знак аварийной остановки, а Вы ехали. И свидетели этому могут найтись.

Сорри, что я так в черном цвете. Навеяла ночь за окном.

а чего им выдумывать то? переписать объяснение и все

такой же мысли по схеме...
на Пулковском шоссе такие же широкие развороты - поворачивая туда по правилам из одного левого ряда, внутри можно стоять уже в несколько! кто аккуратно по левой кромке жмётся, как Алексей, кто - с замахом (особенно - затонированные как раз - извини, язва )...
и ведь при взаимном перестроении прав тот, кто справа и наглее!

если этот разворот столь же широкий, что там может уместиться несколько машин одновременно (и тут уже совершенно не видно, что заехал он не из крайнего левого ряда), то прав тот, который правее всех (каламбур, но увы).

если бы столкнулись заезжая, где он шёл со второго ряда - это одно.
здесь же - столкновение выезжая - при прочих равных, как говорится.

дурацкий момент в ПДД - в пользу нахалов - но из схемы я понимаю так.

единственно, если Алексею давить, что для поворота налево с односторонней дороги (а на данном пересечении это фактически так! т.к. есть разделительная полоса в любимой трактовке гаишников про встречку) Алексей занимал максимально левое положение, а тот, получается, и выезжал с такой (односторонней!) дороги вторым рядом! (ну и добавить от себя, что и заехал он туда так же, хотя к схеме это уже не относится - лишь эмоции)

Di HarD
был бы ты девочкой, я б тебе объяснила, как и в каком месте блондинку включать
а так остаётся тыкать и тыкать в схему, раз 100 объясняя, что сосед лез вторым рядом, и другого быть не могло.. как-то так)

а вот по поводу обоюдки интересный вопрос - вообще никто никому ничего не должен, или 50/50 (где-то такое попадалось... или кажется ) ?

"обоюдка" = возмещение 50% ущерба по ОСАГО, если СК вменяемая

Смит.
сэнкс)
ну хоть что-то