Посоветуйте фотоаппарат

Может пора отдельную тему по цветокоррекции открывать?

kalling:

dembs101 Если видишь разрыв срава - то фото недоэкспонировано. Если слева - переэкспонировано.

а если у меня часто на гистограмме и слева и справа есть пробел, то что это?
я чаще всего их удаляю, но вопрос как тогда это понять - это недоэкспонирование или переэкспонирование?

marusik
Если примерно одинаково - тогда все ок, тока контраст маловат

А тут прочитавшие Моргулиса есть?
Он, типа, ГУРУ, с цветами все к нему посылают.
Где бы только его труд в удобоваримом виде добыть, электронная самоделка в и-нете неудобна, а бумажная книга не перевыпускалась...

И, кстати, кроме обще-чёрненькой, ещё и у каждого цвета своя гистограмма есть.
И когда в фотошопе делаешь авто уровни, не явным образом есть 6 типов автоматического изменения, и иногда, один из шести, причём каждый раз разный, меняет всё очень даже удачно

kalling
А ты не задумывался над математикой алгоритма, который меняет картинку по действиям с гистограммой.

блин, я не знаю, что такоэ гистограмма, и почему пропущена буква "л"...
но хочу спросить один вопрос.
(публика ту вродь как в теме).


Какой зумобъктив посоветуете к Никону D5000?
Предвосхищая назревающие вопросы - дочке китового 18-55 стало "мало".
Пейзажи.
Макро (букашки / лютики).
Портреты.
Ну, и все, что еще можно придумать.

( через месяц у нее ДР, а я обещал..
тока Христа ради не грузите меня всякими боке-шмоке и аберрациями нехорошими..
просто - ВОТ ЭТ НОРМУЛЬ ..)

А?...

-XXXXL-
присоединяюсь

я присматриваюсь к
http://foto.ru/nikon_af-s_55-300_3.5-5.6_g_ed_vr.html

PopovIP:

-XXXXL- присоединяюсь я присматриваюсь к http://foto.ru/nikon_af-s_55-300_3.5-5.6_g_ed_vr.html

чот я пугаюсь цены...
несерьезная какаята...
да и на длинном конце врядле чо путевое "с рук" получицца.



хотя, мож не все блестит, что стОит золота?...

-XXXXL-
Ну, в первом приближении: сигма 18-200
http://www.foto.ru/sigma_af_18-200mm_f3.5-...dlya_nikon.html
И на него сразу защитный фильтр и поляризационный.

Кстати, бюджет-то какой?

И сколько лет дочке?
Возможно, переходник с Никоновского байонета на М42, и практически бесплатные советские объективы, на которые и всякие макро кольца копейки стоят, принесут ей счастье.

Медный_чайник:

-XXXXL- Ну, в первом приближении: сигма 18-200 http://www.foto.ru/sigma_af_18-200mm_f3.5-...dlya_nikon.html И на него сразу защитный фильтр и поляризационный. Кстати, бюджет-то какой? И сколько лет дочке? Возможно, переходник с Никоновского байонета на М42, и практически бесплатные советские объективы, на которые и всякие макро кольца копейки стоят, принесут ей счастье.

скока лет дочке?...

щас...


15 будет!
во!

бюджет?
ну, до 25 хотелось бы.


но занялась фото всерьез.

ну, и хотелось бы, шоб не перекидывала постоянно объективы с одного на другой.
18 - 200 - само ОНО.
но чота я про СИГМУ ваще ничо не слыхал..

-XXXXL-
По хорошему, если она так уже интересуется, выбор стоило бы доверить ей самой.
Пуская читает,спрашивает по форумам, принимает ответственное решение.

Но глядя на цену объектива, сразу 3т.р на пару фильтров накидывай.

Медный_чайник:

-XXXXL- По хорошему, если она так уже интересуется, выбор стоило бы доверить ей самой. Пуская читает,спрашивает по форумам, принимает ответственное решение. Но глядя на цену объектива, сразу 3т.р на пару фильтров накидывай.

епсиль...
ПОДАРОК же !!!


( я там полазил немного, от терминов двинуться можно, емае...
а она, благо, интернетом не "больна" шо б там засиживаться ...
тем более, есть папа, который подарил зеркалку год назад)

-XXXXL-
Ну, чтобы часто объективы не перетыкать, возьми два зума: 18-125 и 70-300
собственно, для потретной съёмки даже 125 много, а 300 это для птичек на ветках...

X -XXXXL-:

[ несерьезная какаята... да и на длинном конце врядле чо путевое "с рук" получицца. хотя, мож не все блестит, что стОит золота?...

не наю, мне для учебы самое то за 10 тыщ.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5111/maruse...3_477edfe0_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4517/maruse...c_80b9ea35_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5601/968026...2_6c8b1ab2_orig

п.с. д60, все с рук ессно.

marusik
уппс.
эт чо за оптика?

-XXXXL-
а отзывы вообще жуть по сигме.

а к каким лучше присматриваться, с большим диаметром, вроде света больше будут пускать ??

X -XXXXL-:

несерьезная какаята... да и на длинном конце врядле чо путевое "с рук" получицца.

О!
Штатив-то в хозяйстве есть?
Такой, адекватный по несущей способности весу зеркалки?

И не забывай, что сейчас в объективах стабилизаторы оптические, с рук много чего можно снять, хотя, со штатива, разумеется, лучше. Съёмка со штатива ДУМАТЬ помогает.

X -XXXXL-:

marusik уппс. эт чо за оптика?

ну какая, то что вы описали 55-300.

PopovIP:

-XXXXL- а отзывы вообще жуть по сигме. а к каким лучше присматриваться, с большим диаметром, вроде света больше будут пускать ??

Покажи мне хотя бы один автомобиль, по которому не было бы жутких отзывов
Сигма занимает хорошее место на рынке, причём иногда она дороже оригиналов, и её покупают.
к чему бы это?

посоветуйте телепон с зеркалкой.
с уважением к форуму(с)

Медный_чайник:

X -XXXXL-: несерьезная какаята... да и на длинном конце врядле чо путевое "с рук" получицца. О! Штатив-то в хозяйстве есть? Такой, адекватный по несущей способности весу зеркалки? И не забывай, что сейчас в объективах стабилизаторы оптические, с рук много чего можно снять, хотя, со штатива, разумеется, лучше. Съёмка со штатива ДУМАТЬ помогает.

Чайничек, а посоветуйте штатив? а то у меня простенький был за 1,5 тыши рублев и то площадку потеряла(( вот весной нада будет новый покупать.а д90 тяжелый, зараза.

Медный_чайник:

Сигма занимает хорошее место на рынке, причём иногда она дороже оригиналов, и её покупают. к чему бы это?

я тут пробовала светосильную сигму 17-70. дааа, во где сила.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4703/968026...0_d25d4e1e_orig
света в комнате пошти что и не было.. тощая лампочка. и тут такое бабах!

marusik
Я в 2002 такой купил http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...13&clid=502
Но их много, и наверняка с тех пор что-то поинтереснее появилось.

wwb
мрак2+айфон + двухсторонний скотч 3М

marusik
Кадрирование - наше ВСЁ!
Отрежь всё лева от головы, можешь даже чуток голову прихватить.
И у людей и у собак по направлению взгляда должно быть больше пространства, чем с другой стороны

Медный_чайник:

marusik Кадрирование - наше ВСЁ! Отрежь всё лева от головы, можешь даже чуток голову прихватить. И у людей и у собак по направлению взгляда должно быть больше пространства, чем с другой стороны

да это фото мусорное. просто опробовала обьеткив на светосилу и все)) за совет шпасиба!

marusik:

Медный_чайник: Сигма занимает хорошее место на рынке, причём иногда она дороже оригиналов, и её покупают. к чему бы это? я тут пробовала светосильную сигму 17-70. дааа, во где сила. http://img-fotki.yandex.ru/get/4703/968026...0_d25d4e1e_orig света в комнате пошти что и не было.. тощая лампочка. и тут такое бабах!

А я сегодня совершенно случайно б/у сигму 30/1.4 прихватил, почти за половину цены
По закону подлости теперь долго не подвернётся ситуации пофоткать именно на неё.

Медный_чайник:

А я сегодня совершенно случайно б/у сигму 30/1.4 прихватил, почти за половину цены По закону подлости теперь долго не подвернётся ситуации пофоткать именно на неё.

почему? а я боюсь бу брать.

marusik:

Медный_чайник: А я сегодня совершенно случайно б/у сигму 30/1.4 прихватил, почти за половину цены По закону подлости теперь долго не подвернётся ситуации пофоткать именно на неё. почему? а я боюсь бу брать.

А на новую денег нет
Тем более, купишь новую, она сразу оп, и б/у сразу становится
Ну, я минимально потестировал е пр покупке, тем более, это фикс, зума нет, стабилизатора нет, ну пылинка внутри есть, из-за неё контраст на 0.0001%ниже, по опыту пользования телескопов я пылинок не боюсь. пока их меньше 100500 штук.
Тем более, чеки, больше года гарантии фирменной...

marusik
А фотка с собакой совсем не мусор, в ней настроение есть, она мыслительную деятельность провоцирует, и фантазию.

Медный_чайник:

А на новую денег нет Тем более, купишь новую, она сразу оп, и б/у сразу становится Ну, я минимально потестировал е пр покупке, тем более, это фикс, зума нет, стабилизатора нет, ну пылинка внутри есть, из-за неё контраст на 0.0001%ниже, по опыту пользования телескопов я пылинок не боюсь. пока их меньше 100500 штук. Тем более, чеки, больше года гарантии фирменной...

а почему не пофоткать на нее-то? вот чего я не понял.

Медный_чайник:

marusik А фотка с собакой совсем не мусор, в ней настроение есть, она мыслительную деятельность провоцирует, и фантазию.

да? а я такое гамно в топку все время)) от что кому видится.
кадрировала.
вот как стало.