Посоветуйте фотоаппарат

к тому что марк 2 совсем не "мрак" как вы выразились

rrrew6762:

к тому что марк 2 совсем не "мрак" как вы выразились

та не марк,а фото мрак.

цитата:

что с кривыми руками хоть что дай, будет гамно. как пример -то фото.

это точно

Ну чего там? афтар фотик купил или чо?

marusik:

кто-то написал здесь, что нормальные снимки можно получить и с телефона. в ночи снимали хоккей, канешна кадры не фонтан(( но с телефона такое снять невозможно вообще.

а на мыльницу можно было бы снять видео

Sarumjan
сняли сняли)))

Sarumjan
на марк 2 видосы круче выходят

dembs101
Теперь он думает Никон или Кенон .

komdem101:

Sarumjan на марк 2 видосы круче выходят

вопрос только в цене, опять же

marusik:

кто-то написал здесь, что нормальные снимки можно получить и с телефона. в ночи снимали хоккей, канешна кадры не фонтан(( но с телефона такое снять невозможно вообще.

Качество ок, фото совсем не ок. Еще одно подтверждение того, что все думают что кривые руки исправятся дорогим фотиком

Лёхыч:

Медный_чайник Liveview в незеркалках давно уже показывает то, что в зеркалках видоискатель.

"Но не везде, не всегда, и не в достаточных количествах" (С) Жванецкий, 80-е годы.

Парадокс, но ЛайфВью, это шикарная, и востребованная лично мной фича для зеркалки. На ту же Луну, без этого дела, на не автофокусный объектив навести очень сложно.

Sarumjan:

Медный_чайник не хочется сильно углубляться в теорию, вот практика (другая "мыльница", кэнон, 16 штук), без штативов естественно: Скрытый текст x На часах кстати ИСО 1600.. это к вопрсу о шуме. Так что не знаю, что там внутри происходит, как пиксели недополучают фотонов, но результат по мне так очень хороший.

Есть такая штука - ШУМОДАВ, иногда, когда на картинке нет мелких цветных деталей, он работает шикарно, и позволяет поднять ИСО высоко-высоко, но при наличии этих самых мелких цветных деталей, он их вместе с шумом отправляет в мир иной ))

kalling:

marusik: кто-то написал здесь, что нормальные снимки можно получить и с телефона. в ночи снимали хоккей, канешна кадры не фонтан(( но с телефона такое снять невозможно вообще. Качество ок, фото совсем не ок. Еще одно подтверждение того, что все думают что кривые руки исправятся дорогим фотиком

какой же дорогой фотик. средненькая зеркалка. и я как раз учусь с рук снимать. так что извините.

kalling:

marusik: кто-то написал здесь, что нормальные снимки можно получить и с телефона. в ночи снимали хоккей, канешна кадры не фонтан(( но с телефона такое снять невозможно вообще. Качество ок, фото совсем не ок. Еще одно подтверждение того, что все думают что кривые руки исправятся дорогим фотиком

Снимок заявлен как тестовый на предмет фотканья движения.
И оценивать его стоит только в этом плане.

Я вот вчерась приценивался к 30мм Сигме.
У Сигм есть известный косяк - неточный фокус, из-за чего их надо в сервисе юстировать под конкретный фотик. Ну, или можно при покупке перебрать много, авось подберёшь под себя. Так вот, продавая объектив за 16т, и имея собственный сервис, хитрые подавцы тут же предлагают оставить купленный объектив на неделю, чтобы его в сервисе отъюстировали на стендовом фотике. Причём отъюстировать его под свой фотик стоит 1800р.

Медный_чайник:

Снимок заявлен как тестовый на предмет фотканья движения. И оценивать его стоит только в этом плане.

Чайник, шпасиба.

marusik:

kalling: marusik: кто-то написал здесь, что нормальные снимки можно получить и с телефона. в ночи снимали хоккей, канешна кадры не фонтан(( но с телефона такое снять невозможно вообще. Качество ок, фото совсем не ок. Еще одно подтверждение того, что все думают что кривые руки исправятся дорогим фотиком какой же дорогой фотик. средненькая зеркалка. и я как раз учусь с рук снимать. так что извините.

Ну да, марк2 с набором Элек - средняя зеркалка

kalling:

marusik: kalling: marusik: кто-то написал здесь, что нормальные снимки можно получить и с телефона. в ночи снимали хоккей, канешна кадры не фонтан(( но с телефона такое снять невозможно вообще. Качество ок, фото совсем не ок. Еще одно подтверждение того, что все думают что кривые руки исправятся дорогим фотиком какой же дорогой фотик. средненькая зеркалка. и я как раз учусь с рук снимать. так что извините. Ну да, марк2 с набором Элек - средняя зеркалка

kalling, что с вами? какой марк 2? вы о чем?

Медный_чайник:

Снимок заявлен как тестовый на предмет фотканья движения. И оценивать его стоит только в этом плане.

Хороший снимок - это не только резкая картинка, причем снимок может быть отличным и нерезким одновременно.
И пока в голове будут тараканы по поводу резкости, отсутствие провалов и пересветов - так и будете снимать "мыльничные" фотки на зеркалки

marusik:

Canon 5d Mark II Canon EF 28-70mm F/2.8 L USM Canon EF 100mm F/2 USM Carl Zeiss Distagon 28mm F/2.8

Я так понял, что это и есть набор которым вы снимаете

Медный_чайник:

Лёхыч: Медный_чайник Liveview в незеркалках давно уже показывает то, что в зеркалках видоискатель. "Но не везде, не всегда, и не в достаточных количествах" (С) Жванецкий, 80-е годы. Парадокс, но ЛайфВью, это шикарная, и востребованная лично мной фича для зеркалки. На ту же Луну, без этого дела, на не автофокусный объектив навести очень сложно.

Ну дак на моём с3 видоискателя вообще нет liveview рулит, а как иначе

kalling:

marusik: Canon 5d Mark II Canon EF 28-70mm F/2.8 L USM Canon EF 100mm F/2 USM Carl Zeiss Distagon 28mm F/2.8 Я так понял, что это и есть набор которым вы снимаете

вы что? этот набор оптики мне прислал rrew, а я подумала что он показывал примеры с мыльниц -вот и удивилась))
у меня чахненький д90 и штатный 55-300.. а вы про эльки)) я не настолько богата))

kalling:

Медный_чайник: Снимок заявлен как тестовый на предмет фотканья движения. И оценивать его стоит только в этом плане. Хороший снимок - это не только резкая картинка, причем снимок может быть отличным и нерезким одновременно. И пока в голове будут тараканы по поводу резкости, отсутствие провалов и пересветов - так и будете снимать "мыльничные" фотки на зеркалки

а я разве претендую на истину или профи? я учусь. для того и нужна мне зеркалка. чтоб понять как снимать что снимать зачем снимать. все. динамику мыльницей я не сниму -увы. это же вы не будете отрицать. кадрирование и композиция -это ессно косяк мой, но суть в движении именно была.

лучше посоветовали бы что делать с выдержкой и светом, которого не хватает.

marusik:

kalling: Медный_чайник: Снимок заявлен как тестовый на предмет фотканья движения. И оценивать его стоит только в этом плане. Хороший снимок - это не только резкая картинка, причем снимок может быть отличным и нерезким одновременно. И пока в голове будут тараканы по поводу резкости, отсутствие провалов и пересветов - так и будете снимать "мыльничные" фотки на зеркалки а я разве претендую на истину или профи? я учусь. для того и нужна мне зеркалка. чтоб понять как снимать что снимать зачем снимать. все. динамику мыльницей я не сниму -увы. это же вы не будете отрицать. кадрирование и композиция -это ессно косяк мой, но суть в движении именно была. лучше посоветовали бы что делать с выдержкой и светом, которого не хватает.

ответ: Слева направо: недоэкспонирование, нормальная экспозиция, переэкспонирование

marusik:

вы что? этот набор оптики мне прислал rrew, а я подумала что он показывал примеры с мыльниц -вот и удивилась)) у меня чахненький д90 и штатный 55-300.. а вы про эльки)) я не настолько богата))

А то марк, мрак, дешёвая зеркалка... Нифига се думаю... куда мир катиться

Лёхыч
Она не может сделать нормальную экспозицию.и тем боее переэкспонировать [
т.к не хватает светосилы оптики .

цитата:

лучше посоветовали бы что делать с выдержкой и светом, которого не хватает.

поднять светочувствительность .открыть диафрагму.
шумы убрать на фотошопе

цитата:

лучше посоветовали бы что делать с выдержкой и светом, которого не хватает.

если без пышки, то только светосильная оптика+исо задирать

Dyadya Vanya
Эт правильно... на 1.2-1.8 и ИСО 400-800 можно снимать без вспышки в полутьме без проблем.

Лёхыч:

Ну дак на моём с3 видоискателя вообще нет liveview рулит, а как иначе

С поляриком в солнечный день на улице фоткаешь?

Медный_чайник
ну да