Очевидное-невероятное

цитата (п.у.п.с. @ Сегодня в 09:42)

AlexZombie: Джо Домингес А что там доказывать-то? В теории доказать превышение скорости света очень легко - превращением кругового движения в линейное. приведи, плиз выкладку, этой "теории"

В "теории" достижима любая скорость, менее скорости света. Представь себе длинную штангу с грузиком на одном конце, и креплением к оси двигателя на другом. Можно легко вычислить длину штанги при известных оборотах двигателя, чтобы раскрутить всю эту систему до момента преодоления шариком скорости света (шарик можно отпустить в определенный момент, если требуется доказать именно линейную скорость).

AlexZombie
если так шарик раскрутить его масса возрастет в тысячи раз.

AlexZombie
какбе это на пальцах объясненный процесс вылета электрона из атома ок. и скорость там вполне себе определенная, та самая скорость света

-Mikas-:

AlexZombie если так шарик раскрутить его масса возрастет в тысячи раз.

И изменяться геометрические размеры
Почему бы и нет?

p.s. минусанул откровенный бред некоторых товарищей насчет теории происхождения углеводородов.
По теме: не знаю как там кучка ученых пыталась что-то доказать, но сейчас на общей теории относительности построена вся космонавтика. Говорить что старик ошибся и затевать очередной холивар бессмысленно .

AlexZombie:

В "теории" достижима любая скорость, менее скорости света.

Во-превых сначала ты утверждал что "В теории доказать превышение скорости света легко", затем сказал "достижима любая скорость, менее скорости света". Так что, на самомо деле возможно в твоей теории?
Во-вторых, вычислить длинну штанги можно и без всяких оборотов двигателя, достаточно протсо приложить линейку, но это будет длина покоя, при скоростях сопоставимым со скоростями света длина будет меняться.
В-третьих, то о чем ты говоришь - называется угловой скоростью, а линейная скорость каждой точки вращающегося тела равна векторному произведению векторов угловой скорости и радиус-вектора до этой точки.
В-четвертых, как уже было правильно замечено, при приближении линейной скорости одной из точек вращающегося тела к скорости света, масса тела возрастает експоненциально, и стремится к бесконечности (согласно ОТО), равно как и меняется геометрия самого тела. Из этого следует что чтобы раскуртить тело со скоростью хотя бы сравнимой со скоростью света - тебе придется затратить ОГРОМНУЮ энергию, которая тоже будет стремиться к бесконечности при приближении линейной скорости к скорости света.

Так что никакой теории в этом примере, ни даже "теории" - ты не представил

[SIZE=1][color=gray]-- Добавлено: [merge

no1on:

p.s. минусанул откровенный бред некоторых товарищей насчет теории происхождения углеводородов. По теме: не знаю как там кучка ученых пыталась что-то доказать, но сейчас на общей теории относительности построена вся космонавтика. Говорить что старик ошибся и затевать очередной холивар бессмысленно .

я замечу, что на ОТО построена не только вся современная космонавтика, и астрофизика вообще (это слишком сложно для Джо Домингеса), но и например такая распространненая штука как GPS навигация. В алгоритм вычисления координат любого современного GPS приемника включена поправка на расхождение времени на Земле и на спутниках, согласно ОТО Эйнштейна

-Mikas-:

AlexZombie если так шарик раскрутить его масса возрастет в тысячи раз.

Масса останется прежней.

Странно, тут все говорят об изменении массы/геометрии предмета, но никто не хочет признавать, что скорость света моим способом превысить можно.

AlexZombie:

Странно, тут все говорят об изменении массы/геометрии предмета, но никто не хочет признавать, что скорость света моим способом превысить можно.

что бы что то признать, было бы неплохо это экспериментально показать. Даже если абстрагироваться от современной фундаментальной физики, и на секундочку вообразить что все ведущие физики-теоретики тупицы, и не понимают элементарных вещей, то тебе все равно придется представить миру свою вертушку и показать какую скорость она развивает В противном случае все опять сводется к теоретической физике и к математическому описанию процесса. Так вот, в этой части, что либо более фундаментальное, и всеобъемлющее, дающее ответы на максимальное количество вопросов, и НАИБОЛЕЕ ХОРОШО согласующимся с результатами самых последних эксперементов - ничего кроме ОТО и ее производных еще не придумали. И именно ОТО утверждает, что если что либо будет двигаться быстрее скорости света в вакууме, то нарушиться принцип причинности. А если так, то боюсь что придется подвергнуть сомнению не только ОТО и квантовую механику, но и всею физику, а вместе с ней и всю научную парадигму.

Джо Домингес:

Опровергни мое утверждение. Требовать докажи любой может.

Требовать?! Да Бог с тобой Кто тебе может запретить быть неучем

цитата:

Здохну от смеха, расчет по GPS построен исключительно на геометрии и пересечении сфер, а также константы скорости света (для скорости радиоволны), с поправкой на прохождение в разных средах и синхронизацией по "4"му спутнику.

держись!!!
Цитирую:
Ситуация существенно изменилась с появлением высокоточной навигации, с появлением спутниковых систем GPS и ГЛОНАСС. Теперь для целей точной навигации (на поверхности Земли) необходимо использовать уравнения общей теории относительности для редукции наблюдений.

Особенно важно использовать их для пересчета стандартов времени на Земле и на спутниках. Высота полета спутников превышает земной радиус, а скорость значительно превышает скорость полета современных самолетов. Поэтому изменение скорости течения времени особенно заметны.

Скорость течения времени на Земле и на спутнике различна. Для спутников системы GPS, которые находятся на высоте 14 000 км отличие двух темпов течения времени составляет 44 микросекунды в день
Это расхождение дает погрешность в определении локации в несколько десятков метров. И без учета ОТО, о позиционировании до метра можно было бы вообще забыть.

Надеюсь тебя увидеть еще в этой ветке, после прочтения и этой статьи

Джо Домингес
Пытаешься спорить с тем миром, в котором живешь.

no1on:

Джо Домингес Пытаешься спорить с тем миром, в котором живешь.

да он и спорить не пытается Это так... внимания ради

цитата (п.у.п.с. @ Сегодня в 15:49)

AlexZombie: Странно, тут все говорят об изменении массы/геометрии предмета, но никто не хочет признавать, что скорость света моим способом превысить можно. что бы что то признать, было бы неплохо это экспериментально показать. Даже если абстрагироваться от современной фундаментальной физики, и на секундочку вообразить что все ведущие физики-теоретики тупицы, и не понимают элементарных вещей, то тебе все равно придется представить миру свою вертушку и показать какую скорость она развивает

То есть вы не считаете мой способ чисто математическим доказательством существования скорости выше скорости света?

AlexZombie
Лех, ну так эта математика основывается на ньютоновской механике, а она в свою очередь при скоростях, о которых мы тут рассуждаем, уже не работает

А чего немцы-то доказали?

цитата:

Очевидное-невероятное

во точно! а я думаю как назвать то чо было в ночь с пятницы на понедельник

Джо Домингес:

Вопрос как долго "профессора кислых щей" будут шокировать нас подобного рода "открытиями" ?

пока отношение к молодым не изменят, лысые ...ы .
Ничего против интеграционных процессов не имею. Болонская система-смерть Российскому(лучшему) образованию.
Даешь повышение зарплат учителям, врачам, ментам!!!

я написал лысые г0нд0ны!

цитата:

Даешь повышение зарплат учителям, врачам, ментам!!!

Главное ментам... а то не ровён час посадят сгоряча всех врачей и учителей, и зарплату некому будет повышать.
Кстати, а что там говорит теория относительности... относительно скорости распространения гравитационного взаимодействия??? ... превышает скорость света или нет???

AlexZombie:

То есть вы не считаете мой способ чисто математическим доказательством существования скорости выше скорости света?

мы, уважаемый Зомби, считаем, что математика сама по себе - это исключительная абстракция, не привязанная вообще ни к чему. А что бы она стала инструментом описания реальной природы, нужна физика. И именно физика решает что к чему прибавлять, что на что множить, откуда брать квадратный корень, и главное к чему будет относиться то, что в результате получится. И если в математике ты складывая два плюс два - получаешь четыре, то в физике нет просто двух, равно как и нет просто четырех, но есть два киллограмма, две секунды, или четыре джоуля. И если в физике ты сложешь два киллограмма с двумя секундами, то в результате получишь четыре бог весть чего. Именно это бог весть что ты и получил в результате своего "доказательства"

Джо Домингес:

Поражает зашоренность мышления, и слепая вера в так называемую науку. Читать очевидную чушь, опровергаемую простыми наблюдениями и сопоставлениями фактов и верить в нее, выше моих сил.

Зашоренность мышления как раз у тех, кто думает что его простые наблюдения дают ему адекватное представление о наблюдаемом. Зашореность мышления у тех, кто считает что если он научился рассчитывать скорость движения яблока падающего с дерева в его саду, то он овладел всеми секретами мироздания. Зашоренность мышления это неспособность выйти за рамки представлений о природе вещей уровня 17-го века. Зашоренность мышления это попытка сослатья на сопоставления каких то фактов, о которых он не имеет ни малейшего понятия, и никогда не сопоставлял ничего более глобального, чем показание стрелки вольтметра и горящей лампочкой, на занятии по физике в 6 классе, среднеобразовательной школы

цитата:

спорить необходимо,  особенно с людьми которые набросали закат карандашом и теперь утверждают что это полное и достаточное описание процесса.

единственный кто тут настаивает на полном и достаточном описании процесса - это ты, Домингас Ни ОТО, ни квантовая механика, ни во коей степени не утвержлают ничего подобного, а даже наооборот, свидетельсвуют о необходимости отказа от старых представлений о самом механизме познания.

п.у.п.с.
пупсик был на все горазд
и предельно краток
если дядя идиот
это недостаток

lamer 77
ралекс?

п.у.п.с.
релакс