Мошенники-риэлторы

15 years ago




Примечательно, что за последние 10 лет возможные схемы махинаций на рынке недвижимости практически не изменились.

Самый популярный вид «разводки» клиента сегодня действует в сфере аренды квартир. Это так называемые липовые посредники. Особенно популярна эта деятельность была в конце 90-х годов, и похоже, что сегодня пришла пора вспомнить старые, проверенные технологии обмана. Схема проста: в Интернете, газете или в простом объявлении на улице или в метро размещается реклама о сдаче квартир без посредников. При обращении в такое псевдоагентство незадачливому потребителю предлагается купить базу данных сдающихся квартир. Примечательно, что за последние 10 лет не изменились даже цены на эту «услугу»: стоимость базы, как и в конце 90-х годов, составляет от 1 до 3 тыс. рублей. Впрочем, учитывая колебания курса валют, можно сказать, что мошенники сегодня работают даже с некоторым дискаунтом.

Отметим, что все взятые на себя обязательства мошенники выполняют в полном объёме: база действительно предоставляется. Однако, когда клиент начинает обзвон, часть телефонных номеров попросту оказываются липовыми, где-то соискателю сообщают, что квартира уже несколько лет как сдана. При повторном обращении в «агентство» предлагается новая база, и так до бесконечности, пока клиент не поймёт, что его просто обманули. Но вернуть деньги не получится: с юридической точки зрения всё чисто - обещанная база была действительно предоставлена, а уж тот факт, что квартиру снять так и не удалось, - это уже проблемы самого потребителя. В типовом договоре, который заключается с подобными «агентствами», ни слова не говорится о том, что фирма вообще занимается арендой квартир.

Другой способ обмана - незаконная пересдача жилья в аренду третьему лицу, субаренда. Сначала аферисты действительно снимают какую-нибудь квартиру, потом подделывают правоустанавливающие документы, переписывая квартиру на себя, и размещают предложение о сдаче в аренду. Чтобы сделка прошла как можно быстрее, цена, как правило, предлагается в разы ниже рыночной. При появлении потенциального нанимателя липовый хозяин жилища объясняет, что квартира ему сейчас не нужна, поскольку он надолго уезжает из города, а потому нанимателю следует внести предоплату за несколько месяцев и, конечно же, залог. Таким образом, квартиру могут сдать в аренду сразу нескольким нанимателям. Надо ли говорить, что впоследствии арендаторы оказываются перед закрытой дверью (ключи им либо вообще не выдают, либо в дверь врезают новые замки), а псевдособственник в это время действительно куда-нибудь уезжает, и связаться с ним не представляется возможным.

Ещё одну обманную схему проворачивают действительные собственники квартир. Договариваясь с хозяином, потенциальный арендатор узнает, что въехать в жильё он сможет только через несколько дней, поскольку владельцу нужно ещё забрать кое-какие вещи. При этом клиенту для подтверждения серьёзности намерений действительно выдаются ключи. Правда, когда приходит пора переезжать, оказывается, что в дверь уже врезаны новые замки. Естественно, все попытки связаться с собственником заканчиваются ничем. Возможен и другой вариант: наниматель действительно заселяется, а через некоторое время на пороге появляются люди, заявляющие, что они тоже зарегистрированы в этой квартире и имеют право на проживание. Такая схема популярна при «сдаче» квартир, находящихся в муниципальной собственности.

При продаже схемы сложнее, медленнее, но и урон-навар существенно больше. По-прежнему «модно» продавать квартиры, права на которые впоследствии могут оспорить несовершеннолетние, находящиеся в местах заключения. Редко, но пытаются «загнать» взятые в долгосрочную аренду, для чего подделывается весь пакет документов. То есть арендатор выдаёт себя за владельца, а дальше - как повезёт. В лучшем случае можно потерять задаток, в худшем - полную стоимость купленной у такого ухаря квартиры. Наконец, до сих пор на этапе строительства можно нарваться на многократные продажи одной и той же квартиры нескольким семьям.
пример из жизни:
С весьма интересной схемой столкнулись когда продавали квартиру. Риэлторы (не наши, а покупателей) тупо обманывали своих клиентов. Они выбрали три САМЫЕ ДОРОГИЕ квартиры на тот момент (нашу в том числе) и показывали только их, заявляя, что данные квартиры - самые дешевые и выгодные варианты, а все остальное еще дороже или гораздо хуже по качеству. Они ведь имеют процент со сделки. Чем больше цена - тем выше процент. А потом ребята еще и на нас решили заработать - типа ваша квартира на самом деле стоит на двадцатку дешевле, так что эту двадцатку мы себе забираем. Нам повезло, что сделка была многоуровневая и могла сорваться - мы просто их послали, сказали, что не будем отдавать им ничего. Они вынуждены были согласиться. Но своих клиентов они нагрели - те реально могли бы купить квартиру процентов на 20 дешевле.Зато нам повезло - мы умудрились продать процентов на 20 дороже. Думали сначала поднять цену, а потом опускать постепенно, а опускать не пришлось... =)))

avatar
Alex@auto
15 October 2009

Мошенники-риэлторы
11,9K
views
37
members
234
posts

avatar
knave
20 January 2016

1

шурец
мои поздавления!
avatar
шурец
20 January 2016


knave
спасибо!
avatar
Alexey2
20 January 2016


шурец
Поздравляю!

То есть...получается..., что помогла огласка и статьи в СМИ...?
Не будь шумихи (для Брянска я так понимаю и пары статей достаточно) - ничего бы она Вам не вернула...
А по поводу остальных пострадавших от действий этой Поповой (не той конкретно Вашей "однушки")... - она деньги тоже вернула?
Ведь Вы писали, что ваш случай - далеко не единичный в цепи "деятельности" этого черного агентства недвижимости...
avatar
шурец
20 January 2016


клала попова на всех, в том числе и на сми
с ее слов - это, вообще, мы виноваты, а не она, т.к. именно мы замутили все это дело с покупкой квартиры с целью вымогательства у нее ден. средств это одна из ее последних версий
возбуждение уголовного дела, считаю, помогло, точнее, один человек, проделавший огромную работу для этого
а теперь, так же, как и раньше, она продолжает свои выкрутасы
т.е., имхо, неоднократные пободные дела, оставшиеся безнаказанными, "приучили" ее к "безответственности" за подобные мероприятия и она, похоже, считает это нормой, а наше государство, с прогнившей с ног до головы системой, способствует этому
больше никто, кроме меня, возбуждения уголовки на нее не добился. так же она и по гражданским делам выходит "сухой" из воды да еще и с профитом
avatar
Alexey2
21 January 2016

1

avatar
шурец:

клала попова на всех, в том числе и на сми
с ее слов - это, вообще, мы виноваты, а не она, т.к. именно мы замутили все это дело с покупкой квартиры с целью вымогательства у нее ден. средств это одна из ее последних версий
возбуждение уголовного дела, считаю, помогло, точнее, один человек, проделавший огромную работу для этого
а теперь, так же, как и раньше, она продолжает свои выкрутасы
т.е., имхо, неоднократные пободные дела, оставшиеся безнаказанными, "приучили" ее к "безответственности" за подобные мероприятия и она, похоже, считает это нормой, а наше государство, с прогнившей с ног до головы системой, способствует этому
больше никто, кроме меня, возбуждения уголовки на нее не добился. так же она и по гражданским делам выходит "сухой" из воды да еще и с профитом


Я сейчас не поленился и вбил запрос по кадномеру этой вашей спорной квартиры, из-за которой собственно вся эта тема.
30 ноября 2015 года у квартиры появился !НОВЫЙ! собственник (есть новая запись ЕГРП, без всяких там арестов и прочих обременений ).
То есть, никакой скандал не помешал заключить с этой квартирой какую-то новую сделку (раз есть у квартиры новый собственник, и право перешло от Поповой к нему...)
Действительно - крайне мутная история, и мутный город у Вас..., раз такое там возможно...
То есть, на Вас эту квартиру оформлять Росреестр отказывался, а еще на кого-то по каким-то новым документам всё-таки оформил... и никакие аресты и шумиха в СМИ не помешали сделке...
posted image
avatar
шурец
21 January 2016


не знаю что там с этой квартирой сейчас - говорил.
Знаю точно, что на момент отказа в регистрации росреестром нам она через несколько дней снова появлялась на офиц.сайте уже без ареста и продавалась, но, уже, якобы, другим агентством
avatar
шурец
21 January 2016


и город мой такой же мутный, как и любой другой - это 146%
Зы: цитировать портянки не обязательно, тем более, вдвоем беседуем
avatar
Alexey2
21 January 2016


avatar
шурец:

...
Знаю точно, что на момент отказа в регистрации росреестром нам она через несколько дней снова появлялась на офиц.сайте уже без ареста и продавалась, но, уже, якобы, другим агентством

Вот о чем я и пишу...
Как такое возможно???
Ведь разобрав по косточкам тут всю эту ситуацию с квартирой, было однозначно ясно, что Попова должна была владеть в ней только !долей! (которую продал ей умерший отец сирот).
Суд восстановил права сирот этих и передал им их долю в квартире (не всю квартиру, а только их долю, так как часть квартиры по-любому принадлежала умершему, который эту свою часть продал Поповой)...
То есть, если бы сироты вступили в свои права, то Попова запросто могла наложить арест на часть этой квартиры, так как часть квартиры ей принадлежит точно... (проданная отцом сирот ей).
Поэтому, квартиру надо было дробить на доли и продавать - как коммуналку...
Но тогда ЕГРП выглядел бы сейчас по-другому... (были бы видны доли в праве, а их нет...)

Это очень мутная какая-то сделка получилась... ИМХО
avatar
dimm33
21 January 2016


Alexey2
а выкупить у детей долю она не могла после?
avatar
Alexey2
21 January 2016


Чтобы выкупить, надо было сначала оформить на них эту долю...
На сколько я помню, никакой другой записи ЕГРП не было, кроме записи ЕГРП (на саму Попову, которую обжаловала опека в суде и выиграла в пользу сирот), скрин которой есть на 2 странице темы ...
Я не понимаю - как так можно было сделать так, чтобы Росреестр зарегистрировал это... и не приостановил регистрацию..., после всех ранее произошедших неудачных попыток регистрации на Шурца, и судебных решений в пользу сирот...
avatar
шурец
21 January 2016


Alexey2
Что ты там себе придумал - какую долю!?
Ты сам с собой, что ли, разбирал эту ситуацию "по косточкам"!?
Зачем придумки придумываешь и вводишь людей в заблуждение!?
Достаточно почитать факты, которые я приводил в теме!!!
И по поводу как такое у поповой возможно догадаться не сложно, если подумать башкой на основе вышеизложенных фактов, а не своих догадок!!!
avatar
Alexey2
21 January 2016


avatar
шурец:

Alexey2
Что ты там себе придумал - какую долю!?
Ты сам с собой, что ли, разбирал эту ситуацию "по косточкам"!?
Зачем придумки придумываешь и вводишь людей в заблуждение!?
...


Умерший отец сирот продал квартиру Поповой...?
Продал!
ЕГРП на неё было оформлено...?
Было!
А значит - на то были основания (а то, что у умершего были дети - совсем не лишает его права на часть этой квартиры, поэтому дети-сироты имели права не на всю квартиру, а только на её часть, то есть чем-то в этой квартире Попова однозначно владела)
А то, что опека отстояла права сирот, совсем не означает того, что умерший не мог продать Поповой то, чем сам владел...
avatar
шурец
21 January 2016


по подложным документам никаких детей в квартире не было, иначе, сделка бы вообще не состоялась, т.к. на тот момент они были не совершеннолетними
avatar
шурец
21 January 2016


и когда покупают/продают часть, то, соответственно, и оформляется эта часть, а не целая квартира.
Ничем! никакими долями! забудь об этом! попова не владела и владеть не могла, т.к. сделка была признана незаконной судом!!!
Прекращай фантазировать!
Читай тему с первой страницы и, обзательно, начни с шапки темы)))
avatar
Alexey2
21 January 2016


avatar
шурец:

по подложным документам никаких детей в квартире не было, иначе, сделка бы вообще не состоялась, т.к. на тот момент они были несовершеннолетними


Шурец, я за Вас конечно очень рад (что деньги она вернула), но давайте всё-таки попробуем до конца разобраться - почему сама эта ситуация возникла... ведь тут дело не только в Поповой...

Был отец этих сирот... были сами эти сироты... (были ли они прописаны на момент приватизации в квартире - не ясно...)
Почти 10 лет назад, в 2006 году Попова покупает квартиру эту у отца сирот и Росреестр регистрирует эту сделку, что означает, что никаких обременений в виде зарегистрированных в квартире детей на тот момент не было, и умерший был единственным на момент сделки (2006 год) правообладателем этой квартиры.
Потом, спустя год..., вдруг, возникает опека, и выдвигает свои требования на квартиру эту...
Но где эта опека была раньше...?
Почему Росреестр тогда (в далёком 2006 году) это зарегистрировал в таком виде...?
Почему квартира была приватизирована в таком виде...? (без учета интересов несовершеннолетних детей...)
Куда смотрели госчиновники отдела приватизации..., выдав эти документы...?
Если так расковыривать историю, то можно практически каждую !ВТОРУЮ! сделку у нас в России признавать недействительной, так как был период времени (почти 10 лет... 1990-200..), когда при приватизации по закону можно было не учитывать интересы несовершеннолетних, и приватизировать на кого-то одного из родителей, без всяких там "отказных" и учета интересов детей...
Таких квартир очень-очень много, с ними прошли уже !десятки! сделок, право собственности много-много раз перешло уже к другим лицам...
И что...?
Теперь опека может извлечь из под полы какие-нибудь старые документы из 90х, или начала 2000 годов...(что ущемили интересы кого-то из детей при первоначальной приватизации,)... и откатить все сделки с квартирой этой назад..., признав их ничтожными...?
А квартиру вернуть ущемлённым детям первого "приватизатора"..., выкинув на улицу всех остальных её добросовестных покупателей...?
Вот у Вас почти такая же ситуация была с квартирой этой.
Тут должна отвечать за это всё не только Попова, но и те, кто позволил всей этой ситуации возникнуть в принципе.
Ведь купив необременённую квартиру у умершего в 2006 году, Попова совершенно не должна отвечать за действия госорганов, которые допустили приватизацию квартиры с нарушением закона..., а также отвечать за действия Росреестра, что зарегистрировал такую сделку, передав право собственности ей...
Она в этом случае -добросовестный покупатель вообще...
До неё эту квартиру могли купить-продать еще десять собственников.
А тут из под полы выпрыгивают, вдруг, сироты... и начинают предъявлять какие-то требование уже не своему отцу, а добросовестным покупателям квартиры...
Государсво отвечать разве не должно, что допустило подобную первичную приватизацию...?
avatar
шурец
21 January 2016


Alexey2
уместнее тебе это спросить не у меня, а у поповой и государства
или ты думаешь что меня, как добросовестного покупателя, кто-то бы мнения спрашивал, когда пришли бы с приставами на мое выселение
avatar
Alexey2
21 January 2016


Любой покупатель "вторички" рискует попасть в Вашу ситуацию...
С такими законами, как у нас, лучше покупать только на "первичке".
Первые "приватизационные" документы "вторичной" квартиры Вы (как покупатель) всё равно никогда не увидите... Вам покажет продавец только последний (свой) ДКП, по которому он сам покупал у кого-то...
Сколько там этих ДКП в цепочке с квартирой было, тоже по расширенной выписке понять сложно будет (может, собственник никогда туда никого и не прописывал, но собственность была у него...)
А потом, вдруг... спустя много лет..., зачешется у детей первичного приватизатора хотелка ущемлённая... поначитаются законов наших кривых и в суд пойдут.
А судья хотелку эту поддержит, так как о правах детей при приватизации 90х-начала 2000 никто даже не задумывался в те годы...

С такими законами - надо вводить какую-нибудь систему страхования действий сотрудников Росреестра (госрегистраторов), и действий сотрудников отдела приватизаций... (по типу страховок врачей в США).
Если ошибся госрегистратор (или приватизационный чиновник), но квартира уже приватизирована и продана третьим лицам, то тут должна будет наступать уже ответственность страховой компании, застраховавшей ошибку госрегистратора (или приватизационного чиновника).

А у нас сейчас так получается, что без денег и без квартиры остается последний добросовестный покупатель этой квартиры (с документами на которую госчиновники накосячили)...
Так быть не должно...
avatar
шурец
21 January 2016


цитата:
С такими законами, как у нас, лучше покупать только на "первичке"

так же есть пробелы
цитата:
С такими законами - надо вводить какую-нибудь систему страхования действий сотрудников Росреестра (госрегистраторов), и действий сотрудников отдела приватизаций... (по типу страховок врачей в США).

введи
цитата:
с документами на которую госчиновники накосячили

некоторые косячат, а некоторые специально
цитата:
Так быть не должно...

твои слова да "поповым" в уши
avatar
шурец
29 March 2016


дело так и не завели
следствие до сих пор не может установить виновное лицо
avatar
Alexey2
29 March 2016


avatar
шурец:

дело так и не завели
следствие до сих пор не может установить виновное лицо


Вот такое у нас государство...
Всё очевидно в Вашем случае, а ничего при этом полиция и прокуратура не делают (что должны были бы сделать...)

Зато "крымнаш"..., и Пальмира...
avatar
шурец
29 March 2016


Все они делают только как просят те кто заносы делает
рафик совсем не виновен
avatar
шурец
26 May 2016


дело до сих пор в производстве
avatar
Daiver
26 May 2016

1

шурец
Здоровья Вам и вообще до свидания ©
avatar
шурец
26 May 2016

1

avatar
Daiver:

шурец
Здоровья Вам и вообще до свидания ©

спасибо, что на ... не послал
avatar
шурец
10 October 2016


снова дело прекратили за недоказзанностью установления виновного лица
следователей уже трое сменилось. каждый копирует из предыдущего не затрудняясь исправлять грамматические и орфографические ошибки.
из последних изменений: мои показания изменились и теперь слово в слово, запятая в запятую повторяют показания ответчика

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
Автобеседка
Зимние шины ч.2
FF2 эксплуатация
Выбираем АКБ для ФФ2
FF3 эл.оборудование
Панель приборов
FF2 эксплуатация
Выжимной подшипник
FF2 эксплуатация
Панель приборов
FF3 эл.оборудование
Блок предохранителей (ВСМ)
FF3 мультимедиа
РадиоПакет №7 (Sony)


up