Нарушения ПДД и штрафы



Предлагаю описывать нарушение и размер штрафа на ПРАКТИКЕ, потому как в таблице штрафов указаны не все нюансы и многие нарушение трактуются по разным статьям!

К примеру. Езда по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта - штраф 100 рублей, если ссылаться на ст. 12.16 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, предусматривает предупреждение или штраф 100 руб.

А на практике, некоторые сотрудники ГИБДД, пытаются вменить пересечение сплошной!
штраф, пдд, гибдд

avatar
dvdma
9 October 2009

Нарушения ПДД и штрафы
48,4K
views
88
members
612
posts

T.G.
6 March 2010


vet@l
там вообще по уму светофор надо ставить, очень тяжело осуществить левый поворот, уступать надо всем и при этом случайным боком не выехать на встречку.

vania303
так мы вроде все обсудили с ним, незаконно данное мероприятие, пока незаконно, а потом кто его знает
avatar
SP..D
6 March 2010


на самом деле на этом переезде все предельно просто. если двигатель позволяет резко ускоряться. ну и, конечно, не стоит, стоя в левой полосе слева объезжать впереди стоящую тормозную машинку - лишение прав на полгода, за 10 метров до перекрестка идет сплошная.
а вот переезд на Новом Поселение - это зло...
справа стоят автобусы. вторую полосу занимают машины, ждущие поднятия шлагбаума. и часто стоят менты. я в эту ситуацию не врубаюсь - обгон за сплошной группы неподвижно стоящих машин - это штраф или данный маневр разрешен???
avatar
K_Viktor
18 March 2010


Сегодня трамвайчик на М.Горького обогнал справа, итог за 3000 р выкупил свои права , так еще что бы их не наказали что они меня с миром отпустили, квитанцию на сотку выписали
NAUTILUS-87
19 March 2010


а разве выезд на пути встречного направления и езда по ним не 1000-1500р. или ты ехал не по путям,тогда почему там запрещено движение?
avatar
Archangel
19 March 2010


NAUTILUS-87
K_Viktor
Именно. Выезд на трамвайные пути встречного направления от 1000 до 1500 рублей. Причем так как на М.Горького одностороннее движение вариантов на лишение просто нет. Меня так пытались развести на Станиславского. Неприятно конечно развели, но на будущее надо иметь ввиду.
avatar
K_Viktor
19 March 2010


А там выезд на пути можно было бы если они были бы слева, а они справа
avatar
Archangel
19 March 2010


Что-то я не помню, чтобы в про это было сказано в КОаП. Часть 3 статью 12.15 КОаП:
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Там про сторону не написано. Если Вы в курсе как и по какой статье они квалифицировали это нарушение, что хотели отобрать права, я бы сам с удовольствием узнал об этом. Пригодится в жизни.
avatar
K_Viktor
19 March 2010


9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево и развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается
avatar
Archangel
19 March 2010


Да понятно что по ним нельзя было ехать, просто в КоАП, на сколько я понимаю, разделения нет. Трамвайные пути встречного направления - 1000-1500. Все. А справа они или слева - там не сказано. Мне интересно по какой статье КоАП квалифицировали нарушение. Просто весь его хрен проштудируешь.
avatar
Lawr
19 March 2010


K_Viktor
Все правильно Archangel
указал. Здесь нет лишения. Штраф от 1000 до 1500 руб. Движение одностороннее. Здесь следует квалифицировать твои действия как: Выезд на трамвайные пути встречного направления, а не Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
avatar
K_Viktor
19 March 2010

-1

в тои то и суть что встечного направления, и попутного направления, там я ехал по пути попутного направления, обезжая трамвай встречного направления, НЕ имея на то право
avatar
K_Viktor
19 March 2010

-1

после драки руками не машут, "штраф" уплочен организацией
avatar
Archangel
19 March 2010


K_Viktor
Аа... Я неправильно представил ситуацию. Тогда вообще х.з. по какой статье. 12.15 ч.4 там все равно не применима. Но ч.3 тоже.

Хотя формально говоря, раз ты там ехал, значит по-любому выезжал на пути встречного направления (12.15 ч.3). Но вот все равно неясно под лишение с какой формулировкой может попасть (если вообще может) движение по путям попутного направления находящихся справа.
avatar
K_Viktor
19 March 2010

-1

а все что не прописано в правилах, ВСЕ ЗАПРЕЩЕНО
avatar
Archangel
19 March 2010

1

avatar
K_Viktor:

а все что не прописано в правилах, ВСЕ ЗАПРЕЩЕНО

А так же у нас запрещено то, что на самом деле разрешено, но "нарушитель" об этом не знает.
avatar
Алекс750
23 May 2010


Через пол года вступают изменения в правила ПДД : Здесь

Не увидел ничего страшного, даже некоторые улучшения в конкретизации обгона. Но ближний свет в населенных пунктах удивил.
avatar
artur161
23 May 2010


По городу уже некоторые с фарами днем ездят ...а я потом поставлю в ПТФ 6000К и буду с ними днем кататься
avatar
GRIG1
24 May 2010


цитата:
Не увидел ничего страшного, даже некоторые улучшения в конкретизации обгона. Но ближний свет в населенных пунктах удивил.


А то что вроде круг теперь будет всегда главная дорога, (если нет знаков)
А более детальное объяснение "ограниченная видимость" (теперь могут сказать что грузовик мешал обзору)
А бесполезный дневной свет
А пешеход который просто рядом стоит с переходом - положено остановится

И неужели ни кто не обгонял вслед за другим авто.

Мое скромное мнение, что этот только повысит напряженность на дорогах, будет больше возможности ГИБДД придратся за низачто.

Было б больше толку, если б убрали неприкасновенность прокуратуры, МВД и т. п.
avatar
maybe_its_me
24 May 2010


По поводу кругов бред. Я ничего не слышал. Т.е. я буду ехать думая что у меня главная, а по кругу будет ехать другой человек который что то слышал о том что у него главная?! Если на каждом кругу не поставят схему, что на нем главная дорога то ДТП будет на каждом кругу...
avatar
Advokat
24 May 2010


GRIG1
По поводу ближнего света не согласен, он вовсе не бесполезен. Что касается круга, то это надо было делать рано или поздно. А то у нас в Ростове половина кругов главная, а половина - наоборот, лучше, когда все единообразно.
avatar
maybe_its_me
24 May 2010


Advokat
Я не спорю. Что лучше будет. Вопрос в том как делать. Если перед кругами поставят знаки со схемами тогда да. Вопросов не возникнет. А если просто с какого то дня мне надо будет ехать по другому тогда возникнут проблемы ИМХО
skros
24 May 2010


цитата:
А пешеход который просто рядом стоит с переходом - положено остановится 


не правда, там указано или снизить скорость или остановиться, т.е. на мое усмотрение, т.е. вообще можно не пропускать пешехода...я уже не говорю что понятие пропустить в ПДД нет
avatar
amaranta
24 May 2010


maybe_its_me
А когда меняют приоритеты, ДТП и есть на каждом шагу.
Я как-то на СИТО (там, гда расходятся Российская - на Уют - на Чкаловский - это ж СИТО?) насчитала 4 аварии одновременно.
avatar
Advokat
24 May 2010

1

GRIG1
maybe_its_me
Почитал изменения не со слов журналистов, а так сказать, в оригинале Журналисты как всегда, бегло просмотрели изменения и давай кидаться ключевыми словами, не вдаваясь в подробности. Кому интересно вот текст Постановления Правительства:
Скрытый текст
Теперь немного от себя.
1. Круг:
В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.
Другими словами, круг является главным только в том случае, если перед ним установлен знак "Уступи дорогу" либо "Стоп". Если знаков нет, то как и ранее, считается равнозначным перекрестком, где действует правило помеха справа.
2. Пешеходный переход:
Старая редакция звучала следующим образом:
Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому <*> пешеходному переходу.
Новая:
Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода
То есть останавливаться необходимо чтобы пропустить пешеходов, которые идут по переходу либо сходят с тротуара на переход. Требования остановиться, если пешеход подошел к переходу в Правилах нет.
skros
24 May 2010


цитата:
обязан снизить скорость или остановиться перед переходом


вот и я про тоже, т.е. получается можно даже не останавливатся
avatar
amaranta
25 May 2010


K_Viktor

Дурацкая ситуация там с этими путями... На 1-й Конной то же самое. И тоже, говоряят, гайцы иногда дежурят.
avatar
Pablo
25 May 2010


avatar
amaranta:

K_Viktor

Дурацкая ситуация там с этими путями... На 1-й Конной то же самое. И тоже, говоряят, гайцы иногда дежурят.

В это к чему? Вставляйте цитату К сообщению от 19марта?
Dim_chik
26 May 2010


S
skros:

цитата:
обязан снизить скорость или остановиться перед переходом


вот и я про тоже, т.е. получается можно даже не останавливатся


наоборот, если пешеход уже идёт по переходу, а ты можешь проехать ему не мешая, то раньше проезжали, а по новому надо остановиться и пропустить. Самоё клёвое разводилово будет на театральной, где переход метров 200.
skros
27 May 2010


цитата:
а по новому надо остановиться и пропустить.


кто вам об этом сказал? у вас наверное двойка по русскому была...написано же черным по белому

обязан снизить скорость ИЛИ остановиться перед переходом

не знаю понятен ли вам смысл союза или?)
avatar
Maxie
28 May 2010


цитата:
чтобы пропустить пешеходов, которые идут по переходу либо сходят с тротуара...

в том то и дело что часто возникает непонимание обозначил ли пешеход намерение к переходу. Поведение некоторых личностей явно ввдодит в заблуждение участников движения

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up