Автострахование в Санкт-Петербурге

можно я тоже спрошу? тоже про Ренессанс. коллега на работе оформил вмятину на бампере. участковый, трали-вали. трали-вали написали бумагу из которой Ренес не усмотрел стахового случая и , как водится, отказал.

вопросы к знатокам: сразу биться с СК или попробовать получить от ментов новую бумагу с нужной формулировкой? и какая эта самая формулировка должна быть, чтоб СК понравилась. а они вообще будут рассматривать новые документы по этому же случаю.

фотке

vlad_31
вот смотри, как выглядит НЕ корректный текст

может есть скан на "правильные" документы от участкового? дайте позырить. а то он уперся рогом-типа мы по-другому не имеем права писать. (опережая вопросы скажу что работал не за спасибо )

canon3000
могут и по другому писать... как то отсутствие состава преступления не означает отсутствие самого события ... как то так... там короче много букфф в итоге, что запутать могут всех

canon3000
напишите мне в ЛС, а то забуду, вечером пришлю.
у меня год назад был случай с нарисованными баллончиком тремя шестерками не двери. первоначально участковый написал такую же ерунду (бесплатно). я эту справку сначала показал нужным людям, котрые сказали, что будет отказ и пошел я уже второй раз к участковому за новой формулировкой. уже не бесплатно увы.
единственное, я не знаю, как поведет себя страховая, при условии, что вы уже принесли ей справку...

Fokuz
написал. буду ждать. спасибо.

Мне кажется или в постановлении все таки написано: "Данные повреждения, возможно, получены вследствие противоправных действий неустановленных лиц"
И тогда фраза в отказе типа: "факт совершения противоправных действий третьих лиц, ..., материалами проверки не установлен" бред бредючий
Пишите гневные письма в ренессанс о том, чтобы они открыли очи и увидели эту "нужную" фразу

непонятно только слово ВОЗМОЖНО

martini
я выложу свое, увидите, на что реник реагирует нормально.
там формулировки о существенном ущербе и т.д. ваще все по другому написано

Fokuz
год назад может он менее придирчив был

Тапак
менее, но все равно отказал бы. справку по знакомству направляли в отдел урегулирования, откуда по занкомству сказали, что с такой откажут. вот я и пошел второй раз "закидывать невод" участковому =)))

Fokuz
ведь у Вас в правилах речь идет не о существенном или несущественном ущербе, а о причинах случившегося, так сказать от чего Вы собственно страхуетесь
так же и в отказе речь идет о причинах
в данной ситуации отказ неправомерен, а значит надо бороться и с ренессансом, а не с милицией

в правилах Ренес п.4.2.1.8 написано что причинение умышленно или по неосторожности ущерба ТС является страховым случаем.

менты же пишут, что вроде как оно было, но потом начинается словесный понос, из которого выходит что вроде как ничего и не было, хотя и было.

martini
я же объяснил ситуацию. мне сотрудники реника сказали, что с моей справкой пошлют, а с другой не пошлют. вот я пошел и взял другую
в моей первой спарвке вообще такая ерунда была написана. типа ваще не понятно что произошло, в результате чего машине был нанесен непонятный ущерб, который я затрудняюсь определить и т.д.

canon3000

выкладываю внутренний документ реника, так сказать, указание отделу урегулирования на тему "за что можно отказать в выплате".
может оно уже и не актуально, т.к. бумажке этой болше года, но все же политику партии вы все поймете.

Fokuz
инетерсно. в п.1 и 2 бумаги реника пишут отказывать если в возбуждении дела отказано в связи с отсутсвием события и состава преступения т.е ч.1 ст.24 УПК и ч.2 ст.24 УПК РФ. в вашем постановлении тоже такой отказ, со ссылкой на ч.2 п.1 ст.24 УПК.

названия то какие... штаб-квартира, дивизион... типа армия кровососов

canon3000
там нужно по-глубже копнуть в формулировки, и в сам УПК... буквально в кажде слово. все там очень хитро, как и в любом законодательстве. но крыша у меня от этого год назад ехала долго
благодаря небольшим связам в ренике и бонусу участковому, вопрос был решен.

Fokuz
я вот сижу и думаю, поставив себя на место участкового, как состряпать бумагу, чтоб не попасть под пункты внутренних указаний СК.

цитата:

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса; 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

читаем думаем...

а вот интересно, про отказ по п.2 ч.1 ст.24. оказывается , в соответствии с ч. 1 ст. 148 УПК

цитата:

"Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела 1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица."

canon3000
когда я второй раз пришел к учасковому, недоумевая, что за бумажку он мне нарисовал, он мне и говорит типа, а что же вы хотели за бесплатно?)) когда на столе появилось пара купюр , он сразу стал говорить, что щас он нарисует такую справуку, с которой сотопудово мне не откажут, типа он всем такие дает (ну тем кто платит ) и всем страховые сразу все согласовывают.
вот как-то так. типа знают они, что писать. на всякий случай, эту справку я показал сотрудникам реника знакомым, и те уже кивнули, что вот теперь все ок, пишите заявление об ущербе. прокатило.
еще Смиту показывал, он тоже сказал, что прокатит.

canon3000
копайте, копайте... истина где-то рядом...
надеюсь, юристы местные подключатся и помогут

Fokuz
спасибо, ценный документ повесили.

canon3000
да не за что. если нарисуете новую справку, могу попробовать "проверить" ее в ренике на "прокатит или нет"

Fokuz
ого, круто. спасибо.

Fokuz
А выложенный документ, это бесплатный или за денежку?

martini
мне его любезно предоставили за просто так те сотрудники реника, которые мне и помогли. то есть они мою первоначальную справку посмотрели и посоветовали сходить еще раз к участковому.
а если бы я сразу пришел с первоначальной справкой писать заявление, то получил бы отказ, и потом уже было бы наверное никакая другая справка бы не прокатила.

Fokuz
я имела ввиду постановление, это первоначальное или после того как на столе появилась пара купюр