Новый фильм Кэмерона "Аватар"

посмотрела вчера фильм в 3D
общих восторгов не разделяю
сюжет предсказуемый и банальный
реально красивая графика, но через пол-часа просмотра надоедает без интриги в сюжете, скучно...
эмоциями тоже особенно не прониклась во время фильма, как и симпатией к этим голубым уродцам
за весь фильм была только одна шутка, и это при том, что главного героя пытались в начале показать этаким юмористом и инфантилом
ну и конечно ужасно затянутый и долгий - еле высидела.

mileena
А от какого просмотренного недавно фильма тебе не было скучно, где был не банальный сюжет?

п.у.п.с.
из последнего - "Мне бы в небо"
мне показался качественным психологическим фильмом

да даже "Шерлок Холмс" смотрелся куда более интересно

mileena:

из последнего - "Мне бы в небо"

в твоем случае, я почему то именно про "мне бы в небо" и подумал Ну а после ""Шерлок Холмс" смотрелся куда более интересно" - вообще все вопросы снялись.

п.у.п.с.
а у меня вопрос
неужели сюжет фильма Аватар для тебя оказался непредсказуемым? концовка? развитие событий?

про Шерлока - ключевое слово "даже"

mileena:

п.у.п.с. а у меня вопрос неужели сюжет фильма Аватар для тебя оказался непредсказуемым? концовка? развитие событий? про Шерлока - ключевое слово "даже"

Прошу прощения, вопрос не ко мне был, но зачем дедуктивный метод использовать при просмотре Аватара, неужели нельзя просто получать эмоции при просмотре ?

Sloon
ну просто мне при просмотре интересно думать какую мысль пытался донести режиссер, какое будет развитие сюжета и пр
про эмоции - конкретно в этом фильме эмоций у меня почему-то не было - ни жалости, ни симпатии, ни радости в конце за этот голубой народ эмоции были когда фильм закончился - радость
а красивая графика быстро надоела

mileena:

п.у.п.с. а у меня вопрос неужели сюжет фильма Аватар для тебя оказался непредсказуемым? концовка? развитие событий? про Шерлока - ключевое слово "даже"

я не ищу в кино непредсказуемости. Непредсказуемость критична только в детективах. А кино вообще, как жанр повествования, как искусство, в первую очередь должно что-то цеплять в душе. Причем это что-то, едва ли может быть четко сформулировано или как-то охарактеризовано. Бывает в кино все на уровне, и сюжет, и эффекты, и операторская работа, и даже актерская игра - но не цепляет. И бог его знает что это, и чего именно там не хватает. Как буд-то что то сделано без души. Без какой-то внутренней самоотдачи. Без желания что-то подарить зрителю. И подарить не только непредсказуемый конец, или интересную историю, а подарить свое мировоззрение, подарить часть себя. Я нахожу, что Кэмерону в Аватаре это удалось. Ему удалась магия дара. Он сумел поделиться со мной, как зрителем, своими переживанием, своим чувством, своим отношением к миру. Искренно! И сделал это через кино, через визуальный ряд, через звук, музыку, через все то что называется кинематографом! И конечно же мне там многое было очевидно заранее, да и ляпы там присутствуют определенные (а где без них ), но все это ерунда, когда ты чувствуешь что искренно! Когда ты вовлечен в переживания автора, и на мгновение забыв о себе, начинаешь смотреть на мир его глазами. Многие фильмы снимают по книгам, которые все сто раз читали, или даже делают ремейки на то что уже было снято, переснято, и там все известно заранее и чем все кончится и как будет разворачиваться сюжет. Но кино все равно цепляет. И ты готов его пересматривать по сто раз, и каждый раз открывать что то новое, новый смысл, новый слой чувства, новое движение души. Я не знаю как еще это описать... Да и надо ли

п.у.п.с.
Мощно задвинул

Писал уже отзыв свой, дополню. Кино для меня - зрелище. Аватар в этом плане на высоте.
Если бы мне нужно было видеть игру актеров - шёл бы в театр.
По поводу спецэффектов которые устарели (вспоминали про Робокопа тут) - смотрел на днях HD Кинг-Конг, который 2005 года, смотрел второй раз, Но впечатляет, реально впечатляет.
Кинщик тут говорит что ничего выдающегося и все знает как это делается, но почему наши снимают такую туфту типа дневных/ночных позоров и обитаемых островов... Денег нет? А Камерон их печатает?
Нет у нас таких фильмов, зрелищных.. и не будет. Как и автомобилей... Будут тазы.

п.у.п.с.
В кино - главное интересная история, так же как и в художественной литературе. История может быть интересной потому, что она умная и глубокая, или наоборот - тупая и поверхностная, такое тоже бывает. Цепляет именно история, эмоции которые она вызывает. Согласен с Леной, в Аватаре история не интересная (для меня), в Шерлок Холмсе история не плохая, в Мне бы в небо - хорошая. В Аватаре есть НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ + истерическая шумиха публики. Когда технология перестанет быть в новинку, а шумиха утихнет, фильм потеряет всю притягательность.

без имени
"интересная" - это такое прилагательное, просто слово, не более. И каждый вкладывает в интересность что то свое. Свое отношение к тому что у меня вызывает интерес я уже изложил. Твой интерес, должно быть в другом. Каждому свое. Для кого-то важнее сама история, а для кого - то как она рассказана, и в чем именно состоит это как - вопрос не только филосвский но и субъективный. Если иметь более-менее широкий кругозор, то можно заметить, что все истории уже давно рассказаны. И все новое - хорошо забытое старое. Аватар тут не исключение. И при таком подходе едва ли кто-то тебе расскажет что-то принципиально новое.

В Третьяковской галерее есть море пейзажей. И на всех изображено примерно одно и то же: моря, поля, леса, реки, озера, сцены из человеческой жизни. Следуя твоей логике можно нарисовать один пейзаж и успокоиться. Однако существует великое множество художественных школ и направлений в изобразительном искусстве. Существует огромное количество художников которые денно и ношно пишут все те же поля и леса, и при этом, казалось бы не делают ничего нового. Все это мы уже сто раз видели. Однако искусство обращается не к твоему разуму, не к его рации, а к тому что ты и сам о себе не знаешь. К тому что отзовется вопреки твоим концептуальным представлениям о природе вещей. И тогда в тебе что-то заиграет, что-то зашевелится, что-то откликнется. И не важно что это. И даже не важно как ты сам для себя это истолкуешь: как позитивное, или негативное, полезное или бесполезное - это совершенно не важно! Важно что ты почувствуешь что-то невыразимое, какую-то тонкую струну, где-то в кулуарах твоего организма. Что то что находится за пределами лингвистических терминов, понятий и определений. Искусство - может восхищать, может умилять, может нравится или не нравиться, оно даже может пугать, или вообще повергать в ужас, или шок! Но оно не должно оставлять равнодушным. Оно должно БУДОРАЖИТЬ! Я бы даже сказал что искусство призвано для того что бы будоражить, будоражить умы! Сотрясать концептуальную клетку твоего ума! Даже если ты восстаешь всем своим рассудком против того что тебе показывают, или вообще готов убежать - значит стрела попала в цель. Значит удалось подпилить сваю на котором стоит эта клетка. И чем интенсивнее эти переживания - тем лучше. Так я понимаю искусство.

Я могу привести много примеров такого кино. Кино в котором есть душа. В котором содержится обращение к твоему сердцу, и это обращение не в терминах твоего ума. Оно гораздо тоньше и гораздо мудрее. Это обращение может быть подобно натиску ураганы, а может быть мягким едва заметным прикосновением, каким то необъясним чувством соучастия. Такое кино нельзя снять специально, или научиться снимать такое кино. Нет никакой в этом технологии. Нет такого знания как его делать. Этому нельзя научить или научиться. Именно по этому есть Бекмамбетов и Кэмерун, Бондарчук и Джармуш, Лунгин и фон Триер.

цитата:

В Аватаре есть НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ + истерическая шумиха публики

я не увидел там никакой новой технологии. 3D фильмам уже сто лет в обед. Совмещение компьютерной анимации и игрового кино тоже далеко не революционно. Тот же кэмеруновский Терминатор 2, 1990 года уже все это показал. А шумиха это как раз от зрительского отношения. реклама у Аватара не чуть не более активная чем у любого другого проходного фильма. Те же растяжки, те же банеры, те же плакаты. Шумит как раз не реклама, а люди. И привлекательность этого фильма для меня отнюдь не в технологичности. Я увидел там душу. Я уловил тот самый невербальный посыл, который не в словах, не в графике, не новой истории, но в любви. Кэмерун любит зрителя. И любит его не за цену билета, как Бондарчук, а от переизбытка того что имеет. Он любит не ЗА а ОТ! От того что не может не делать то что он делает. И я это увидел. ИМХО.

п.у.п.с.
А я не увидел в Аватаре души. Я увидел САМЫЙ БОЛЬШОЙ БЮДЖЕТ В ИСТОРИИ КИНЕМАТОГРАФА, потраченный в надежде заполучить САМЫЕ БОЛЬШИЕ СБОРЫ В ИСТОРИИ КИНЕМАТОГРАФА.
Душа есть в каких-нибудь 500 дней лета и прочем независимом кино снятом за 5 копеек, но не там где выделяются чудовищные бюджеты.

Кэмерон, бесспорно, блестящий режиссер, но он все больше уходит в какую то легкоромантическую травоядность. Ранние его фильмы были более честными.

без имени:

п.у.п.с. А я не увидел в Аватаре души. Я увидел САМЫЙ БОЛЬШОЙ БЮДЖЕТ В ИСТОРИИ КИНЕМАТОГРАФА, потраченный в надежде заполучить САМЫЕ БОЛЬШИЕ СБОРЫ В ИСТОРИИ КИНЕМАТОГРАФА.

Так я ж не настаиваю. Все в глазах смотрящего Мне, вот все равно, какой у него бюджет. И я много насмотрелся кин с бюджетом за 5 копеек...

п.у.п.с.
ок, каждый ищет что то свое

цитата (п.у.п.с. @ Сегодня в 15:12)

я не ищу в кино непредсказуемости. Непредсказуемость критична только в детективах. А кино вообще, как жанр повествования, как искусство, в первую очередь должно что-то цеплять в душе. Причем это что-то, едва ли может быть четко сформулировано или как-то охарактеризовано. Бывает в кино все на уровне, и сюжет, и эффекты, и операторская работа, и даже актерская игра - но не цепляет. И бог его знает что это, и чего именно там не хватает. Как буд-то что то сделано без души. Без какой-то внутренней самоотдачи. Без желания что-то подарить зрителю. И подарить не только непредсказуемый конец, или интересную историю, а подарить свое мировоззрение, подарить часть себя. Я нахожу, что Кэмерону в Аватаре это удалось. Ему удалась магия дара. Он сумел поделиться со мной, как зрителем, своими переживанием, своим чувством, своим отношением к миру. Искренно! И сделал это через кино, через визуальный ряд, через звук, музыку, через все то что называется кинематографом! И конечно же мне там многое было очевидно заранее, да и ляпы там присутствуют определенные (а где без них ), но все это ерунда, когда ты чувствуешь что искренно! Когда ты вовлечен в переживания автора, и на мгновение забыв о себе, начинаешь смотреть на мир его глазами. Многие фильмы снимают по книгам, которые все сто раз читали, или даже делают ремейки на то что уже было снято, переснято, и там все известно заранее и чем все кончится и как будет разворачиваться сюжет. Но кино все равно цепляет. И ты готов его пересматривать по сто раз, и каждый раз открывать что то новое, новый смысл, новый слой чувства, новое движение души. Я не знаю как еще это описать... Да и надо ли

пральна, не надо мешать режиссёру. ПОМОГАТЬ НАДО ! только так ты постиигнешь всю красоту его замысла

Вов, а ты становишься сентиментальным ! к чемубы это ?

п.у.п.с...пачитал...в целом со взглядом на искуство..согласен...но кроме этава цепания...важно и мнение спецыалистов ..критеков...не думаю что аватар соберет оскаров(если тока за визуальные эффекты)...фильм меня не цепанул...но меня и джаконда леонардо не цепляет...и аватаро не цепляет...ковнокено...мне девятый раен больше понравился...а аватар..шуток нет...одне пезажи

цитата (п.у.п.с. @ Сегодня в 15:12)

Бывает в кино все на уровне, и сюжет, и эффекты, и операторская работа, и даже актерская игра - но не цепляет. И бог его знает что это, и чего именно там не хватает. Как буд-то что то сделано без души. Без какой-то внутренней самоотдачи. Без желания что-то подарить зрителю. И подарить не только непредсказуемый конец, или интересную историю, а подарить свое мировоззрение, подарить часть себя. <skip> Но кино все равно цепляет. И ты готов его пересматривать по сто раз, и каждый раз открывать что то новое, новый смысл, новый слой чувства, новое движение души. Я не знаю как еще это описать... Да и надо ли

Лучше и не скажешь!

без имени
Никит, согласна с тобой
тоже не нашла души в фильме. одни банальности, которые уже не вызывают никаких эмоций

п.у.п.с.
плюс один
на все сто с тобой согласна

смотрела фильм несколько раз
и каждый раз находила что-то новое

пружина
ну Район номер 9 это вообще отдельная история!!

пружина:

но кроме этава цепания...важно и мнение спецыалистов ..критеков...

а мне вот это как раз совсем не важно

''АВАТАР'' и ''ТИТАНИК'' меня потрясли...
да, я понимаю что пандории не существует, а в ''ледяной'' воде плавали статисты за 100 долларов...

НО-это кино для тех, у кого в душе еще не ''подрезали'' крылья... Это мечта

Российский кинематограф на такое не способен-увы..

п.у.п.с....тебе не важно... мне важно...я иногда..када меня не цепляет...разобраться хочу...пачиму друких цепляет...патаму и читаю изучаю...некоторые вещи не цепляют с первого раза...тебе неважно мнение киноакадемии...а мне так хочеться чтоб мое мнение совпало с мнением большинства коитеков..а то так надаели эти сексуальные меньшинства...

пружина:

а мне так хочеться чтоб мое мнение совпало с мнением большинства коитеков..а то так надаели эти сексуальные меньшинства...

а почему ты думаешь, что среди критиков меньшинство не большинство ?

Во, только что узнала - коллега смотрел и 2D, и 3D.
На плоском экране - обычное плоское кино.
Ничего не двоится и не расплывается - это специальная версия фильма.

Их вообще было выпущено 4 - одна плоская и три объемных, для разного оборудования.

Уже выпустили компьютерную игру по фильму - в данный момент инсталлируется...

ManAG
ManAG
это неважно...большинство меньшенство...хотя фильм Горбатая гора...оскаров собрал немало...

пружина
ты которому ответил ?

посмотрел вчера в аймаксе
при том что я совершенно не люблю фантастику, ни читать , ни смотреть, фильм держал меня все 3 часа, или сколько там он идет
при полной сюрреалистичности сюжета и картинки, фильм поглощает, все настолько органично, что отторжения нет совершенно
сделанный крупными мазками сюжет, наполнен сказочными, и по силе и по сути метафорами. Сказка не обращается к разуму, сказка, как музыка, дергает какие то волшебные струны внутри нас, и, как гласит известная инструкция, созданная правда немного по другому поводу, -"если сопротивление бесполезно, -просто расслабьтесь и получите удовольствие". Принято считать что со времен Шекспира в драматургии не создавалось ничего нового, мне нравится что в попытках создавать новое, проглядывается что то еще более древнее, то, что опирается не знание, и поэтому способно жить вечно, пока живут люди. Сказку про золушку каждая киностудия переснимает пару раз в год, и ничего что Баян - смотрят.
конечно для современной технократической цивилизации многие метафоры этого фильма сверхактуальны, это лежит на поверхности, но мне не интересно это обсуждать, для меня это первый слой - пена. в фильме есть гораздо более тонкие и итересные вещи, меня по настоящему зацепило.

Мне кажется, чем больше разных фильмов ты смотришь, тем меньше тебе нравится Аватар

Вот новый фильм Коэнов "Серьезный человек" - это действительно нечто.

без имени:

Мне кажется, чем больше разных фильмов ты смотришь, тем меньше тебе нравится Аватар Вот новый фильм Коэнов "Серьезный человек" - это действительно нечто.

коэнов лублу, но фильмов я смотрел оч много, возможно даже слишком много