Донская флудильня, общение на любые темы

Igrikus IG
А что ты ржешь, я серьезно.
Напиши тойота говно, и бан по ай-пи обеспечен

Анатолий13:

Igrikus IG А что ты ржешь, я серьезно. Напиши тойота говно, и бан по ай-пи обеспечен

аха, так же как и по фокусу на нашем сайте в разделе эксплуатация..

И тоета, и форд - гавно!
Ну реально два гавна! Одно серое и ломуче. Второе покрасивше, но и поломучее
Лучшая тоета с фордом, это БМВ

И БМВ говно, правда очень дорогое говно.
Дима мы с тобой видели у магазина Дорожный еденичку с пластмасовым рулем.

Lasto4ka:

T T.G.: Огромная просьба к владельцам фокусов 2 рестайл с адаптивной оптикой, пожалуйста, съездите в Автолигу на очередное ТО                 Очень надо                 Добрый вечер Как впечатления о поездке на ТО?

Впечатление нормальное, попробывал фирменную мойку, машину помыли хорошо, но на этом ТО закончено. После общения с вашим мастером осталось очень много вопросов. Причину свиста мы нашли, причем быстро-это как я и предполагал оказался ролик ГРМ и ремень. Только на ролик имеет механические повреждения, а следовательно он не гарантийный. Вот это меня просто убило. На вопрос откуда эти повреждения появились, если ролик имеет скол с верхней стороны, при этом снизу стоит защита картера, в бампере и решетке сетка, сверху пластиковая защита. Буду теперь думать откуда этот скол взялся, хотя предположения есть (машина в авариях не участвовала)

Igrikus IG:

T T.G.: Это плохо. У меня двух датчиков не хватает. А мы не знаем каких   Как же так получилось

Оказывается для адаптивок нужны датчики, которые находятся на задних и передних рычагах+ проводка к ним. А у меня только внутренняя проводка. Все было бы хорошо, но только никто коды этих деталей не знает.

И всё же, господа и дамы - С дннём автолюбителя и не только. Любить можно и не только авто! Вспомните о тех кто вас любит - ВОТ И ИХ НАДА любить!!!

Dima-K

цитата:

Одно серое и ломуче. Второе покрасивше, но и поломучее

А какой из них Форд?

T.G.

Эжен:

аха, так же как и по фокусу на нашем сайте в разделе эксплуатация..

Жень, ну что за ложь, в эксплуатации тебе сразу скажут купил ты гавно
Я ниразу за это не банил и не плюсил даже
Lawr
+1

Lawr:

И БМВ говно, правда очень дорогое говно.

Саша, в тебе говорит пиитет свежеиспеченного фокусовода Года через 4 вернемся к этой теме
А руль у баварцев может и деревянным быть. И из карбона.
А вообще - пофиг. авто всего лишь средство езды. Железяка

С точки зрения неломучести, у меня лучше мазды машины не было. Ездит и ездит. Но как-то радости не приносит Как поддельные елочные игрушки из анекдота

Сегодня в Батайске сбил велосипедиста на пешеходном переходе. Нужна консультация. Проблема в том, что когда я подъезжал к пешеходному переходу слева и справа стояли припаркованные машины, причем слева (оттуда ехал велосипедист) стояла грузовая с открытым бортом, скорость моя была не больше 20км/ч, это я точно знаю. Велосипедист выехал передо мной, в тот момент когда он появился расстояние было небольше 1м, а то и меньше. Нажал на тормоз, увел машину вправо, но избежать столкновения не смог. Кто прав, кто виноват. Приехал только с ГИБДД, они кивают на меня, после моих возмущений они назначат экспертизу, но только если он объявится. Велосипедист скрылся сразу в жилой зоне, я попытался его догнать на машине, но не смог. Вернулся обратно, вызвал ГАИ. Получил штраф 1000 рублей за покидание место проишествия. Еще одна проблема- велосипедист мальчик лет 10-12 , а следовательно он может говорить все что хочет, чтобы избежать ответственности.

Насколько я помню ПДД, к пешеходам приравниваются пешие люди, а также ведущие велосипед (а не едущие на нём). Поэтому думаю, что понятие "сбил пешехода на переходе" в данном случае не подходит. Тут надо рассматривать этого мальчика как велосипедиста-участника дор. движения. И ему должно быть не менее 14 лет! И ездить ему по переходу запрещено! Ещё найти бы владельца той машины, которая была припаркована перед переходом. Он в принципе тоже виновен в ДТП.

А если он (мальчик) не объявится, и свидетелей нет, то за что штраф 1000 рэ?

Первое что вспомнилось: велосипедист может являться пешеходом и пользоваться благами и правами пешеходного перехода только в том случае если он переходит дорогу по нему "своим пешком" т.е. ведя велосипед рядом с собой.

А теперь конкретнее - какие вопросы возникли? Ситуация понятна, в чём нужна помощь и консультация?

Р.Б.С.

Опередил

Думаю вопрос можно к Лавру адресовать. Он в этом деле подкован

А кто вызвал ГАИ, и зачем, если велосипедист скрылся с места ДТП?

цитата:

Кто прав, кто виноват...И ездить ему по переходу запрещено

По-моему переходить дорогу можно только пешком, с велосипеда ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно слазить независимо от возраста.
T.G.
Тут бы еще знать, а можно ли парковаться в том месте было (ну про припаркованные машины слева и справа). Актент ГАИшникам делай на то, что создали аварийную ситуацию припаркованные авто (если там нельзя останавливаться). А велосипедист должен ПРОХОДИТЬ дорогу только убедившись, что его пропускают - ты его не видел из-за таких-то условий и нарушений со стороны других участников движения.
Надо ПДД перечитать про велосипедистов. И может будет еще аргумент - ты видел велосипедиста на тротуаре, но т.к. он не слез с велосипеда, то ты решил, что он не будет переходить по зебре (т.е. предпосылок не было для его маневра). А так ты все правильно сделал: "Нажал на тормоз, увел машину вправо, но..."
P.S. Имхо, имхо, имхо...

Добавлю немного ссылок для размышления: ГЫ1 - ГЫ2 - ГЫ3 - ГЫ4

Р Р.Б.С.:

Насколько я помню ПДД, к пешеходам приравниваются пешие люди, а также ведущие велосипед (а не едущие на нём). Поэтому думаю, что понятие "сбил пешехода на переходе" в данном случае не подходит. Тут надо рассматривать этого мальчика как велосипедиста-участника дор. движения. И ему должно быть не менее 14 лет! И ездить ему по переходу запрещено! Ещё найти бы владельца той машины, которая была припаркована перед переходом. Он в принципе тоже виновен в ДТП. А если он (мальчик) не объявится, и свидетелей нет, то за что штраф 1000 рэ?

Это я ИДПСам говорил, они мне статью не показали, а ссылались на какую-то статью. Попросил показать, не смогли найти.
Мальчику на вид было 10-12 лет, не больше.
Сделал фото этих машин в панике, думал не успею за этим парнем, а когда ИДПСы приехали посмотрел и удивился. Одну машину закрывает женщина, а у другой открытый борт, номеров нет. ИДПС говорят, что может повлиять если я уговорю обоих водителей прийти в ГИБДД, дать показания и получить штраф. Я сомневаюсь, что кто-то придет, хотя номер грузовой машины я узнаю.
Свидетелей целая куча, правда у них показания разнятся, это отметили и сами ИДПСы, плюс некоторые нафантазировали. А штраф я получил за то, что покинул место происшествие (пока я с бабками устроил перебранку, мальчик схватил велосипед, наврал деду (свидетелю), что пойдет домой поставит и вернется и свалил). Когда я увидел его, то понял, что пешком не догнать поехал на машине, но он свернул в жилую зону, куда дорога не идет, в общем свалил. Я вернулся назад, поставил машину на место и вызвал ИДПСов. А самое обидное, что машину можно убирать только в двух случаях: 1 есть пострадавшие, то можно на своем авто отвезти в больницу и вернуться назад 2 машина мешает проезду транспорта. За это получил штраф 1000 рублей, а вот если бы я его догнал и вернул на место происшествия, то мог бы получить 15 суток. В общем дурдом.


А помощь нужна в консультации. Кто виноват?

Archangel
Вызвал ИДПСов я. Если бы я не вызвал и уехал, а он обратился бы потом в ГИБДД с заявлением, то у меня сразу забрали права, посадили на 15 суток, и вопрос о виновнике в ДТП был решен. Вот поэтому и вызвал.
Другая проблема в том, что он несовершеннолетний и писать и говорить может что угодно, на него никакая ответственность не распространяется. Увы и ах.

Спасибо Вам всем, что откликнулись и не оставили данную ситуацию без внимания. Жду конца рабочего дня, чтобы залезть в интернет и посмотреть некоторые статьи.
Я акцент ставлю на то, что технически не смог бы остановиться, т.к. обзор слева и справа был закрыт, плюс к этому, что мальчик должен был убедиться, что ему уступят дорогу. Хотя не знаю для чего я это делаю, т.к. мальчишка все равно не объявится, а опознать я его не смогу

T.G.
Если он не объявится, то дело будет где-нить пылиться, а потом про него забудут.
Если ничего не поцарапано или разбито, то волноваться не надо. Надо радоваться - отделался тысячей (незнание законов не освобождает от ответственности ).
P.S. А всем нам урок, учимся на твоих ошибках.

Немного в тему от себя. Пару лет назад у меня случилась похожая ситуация. Я сворачивал с улицы Газетный на ул Тельмана (там у меня гараж), ехал само собой медленно, там деревья прямо на углу растут, плохой обзор, плюс и я отвлекся на что-то уже не помню что именно. Короче через секунду у меня на лобовом стекле растянулся пацан так же лет двенадцати. Там не было ни зебры, ни каких-либо знаков. В общем, пацан стек со стекла с круглыми глазами и трясущимися руками. Я тоже на измене был. Самое умное, что пришло тогда в голову это спросить у него "как дела?". Он улыбнулся, понял, что бить его не будут, сказал, что все нормально и спросил можно ли ему уйти.
T.G.
Желаю тебе чтобы все закончилось благополучно. Думаю, если пацык своим ходом убежал от машины, то он в полном порядке, а если учесть, что ему десять лет, то дома он и словом не обмолвится о случившемся, боясь отхватить от папаши и остаться без велика.

T.G.
ты машину повредил?
Сейчас тебе ж претензий никто не предьявляет (МАЛЬЧИК ИЛИ ГИББД)?

vet@l
Машина моя повреждена. У меня на капоте царапина 15 см в длину и 3-4см в ширину и вмятина. Плюс к этому поцарапан передний бампер в районе противотуманки и госномера. Ну и мелочь - разбита модная хромированная решетка госномера. Это из повреждений.
Претензии сейчас никто не предъявляет. Нужно найти мальчика. Как только он даст показания, если они совпадут с моими и свидетелями, то все хорошо, я не виноват, а вот если будут разниться, то все будет зависеть от заключения автотехнической экспертизы. Вроде как будет моделироваться данная ситуация и смотреть кто и что делал. Ее бояться мне не стоит, она мне на руку.

rubenmuaythai
он не убежал, он уехал на велосипеде. Да еще как уехал, ты бы его видел

VRTM
Ты прав, дело повесят и все, на этом все закончится пока вторую сторону не найдут.
Насчет не знания законов я не соглашусь. Я знал, что убирать машину нельзя, но как бы я его догнал если не на машине. Если бы он не свернул в жилую зону, то я бы его догнал.

Пока мальчик не обнаружился (а он 99% уже не обнаружится) расслабься и починяй свой примус (с) (в смысле Фокус)...
До этого момента тебе ни одна из статей КОАП и тем более УК не грозит.
Если вдруг обнаружится мальчик - сразу пиши.
По мере возможности окажу максимальную юридическую поддержку.

Мои пять копеек.
Что касается штрафа в тысячу рублей, ты его получил не за оставление места проишествия, а за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является (например не выставил аварийный знак).
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ)
Во-вторых, согласно ГК РФ автомобиль является источником повышенной опасности, и вред причиненный им (авто) возмещается владельцем машины, независимо от вины. Это к тому, что у мальчугана вдруг отнимутся ноги или еще что нибудь.
Твои действия верны, ты вызвал гайцов, переписал телефоны свидетелей (я надеюсь), придется заплатить штраф (возможно да, а может и нет).
При рассмотрении административного дела постараться найти мальчика велосипедиста, привести свидетелей, или при помощи адвоката собрать их письменные показания (ч.3. ст.6 З. об Адвокатуре..). В случае если тебя признают невинновным в указанном деле, в дальнейшем ты сможешь в гражданском порядке взыскать с родителей мальчугана ущерб, причиненный твоему авто.

Да я наоборот хочу его найти. Я понимаю, что сотрудникам ГИБДД в данной ситуации было проще сделать меня виновным, но я уже нашел 4 пункта, по которым виновник он, при этом они ссылались только на один- это пешеходный переход. Я пошарил по интернету и нашел очень много информации, что он не имел ни какого преимущества на пешеходном переходе, более того, он вообще не должен был ездить по тротуару, а если вообще вдаваться в маразм, то до достижения 14 он не имел права выезжать из двора.
Все это будем доказывать в суде, для меня это все понятно, так что я даже на ИДПСов не надеюсь. В среду повезу фотографию им, а заодно и напишу дополнение к объяснительной.

Lawr:

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ)

Это часть вторая, а вот часть первая как раз предусматривает штраф 1000рублей

Lawr:

При рассмотрении административного дела постараться найти мальчика велосипедиста, привести свидетелей, или при помощи адвоката собрать их письменные показания (ч.3. ст.6 З. об Адвокатуре..). В случае если тебя признают невинновным в указанном деле, в дальнейшем ты сможешь в гражданском порядке взыскать с родителей мальчугана ущерб, причиненный твоему авто.

Вот я этого и хочу. Я понимаю, что все его травмы придется компенсировать мне, и то там есть много но.
Для начала я хочу поменять настрой ИДПСов, хотя понимаю, что это бессмысленное занятие

Анатолий13:

Эжен: аха, так же как и по фокусу на нашем сайте в разделе эксплуатация..   Жень, ну что за ложь, в эксплуатации тебе сразу скажут купил ты гавно Я ниразу за это не банил и не плюсил даже

Толик, во всяком случае, когда я написал в цифрах,что ТО на корейца дешевле, чем на Форда, так сразу и в авторитет заминусили, и пост..
Так что там сидят одни зомби...

T.G.
В общем, если по теории, то:
п. 1.2. ПДД
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
В данной ситуации мальчик не являлся пешеходом, он обязан был двигаться по пешеходному переходу пешком, ведя велосипед. Но об этом уже написали. Соответственно виновным в ДТП ты не являешься. Для однозначного определения вины необходимо провести автотехническую экспертизу.
Однако, если причинен вред его здоровью, ответственность все равно наступает, на основании ст. 1079 ГК РФ (тоже уже написали). В данной ситуации платить все равно будет страховая, с тебя могут взыскать компенсацию морального вреда, но размер его будет небольшой, поскольку вина не твоя.
На практике, расходы по доказыванию твоей невиновности могут приблизиться, а то и перевесить размер причиненного авто ущерба. При этом не факт, что все расходы будут в дальнейшем компенсированы. Также возникнет вопрос по реальному исполнению решения суда о взыскании ущерба с родителей (если таковое будет). Так что решать тебе. Если нужна будет помощь по составлению вопросов для экспертизы, по выбору экспертного учреждения, могу помочь (абсолютно бесплатно Если что, пиши в личку.

Advokat
Ты совершенно прав. Все это я вчера весь вечер читал. Экспертиза будет как только объявится мальчик, но я завтра поеду в ГИБДД, чтобы отдать фото, хотя больше чем уверен, на этом дело прикроется.


По поводу расходов. На днях хочу съездить в Автолигу и показать авто, я больше чем уверен, что сумма будет приличной

T.G.

"Нет трупа мальчика - нет дела..."

А по поводу повреждений тебе наверное лучше будет сразу к Кудряшову или же в ААА (у них вроде как своя малярка).

Красить в декабре буду. К концу ноября должна юбка переднего бампера прийти. Все вместе и покрашу

T.G.
Так велосипедист получил какие-нибудь телесные повреждения? Если нет, то дело скорее прекратят за отсутствием состава правонарушения. Или, к примеру, родители мальчика напишут заявление о том, что отказываются от проведения судебно-медицинской экспертизы. Главное, чтобы в определении о прекращении дела не было формулировки наподобие: "как следует из собранных по делу доказательств (схема ДТП, показания водителей, очевидцев) ДТП произошло по причине невыполнения требований ПДД РФ водителем а/м Форд Фокус государственный регистрационный знак Ы 000 ЫЫ 161, однако поскольку ответственность за указанное нарушение не предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях, определил производство по делу прекратить." Такая формулировка незаконна, прекращая дело, инспектор не вправе делать вывод о виновности. В этом случае надо обжаловать в суд. Хотя обычно гаишники тянут срок 2 или 6 месяцев и прекращают дело за истечением давности. Вообще для тебя прекращение дела в связи с отсутствием состава правонарушения - лучший вариант. В этом случае ты смело подаешь в суд на родителей мальчика, в суде проводишь автотехнику, расходы на которую взыскиваются с проигравшей стороны. В этом случае ты ничего не теряешь.