Владимир Познер

цитата:

Да... Не хватает нам

Это точно. Даже ваш пастух в какой то растерянности перманентной

С.Лавров заметил, что у России нет ни одного универсального или общеевропейского обязательства разрешать пропаганду ... "Мы не хотим, чтобы одна группа граждан получила право продвигать ценности ... навязывая их детям", - заявил министр.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/26/02/2013/846962.shtml

Три точки - это не Лавров ругается, это г о м о с е к с у а л и з м.

цитата:

"Мы не хотим, чтобы одна группа граждан получила право продвигать ценности ... навязывая их детям", - заявил министр.

Вот как то так и про православие хочется сказать. В том числе и про три точки

http://www.youtube.com/watch?v=8KS_Dk5iYfQ

Rival:

Вот как то так и про православие хочется сказать

А что содомитам ещё остаётся? Гавкнуть, лайнуть и т.п.

Каждому - своё.

Медный_чайник:

Несостоятельность православия никоим образом не зависит

...от мнения отдельных семитов-иудеев.

Тем более "пеарящих" содомию.

И тем более, использующие в "дискуссиях" талм удистские методики.

hatha
Из любимого клозета ВиВ выперли чтоли? Пришел сюда поиспражняться копипастами?

Rival:

hatha Из любимого клозета ВиВ выперли чтоли? Пришел сюда поиспражняться копипастами?

заранее готовит почву, удобряет тему навозом

Rival:

hatha Из любимого клозета ВиВ выперли чтоли? Пришел сюда поиспражняться копипастами?

ВиВ включают в состав курилки...Не будет скоро ВиВ

bairat:

заранее готовит почву, удобряет тему навозом

Ага. Создает благприятную для себя среду обитания. Уникальное создание-абсолютно ничем не брезгует, питается всем Но тем и забавно

Тема, которую приятно почитать. И даже чо-то без срача...

Обмарак:

ВиВ включают в состав курилки...Не будет скоро ВиВ

Вот оно что. Дю солей новые сезоны

Обмарак:

Тема, которую приятно почитать. И даже чо-то без срача...

Это потому что тут преимущественно интеллигенция заседает обычно. Астрономы, математики...

Rival:

Это потому что тут преимущественно интеллигенция заседает обычно. Астрономы, математики...

Спутники, чайники

Что то вспомнилось, вроде в тему (если забанят - по...)

http://www.youtube.com/watch?v=iuBQpVUMmN0

Познер в детстве

W wwb:

ботаническая ржака

А картинку, на которой профессор даёт пинок для ускорения - стёрли?

Папа Вова:

А своими словами можешь? Человек разумный должен иметь собственное мнение, а не только набор ссылок на различные источники.

Это все равно что, если бы слепой с рождения человек попросил Чайника досконально описать Вселенную, понятие Вселенной, понятие бесконечности и объяснить, почему она бесконечна, и, мало того, доказать это (!), описать планеты, их цвет, их расположение, расстояние на пальцах объяснить, описать как красивы (по его личному мнению) эти планеты и насколько они значимы в нашей жизни, да при этом объяснить это все на пальцах и желательно за один день, и желательно, чтобы человек, не видя этого, не потрогав лично, не почувствовав, ему обязательно поверил и проникся его увлеченностью.
Но слепой не проникнется, т.к. сам этого не видит. И даже если бы слепому обещали вернуть зрение, он бы уперся и сказал "не, ради этого - не надо, ты мне объясни на пальцах и этого для меня будет достаточно, и не надо мне книжки читать, не надо про какие-то формулы рассказывать, ты же можешь объяснить в двух словах, вот и объясни, но сам я этого видеть не хочу, это я просто так, я то уж знаю, что дальше моей квартиры мира не существует, ведь я лично эту квартиру исходил вдоль и поперек, а твоя вселенная, и хде она?? в твоих мечтах только и все это недоказуемо, что ты говоришь... но ты говори, говори... у меня времени полно...да вот желания пока зрение вернуть нет"

цитата:

Это все равно что, если бы слепой с рождения человек

Регулярно применяемая неверная аналогия.
В данном контексте следует сравнивать галлюцинации на фоне приёма наркотиков, и человека, высказывающегося против наркомании.
Мы много чего не в состоянии чувствовать, и мы можем много чего чувствовать из того, чего нет.
Любые поиски любой правды начинаются со здорового скепсиса, с проверок и перепроверок, с построения моделей и оценки их адекватности.

Доказать слепому человеку, что цвет существует экспериментально возможно. Даются в руки два шарика, с незначительным тактильным отличием, которое он из рук выпускать не будет, после чего проводится серия опытов, где слепой меняет их местами, не выдавая тактильного признака, а зрячий "угадывает".
Про душу, иди Бога что-то приведёшь аналогичное? Я же не зря спрашиваю не о сути, а о ПРОЯВЛЕНИЯХ, я слишком давно по этим темам общаюсь...

Так что, да, именно возможность объяснения в двух словах, непротиворечивого объяснения, кроется первый признак состоятельности любой теории.

Медный_чайник:

Доказать слепому человеку, что цвет существует экспериментально возможно.

Нет. Ему можно лишь показать опытно и доказать теоретически, что цвет имеет место быть в доступной для исследования и непротиворечивой модели окружающего пространства. Он может лишь согласиться с нашими доводами, но сам не увидит цвет, увы.

Спутник:

Нет. Ему можно лишь показать опытно и доказать теоретически, что цвет имеет место быть в доступной для исследования и непротиворечивой модели окружающего пространства. Он может лишь согласиться с нашими доводами, но сам не увидит цвет, увы.

Но так или иначе, наблюдать явление, пусть и недоступное органам чувств он будет?
Вот и тут я спрашиваю о наблюдении проявлений.

Медный_чайник
Наблюдать "недоступное органам" не сможет. )
Он будет наблюдать лишь то, что ему могут дать его ограниченные в своем состоянии органы чувств, да.

Лисма:

Это все равно что, если бы слепой с рождения человек попросил Чайника досконально описать Вселенную, понятие Вселенной, понятие бесконечности и объяснить, почему она бесконечна, и, мало того, доказать это (!), описать планеты, их цвет, их расположение, расстояние на пальцах объяснить, описать как красивы (по его личному мнению) эти планеты и насколько они значимы в нашей жизни, да при этом объяснить это все на пальцах и желательно за один день, и желательно, чтобы человек, не видя этого, не потрогав лично, не почувствовав, ему обязательно поверил и проникся его увлеченностью. Но слепой не проникнется, т.к. сам этого не видит. И даже если бы слепому обещали вернуть зрение, он бы уперся и сказал "не, ради этого - не надо, ты мне объясни на пальцах и этого для меня будет достаточно, и не надо мне книжки читать, не надо про какие-то формулы рассказывать, ты же можешь объяснить в двух словах, вот и объясни, но сам я этого видеть не хочу, это я просто так, я то уж знаю, что дальше моей квартиры мира не существует, ведь я лично эту квартиру исходил вдоль и поперек, а твоя вселенная, и хде она?? в твоих мечтах только и все это недоказуемо, что ты говоришь... но ты говори, говори... у меня времени полно...да вот желания пока зрение вернуть нет"

Только рассказ одного правда, а вот рассказ другого может быть рассказом такого же не зрячего

Папа Вова:

Только рассказ одного правда,

Ну не знаю... может вселенная и не бесконечна вовсе )))

Сам_Такой:

почему ты думаешь, что христианство это единственный верный путь, а например не буддизм??

Потому что Христос единственный из всех религий, пострадавший за людей

Лисма:

Потому что Христос единственный из всех религий, пострадавший за людей

Он пострадал за ИДЕЮ, вполне хорошую идею, правда, далеко не уникальную идею, и главное в том, что таких идейных пострадальцев огромное количество.

axelpervolainen:

И остается только одно — стоять, не прогибаться и понимать, что есть люди, которые вас понимают и поддерживают. Я вам желаю сил и уверенности в своей правоте».

Что то стиль на Евгения Вагановича похож... Он кстати не заруливал в эту тему?

mikekk:

Что то стиль на Евгения Вагановича похож... Он кстати не заруливал в эту тему?

жазу не забанили?

цитата:

Что то стиль на Евгения Вагановича похож

Б. микки, тебе больше какие бараны нравятся: черные или белые?