ДТП: кто виноват?

Vortex

Причем тут сосед по второстепенной? Рассматривается данная ситуация. Про неё Вам и написал. Спорить не буду. Верный вердикт стражей порядка. Виноват автор темы. Пояснил почему выше.

Aleksey.Sever:

Причем тут сосед по второстепенной? Рассматривается данная ситуация. Про неё Вам и написал.

Притом, что я делаю вывод исходя из картинки в заглавном топике, никаких треугольников и разметки, обозначающей траекторию движения на перекрестке, там не вижу. Будет другая схема, будут другие выводы...

Щас с мобы в 3 словах
если автор докажет что поло п4рестраивался,то его вины нет
если ж поло маневрировал с главной то все понятно.
все от маневра зависит

stepashko
- выложи все фото=сканы имеющихся на руках доков, схему дтп, копию постановления и т.д.

- зарегся на ютубе и залей своё видео туда, а ссылку на него оттуда - сюда
https://www.youtube.com/

- свяжись с автором видео что я дал Адрей Филин = Barsyaka
https://www.youtube.com/user/barsyaka/about

- найди нормального защитника вывозящего в автоправе, половину инфы тебе даст Филин, наверняка у них есть и свежая дислокация и остальные доки

- судья дислокацию знаков, сооружений, разметки и т.д. положит во главу угла и если там для "садовых" движение именно прямо что и подтверждает стрела на асфальте - победа твоя

- построй защиту на том, что с садового поворачивать на дублёр вообще нельзя ибо движение только прямо и для них

- при разборе обрати внимание на место столкновения , делай упор что был без движения в пробке, что чел не имеющий право сьезжать к тебе в полосы, нарушив совершил дтп

- на учись отсеивать из массы инфы нужную, в том числе фильтруя малограмотные посты и в этой теме

а где в указанной дор.ситуации край *уступайки* и начинается *равноценка*?
Ну т.е. за какой чертой все участники становятся равноправными ?
...слияние, конечно, то ещё...
Где тут границы направлений/ проезжих частей? слияний?

цитата:

Ну т.е. за какой чертой все участники становятся равноправными ?

По идее в левой полосе эта черта.
Если машина с Сущёвки поедет в правый ряд, то уже должен пропускать тех кто по нему едет.

цитата:

свяжись с автором видео что я дал Адрей Филин = Barsyaka

Без обид, но мне кажется им это место не очень интересно.
Они с системой борются, а тут просто нарушение ПДД. Но в крайнем случае, не по ГОСТу разметка может быть...

Интересно выглядит, под знак уступить дорогу (т.е. по главной) человек заезжает на вторую полосу, и при движении дальше в первую он уже должен пропускать двигающихся попутно по правой полосе, по-моему пункты движения по полосам если он уже оказался во второй никто не отменял... Т.е. едущий во второй полосе, при перестроении должен пропустить того, кто в первой, а тот кто с третьей приехал, во вторую ,уже не должен?

Самостоятельно, в ГАИ, в Центре организации дорожного движения, по адвокатскому запросу, через суд или найдя Филина или уже бодавшихся там - обязательным первым доком будет

Варируй этой дислокацией, видосом фарпоста аля смотрите какая там кутерьма давайте смотреть пристальнее и нужными доками и ход-ми в определенные моменты подсовывая нужные на разных этапах рассмотрения дела, понимаешь ты заявитель, ты подал иск, ты не согласен, ты пришёл в группу разбора и хочешь взыскать и сделать виновным не гос-во, а гражданского человека, а на него так же как и на тебя начхать ... т.е. поспешное решение вынесено не обоснованно и всесторонне и полно не изучено, а у тебя есть доказы - дислокация где с садового тока прямо т.е. ошиблись те кто рисовал в реале - ты верно в жопе , есть в доках официальных в дислокации тока прямо и забыли знак и т.д. - извините подотритесь другого варианта при уступи дорогу я не вижу, тут не разрулить что он так же был уже в полосе

А если по понятиям, если реально в стоячего то алень полный он

цитата:

Нарушить требование "уступить дорогу" возможно только в динамике. Если хотя бы одно транспортное средство не двигается нарушить это требование нельзя. Например, если водитель совершил вынужденную остановку или выехал со второстепенной дороги на перекресток и остановился, чтобы пропустить встречных, а через некоторое время по главной дороге стал приближаться автомобиль, то требование уступить дорогу не будет нарушено, так как водитель со второстепенной дороги перед пересечением траекторий не совершает никаких действий. Водитель на главной дороге должен руководствоваться пунктом 10.1 Правил и принять меры к снижению скорости.

цитата:

Однако грань между невыполнением требования "уступить дорогу" и требования принять меры по снижению скорости и остановки очень расплывчата. И доказать второе может быть очень непросто, так как схема, составляемая при ДТП, статична, а для объективной оценки необходимо восстановить картину ДТП в динамике.

sammer
я как человек с юр.образованием читаю тебя и думаю не принимаешь ли ты чего

slider123
Почему мой первый пост тем паче с видео набирает мало плюсов

sammer
Бро,много где ошибаешься
Не буду вдаваться подробности,но в данном варианте не надо ходатайствовать у суда дислокации
самый верный вывод это у ТС - забить и не нарушать

stepashko
Видос давай
slider123

slider123
Так а в чем разница между автомобилем во второй полосе и приехавшим из третьей во вторую?? Он разве не должен пропускать перестраиваясь из второй в первую?

sammer:

текст

На счет поста извини,мне показалось что мой пост грубоватый,внес коррективы)

Dmitriy2k
на мой взгляд должен

slider123
вот и я говорю, бодаться надо. И в протоколе сразу писать, не согласен, потому то и потому то...

это напоминает когда по пдд надо пропускать автобус от остановки
а например на ближайшей полосе стоит авто на аварийке,и автобус решает сразу в крайнию уйти
автобус должен сначало перестроиться на свою полосу,потом объехать препятствие

slider123
Не, там ща по новому, даже если автобус во вторую едет, обязаны пропустить ) Недавно с другом подняли эту тему, я не угадал)) Рассуждал так же) Хотя "раньше", не было поправок, от остановки и все, а далее первой уже не оговаривалось, а сейчас есть

sammer:

stepashko Можно пободацца http://www.youtube.com/watch?v=RMcW22JDrfA

Не знаю как сейчас, но из этого ролика видно, что там нет поворота с садового кольца (разметка в полосе движение прямо).
На сколько я помню раньше этот съезд был исключительно для общественного транспорта (на них не распространяется действие знаков "Движение прямо" и ему подобные). Сейчас то там действительный бардак...

ЗЫ: на панораме в той же полосе движение прямо...

andel
Возможно там стоит знак прямо и направо,знак имеет приоритет по отношению к разметке

andel
Ага, не считая приоритета первой полосы, еще и разметка прямо)))
slider123
Разве?

щас посмотрел там разметка и знак прямо и на право
так что не реагируйте на вброс,тех кто не знает пдд

slider123
Если верить панораме яндекса там только знак главной дороги.
Разметка на дороге обычно дополняет или дублирует знаки, а не имеет приоритет ( если она не временная)

Dmitriy2k
панорама может быть и старая,у гугла тоже не сегодняшним числом,но свежей

slider123
Может и направо, но оказавшись во второй полосе, все же надо пропустить а не таранить ))) Автору надо было настаивать на этом
Согласно яндексу, знак главной дороги и стрелки на полосе прямо, а согласно гуглу, прямо и направо) знак под главной дорогой ) А автор в какой временной промежуток попал?)

Dmitriy2k
На мой взгляд еще тот знак уступи дорогу можно убрать так как он противоречит разметки
Там показывали случай когда с дублера на лево поворачивают,вот думаю этот знак главной дороги и нужен,чтобы не пугаться на тех кто с дублера на шоссе вылетает

Но тогда по идеи в данном случае противоречит разметки "только прямо" и знак по идеии можно убрать,так как там не кто не будет выскакивать нарушая разметки

slider123
Если там прямо и направо, то уступи дорогу убирать нельзя, каждый кто не среагирует, будет биться об тех кто направо съезжает. Получается что уступи дорогу больше для второй полосы, первая как бы сама по себе. Трактуется двояко наверно, но логичнее что из 3 во 2-ю под знак, а из второй в первую уже уступать

Все относительно... ((
Ситуация, вот дорога. Только обычно справа тоже все уставлено. Ехал коллега по работе в сторону салона бмв, от бордюра справа резко перед ним пошла на разворот зафира, он соответственно въехал ему в переднюю дверь. И в салон заходил, сказали видео с камер без проблем. Итог, сегодня виновным признали, поехал разбираться, хотя на фото даже тормозной путь был виден по полосе, контакт был на разметке, в итоге он якобы шел на обгон и от встречки ушел в зафиру...

https://goo.gl/maps/6DgGX

цитата:

Итог, сегодня виновным признали, поехал разбираться, хотя на фото даже тормозной путь был виден по полосе, контакт был на разметке, в итоге он якобы шел на обгон и от встречки ушел в зафиру...

Вот для этого и нужен регистратор ))

Dmitriy2k
Денег занесли - вот и результат