Кто опаснее для общества?

15 years ago




Прочитал статью и задумался. Кто страшнее для общества?
С одной стороны отец мстивший за ребёнка (коррумпированный мент, всё измеряющий в деньгах), с другой стороны педофил...

Скрытый текст

avatar
KOM
26 May 2009

Кто опаснее для общества?
6,1K
views
27
members
65
posts

-Walter-
26 May 2009


KOM
обществу где ходят по улицам и мирно сосуществуют подобного типа люди уже ничего не может быть страшно априори

имха

ЗЫ тему не читал

ЗЫ надоело
avatar
Navigator!
26 May 2009


Одно не понятно, зачем они денег с него выбивали? Чем это помогло бы их сыну?! Если бы он этого пид... завалил, то был бы героем, а так, такой же бандюган.
avatar
KOM
26 May 2009


W
-Walter-:

надоело

Потому и скрыл исходник.
avatar
-Alexx-
26 May 2009


вымогание денег - странный способ наказания
avatar
Сволочь
26 May 2009


KOM
Оба опасны для общества.
Но "блюститель порядка" более опасен. Он представитель государства и имеет властные полномочия для поддержания порядка в обществе. Как он может требовать от других соблюдения закона, если сам на его начхал. Сам не верит в силу закона. Так как же простые граждане могут верить в силу закона?
Своим мщением он подрывает веру в закон! Что вдвойне опаснее простого преступления и пагубно для общества.
avatar
MyXa
26 May 2009


Непонятно, зачем похищал искусителя...Хотел бы отомстить - отрезал бы яйца или просто убил. Хотя убивать и отрезать, наверное, лишнее - изнасилования то не было. В общем, обоих в Кресты по соответствующим статьям. Оправдания для обоих нет.
avatar
JayJay
26 May 2009

9

Какая нахрен разница, кто опаснее для общества. Посадить обоих и всего-то делов. Мне глубоко наплевать на то, какие мотивы были у этого мента, когда он похищал этого педофила, но факт остается фактом - как типичное ментовское быдло, он удовлетворился деньгами. Заметьте, не морду этому Владу набил и даже не убил за надругательство над сыном, а просто поставил на бабло. Пусть оба сидят, они оба заслужили!
avatar
sergio98rus
26 May 2009


цитата (Navigator! @ Сегодня в 15:04)
Одно не понятно, зачем они денег с него выбивали? Чем это помогло бы их сыну?! Если бы он этого пид... завалил, то был бы героем, а так, такой же бандюган.

С нашей мелицией и последними темами на форуме про сломанную челюсть чуваку с петровки, не удивлюсь, что вся история про сына - бред, вымысел и покрывательство.. Стал бы обвиняемый смски сейчас ему писать...
avatar
Clair
26 May 2009

-1

Мне только никогда не понять одного единственного...

Почему столько моральных уродов в нашем обществе?
Что происходит с людьми? Ведь эти идиоты сами были детьми...
И как всегда преступник мужского пола.

Вывод один - МУЖЧИНА опасен для общества.

Скрытый текст
avatar
araleng
26 May 2009


Мент.
megvel
26 May 2009


KOM
Если в 14 лет отец не интересуется судьбой сына, чем он лучше того совратителя?
А если бы с его сыном чего похуже случилось, сумма была бы побольше? И все? Все довольны?
avatar
KOM
26 May 2009


avatar
araleng:

Мент.

А по мне версия JayJay
avatar
Машулька
26 May 2009

2

да уж ну и история...
только почему то личное мое мнение что половина из нее это бред сивой кобылы
ну а если и правда,то этот мент просто урод ему плевать на сына в первую очередь, что у ребенка действительно нарушена психика теперь!!!
ему нужны были деньги тупо деньги и все!!!
в то что это педофил еще и пишет смску ребенку вообще сложно поверить!!!да любой бы здравомыслящий человек в первую очередь симку ребенку поменял!!!

я конечно ничего против геев/лисбиянок не имею,но ... хочешь ты мужика так и общайся с мужиком,а не с ребенком!!!
это просто нужно быть больним на голову чтоб до такого додуматься!!!

в общем я бы обоих засадила да на побольше!!!
avatar
dabu
26 May 2009


опасны оба, дети-это святое

Любое противозаконное действие над детьми и стариками, должно жестко наказываться
avatar
araleng
26 May 2009


KOM
цитата:
А по мне версия JayJay

Видишь ли друг КОМ...вопрос "кто опаснее" не подразумевает ответа "оба". По правилам русского языка.
З.Ы. К тому же я не сторонник вынесения приговоров на основании интернет публикации.
avatar
Clair
26 May 2009

1

avatar
Машулька:

..ну а если и правда,то этот мент просто урод ему плевать на сына в первую очередь, что у ребенка действительно нарушена психика теперь!!!


+1

Собственно говоря, еще одним "уродом" в обществе стало больше.
Этот травмированный душевно ребенок вырастет и так же в последствии совершит преступление. В отместку...
Бул
26 May 2009


В данной истории мент. ИМХО.
avatar
Машулька
26 May 2009


avatar
Clair:

avatar
Машулька:

..ну а если и правда,то этот мент просто урод ему плевать на сына в первую очередь, что у ребенка действительно нарушена психика теперь!!!


+1

Собственно говоря, еще одним "уродом" в обществе стало больше.
Этот травмированный душевно ребенок вырастет и так же в последствии совершит преступление. В отместку...

если раньше руки на себя не наложит,что тоже не лучше
avatar
KOM
26 May 2009


avatar
araleng:

Видишь ли друг КОМ...вопрос "кто опаснее" не подразумевает ответа "оба". По правилам русского языка.

Извини, но как же в ответ на вопрос: "кто виновен в аварии?",
отвечают: "обоюдка"...?

avatar
araleng
26 May 2009


KOM
цитата:
Извини, но как же в ответ на вопрос: "кто виновен в аварии?",

Олег, мне право неудобно учить тебя азам.
"Кто виновен " и "кто виновнее" - это два разных вопроса.
avatar
Машулька
26 May 2009


KOM
araleng
может вам в отдельную тему с этим вопросом уйти?
avatar
KOM
26 May 2009


Машулька

Просто давний спор, кто прав. , не важно где.
avatar
araleng
26 May 2009

1

Машулька
цитата:
KOM
araleng
может вам в отдельную тему с этим вопросом уйти?

Сударыня, глубочайше прошу извинить, что помешал Вам.
avatar
Brelle
26 May 2009


странный мент... деньги конечно не плохо, но нужно было серьезно повредить здоровье совратителя, как минимум оставить беспомощным инвалидом до конца жизни.
глаз за глаз два глаза за глаз... только так.
may_be
26 May 2009

2

цитата (dirty alex @ Сегодня в 15:08)
Но "блюститель порядка" более опасен.
Своим мщением он подрывает веру в закон!

С первым постулатом согласен.
С обоснованием - нет. Какая к черту месть. Разве за ЭТО так мстят?
Он просто увидел лоха, которого можно безнаказанно зацепить - который не должен пожаловаться, так как "рыльце в пушку". Т.е. он принял совращение сына, фактически воспользовался им для собственного обогащения. Можете это на себя примерить? - я возьму денег с человека, трахнувшего моего сына.
Я не в состоянии. Я бы просто убил.
Простой и бесхитростный педофил на этом фоне просто бледнеет. Да и не педофил он, скорее, а просто педик - парень уже довольно взрослый
avatar
Машулька
26 May 2009

-1

may_be
+1
полностью с тобой согласна!!!
avatar
KOM
26 May 2009


M
may_be:

Простой и бесхитростный педофил на этом фоне просто бледнеет. Да и не педофил он, скорее, а просто педик - парень уже довольно взрослый

Как-то странно, изнасиловал несовершеннолетнего и "не педофил"(с), "ездил ему по ушам ", сорри за сленг, ради этого и "бесхитростный" (с)
may_be
26 May 2009


avatar
Машулька:

это просто нужно быть больним на голову чтоб до такого додуматься!!!

Так он такой и есть - поэтому просто должен быть изолирован от общества.
А вот человек, наживающийся на несчастье сына - это да, впрочем, слово "человек" тут явно не к месту
avatar
darkz
26 May 2009

1

ИМХО гомеса на кол посадить надо.



Log in to leave a message or Sign up


up