MitsЧто на Украине, что в Белоруссии, единственное оправдание независимости их государств - постоянное доказывание своему населению, что они "не Россия", Кучма даже книжку специально настрочил.
Мы можем лояльность местных элит покупать, и только так, но в итоге все равно продадут. И всё это время будут укреплять у своего населения "не российскость".
Вот человек разложил мезанизм:
Как это делается...
1. Посреди ничем объективно не отличающегося населения проводится граница. Объективно ничем не отличающийся народ оказывается в разных государствах.
2. Во главе того государства, которое "не-Россия" становится бывший советский человек. Он лучше всех знает, что по обе стороны границы живут ничем не отличающиеся люди. Поэтому, а также потому, что воспитан был при советах, говорит, что строить будет "братские" отношения с Россией.
3. Поскольку народ по обе стороны границы объективно ничем не различается, возникает вопрос, зачем одному народу нужны разные государства? На помощь приходят пока еще "маргиналы": они заимствуют эмигрантские концепции обоснований, что объективно не различающиеся люди "цивилизационно разные" и имеют разные язык, культуру, историю, менталитет и даже длину
.... Заимствуют и преподносят их обществу.
4. Бывшему советскому человеку, ныне президенту независимой страны, больше всех требуется объяснить своему и другим народам, зачем нужны разные страны для ничем не различающихся людей. Ибо если люди по обе стороны границы и правда ничем не отличаются, то закономерен вопрос - на
... тогда нужен и сам бывший советский человек, ныне президент независимого государства?
5. Чтобы показать, что "страна Х - не Россия", бывший советский человек, ныне президент независимой страны, начинает понемного запускать в публичный оборот аргументы "маргиналов" - апологетов ""цивилизационной разности". Так... понемногу... Разумеется, дистанцируясь от "крайностей".
6. Тут сразу оказывается, что на этом поле он шансов не имеет и всегда проигрывает "маргиналам", апологетам "цивилзационной разности" (которые уже больше и не "маргиналы"). Чтобы как-то это скомпенсировать, концепции "цивилизационной разности" все больше запускаются в общественный и образовательный оборот.
7. Чем сильнее становится влияние идей бывших "маргиналов", ныне уже просто "радикалов", тем более заметным становится общественный раскол. Все больше людей оказываются под влиянием идей "цивилизационной разности". Но и не все готовы плюнуть на объективную реальность того, что по ту сторону границы живут ничем не отличающиеся люди.
8. Рано или поздно спираль "мы - цивилизационно другие" приводит к тому, что "радикалы" (бывшие "маргиналы", ныне уже просто "мэйнстримные политики") становятся сильнее "бывших советских людей" и либо приходят к власти, либо получают реальную возможность это сделать.
9. Это вызывает оформление протеста другой части.
ВСЕ! Дело сделано... Общество ничем объективно различающийся людей расколото.
И вы еще спрашиваете, что будет в Белоруссии после ухода Лукашенки?
PS: В приведенной выше модели внешний фактор опущен. Хотя зря: в современном мире нелюбовь к России - товар ликвидный, а самой России на все наплевать. Она все пытается договориться с "бывшим советским человеком", как нефтегаз без препятствий прокачивать...
PPS: Между прочим...
1. До Первой мировой войны (всего 100 лет назад!) - 30 % взрослого мужского населения Волынской (!) губернии состояло в "Союзе русского народа".
2. Организации галичанских (!) интеллигентов, исповедовавших идею "единого русского народа" (они до 50х годов даже хоронились на отдельных участках львовского кладбища) были принудительно разогнаны Сталиным после Великой Отечественной войны.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1021...6605729