Наша милиция нас бережет ....

Pecall:

что спорно-то?

например, то что Олег выше написал. И что больше всего похоже на правду.
А вот ты уже ему навешал "заслуг":

цитата:

что он увлекается стрельбой и ездой по встречке/установкой стробоскопов

Стрельбой увлекается, да. А откуда выводы, что он увлекается (в настоящем времени глагол) ездой по встречке? Он только этим и занимается, что сейчас ездит по встречке со стробами?

цитата:

попытался воспрепятствовать их правонарушению, чем вызвал конфликт.

Что разрешено законодательством.

цитата:

совершил прицельный выстрел

Откуда данные, что прицельный?

И почему ты так мягко обошел тех двоих, как будто их там и не было.

Pecall:

Это произошло не случайно, поскольку человек как уже писалось, увлекается стрельбой, да и справку наверняка не купил, да?

А случайных выстрелов вообще не должно быть.

Derini:

Откуда данные, что прицельный?

Скорее всего наработка, смотрел бы на ноги, выстрел произошёл бы в ноги, то т.к. на него было наведено оружие, смотрел на оружие, в него и стрелял.

lessen
Какие-то странные у тебя последнее время настроения...
Ты к ЛГБТ, случайно, не положительно относишься?

Ptiza:

lessen Какие-то странные у тебя последнее время настроения... Ты к ЛГБТ, случайно, не положительно относишься?

Вот чем мне нравится ффк, любую тему может свести к гомосятине...

KOM
понятно.

Derini:

например, то что Олег выше написал. И что больше всего похоже на правду.

это не Олег написал, это он процитировал адвоката. То есть, в нашей ситуации (неприсутвтующих и черпающих аргументы из интернета) не является аргументом, т.к. есть интервью с милиционером и его алерргирующим отцом, которому он спешил помочь, но получил пулю в лицо.

Derini:

А откуда выводы, что он увлекается (в настоящем времени глагол) ездой по встречке?

Про прошлое время имеются аргументы в виде штрафов и лишений. Про настоящее время аргументов нет, конечно. ОК - исправляюсь - увлекался ездой по встречке и стробоскопами. Что поменялось?

Derini:

Что разрешено законодательством.

не понимаю, к чему эта фраза, ну да ладно. Да, разрешено, и что?

Derini:

Откуда данные, что прицельный?

неприцельный?
то есть он просто выстрелил в сторону нападавшего, но почему-то попал в лицо?
Для этого ему нужно было достать пистолет из подмышечной или поясной кобуры и поднять руку на уровень лица.

Derini:

почему ты так мягко обошел тех двоих, как будто их там и не было.

почему это я их обошел?
из известной информации они совершали АПН, остановились для разборок, получили пулю в лицо.
Это объективные вещи, а далее есть их слова из интернета и показания стрелка также из интернета. Или есть еще объективная информация, которую я упустил? ну да, они бывшие сотрудники милиции.

KOM:

А случайных выстрелов вообще не должно быть.

наверное.
слово "случайно" относится к слову "в лицо", а не к слову "выстрел"

Pecall:

т.к. есть интервью с милиционером и его алерргирующим отцом, которому он спешил помочь, но получил пулю в лицо.

что вызывает большие сомнения

Pecall:

Что поменялось?

то, что по этому, в принципе, неправильно судить. Хотя очень хочется Как и сам выше написал

Pecall:

не понимаю, к чему эта фраза, ну да ладно. Да, разрешено, и что?

то, кем был вызван конфликт. Правонарушителем или тем, кто пытался предотвратить (скорее всего законным методом) правонарушение.

Pecall:

неприцельный?то есть он просто выстрелил в сторону нападавшего, но почему-то попал в лицо?Для этого ему нужно было достать пистолет из подмышечной или поясной кобуры и поднять руку на уровень лица.

Ну, по данному вопросу выше уже написано.

Pecall:

ну да, они бывшие сотрудники милиции.

Едущие по обочине и вышедшие вдвоем на разборки при наличии у одного из них оружия

Pecall:

отправить на длительную психологическую реабилитацию с пожизненным лишением разрешения

я эту бы фразу применил относительно тех, кто пробки объезжает по встречке, обочинам, тротуарам... И сама причина данного конфликта будет исчерпана.

Pecall:

есть интервью с милиционером и его алерргирующим отцом, которому он спешил помочь, но получил пулю в лицо.

Вообще-то есть данные, что они вдвоём на него напали. Аллергирующий человек не будет выходить из машины с претензиями.

Pecall:

Про прошлое время имеются аргументы в виде штрафов и лишений. Про настоящее время аргументов нет, конечно. ОК - исправляюсь - увлекался ездой по встречке и стробоскопами. Что поменялось?

Про лишения поподробнее. Есть список зафиксированных нарушений и всё. Ни дат и санкций по ним нет. Может это за всю жизнь накопилось.

Pecall:

Для этого ему нужно было достать пистолет из подмышечной или поясной кобуры и поднять руку на уровень лица.

1,29 первый выстрел; 2,39 шестой, и это плохой показатель. Он просто опередил "бывшего милиционера".

Pecall:

из известной информации они совершали АПН, остановились для разборок, получили пулю в лицо. Это объективные вещи, а далее есть их слова из интернета и показания стрелка также из интернета. Или есть еще объективная информация, которую я упустил? ну да, они бывшие сотрудники милиции.

Объективно, мы сейчас имеем то, что эта информация широко разошлась, и если ещё, то-то думает первым достать оружие, то наверняка может сработать инстинкт, а не выстрелят ли мне в ответ?

Pecall:

наверное. слово "случайно" относится к слову "в лицо", а не к слову "выстрел"

В голову вообще стрелять нельзя. Здесь он виноват на 101%, Пиши так, чтобы было понятнее.

цитата:

что вызывает большие сомнения

что вызывает сомнения?
есть история, рассказанная адвокатом, есть второй стороной.
если вытащить из нее только факты, то останется только вот "вызывание сомнений"

Derini:

по этому, в принципе, неправильно судить. Хотя очень хочется  Как и сам выше написал

это общая практика.
судьи, рассматривая дела по АПН, смотрят, какие были нарушения в прошлом, и это влияет на окончательное решение. А то, что человек (кстати, не просто человек, а юрист, который нарушал законы сознательно), возможно, исправился - это к психологу.

Derini:

то, кем был вызван конфликт. Правонарушителем или тем, кто пытался предотвратить (скорее всего законным методом) правонарушение.

конфликт между сторонами был вызван адвокатом, пытающимся пресечь нарушение. То есть, если бы он не пытался - и конфликт бы не возник. Да?

Derini:

Едущие по обочине и вышедшие вдвоем на разборки при наличии у одного из них оружия

да, я об этом написал. И что?

Derini:

я эту бы фразу применил относительно тех, кто пробки объезжает по встречке, обочинам, тротуарам... И сама причина данного конфликта будет исчерпана.

с этим я согласен на 100%.

KOM:

Вообще-то есть данные, что они вдвоём на него напали. Аллергирующий человек не будет выходить из машины с претензиями.

у меня таких данных нет. Аллергировать можно по разному - можно чихать и слезиться, и выйти из машины не с целью нападения, а с целью пресечения "да отстань от него, поехали дальше". А вот представить это можно как нападение вдвоем. И вообще как угодно.

KOM:

Есть список зафиксированных нарушений и всё. Ни дат и санкций по ним нет. Может это за всю жизнь накопилось.

статья на фонтанке утверждает, что это за последние 7 лет. Думаю, что при желании каждый может ее проверить. Суд-то по любому проверит

KOM:

1,29 первый выстрел; 2,39 шестой, и это плохой показатель. Он просто опередил "бывшего милиционера".

это я чето не понял

KOM:

Объективно, мы сейчас имеем то, что эта информация широко разошлась, и если ещё, то-то думает первым достать оружие, то наверняка может сработать инстинкт, а не выстрелят ли мне в ответ?

это плюс конечно, но кмк скорее теоретический, так как людей, постоянно таскающих с собой стволы, а также готовых их адекватно применить, крайне мало в общей массе, поэтому шанс вот так нарваться минимален..
НО ПРИ ЭТОМ
- есть информация от адвоката, что он защищался в ответ на направленное в него оружие
- и есть информация от ментов, что они не доставали пистоль.

И вот я не знаю где правда
если первое, то его ошибка только в том, что он выстрелил не так и не туда, и должен быть лишен разрешения на оружие ввиду неумения пользоваться. А вот если второе, то он резко становится утырком и подлежит изоляции надолго.

KOM:

В голову вообще стрелять нельзя. Здесь он виноват на 101%, Пиши так, чтобы было понятнее.

ОК, осознал

Pecall
история и факты противоречат. Если мужик так аллерговал, когда они так торопились за препаратом, то у него было тяжелое состояние и необходимо было предотвратить осложнения и у него не было бы сил выходить из машины. А если он вышел для разборок и бегом потом побежал уже сам за чем-нибудь для сына, то причин торопиться не было. Во всей их сладкой истории, ни слову не верю.

Да, но сейчас разговор не про нарушения ПДД. Он не в машине был. А очень многие в машине и вне нее ведут по-разному.

Нет, конфликт был вызван тем, что адвоката, что более вероятно, суть не переехали на обочине.

Не, ничего . Это нормально, ага

Сорри, что без цитат, но с телефона неудобно.

ЗЫ: да, я понимаю, что в стрессовой ситуации можно найти силы и побежать куда угодно, но про это журналисты ни словом не обмолвились, как и адвокат.

Ptiza
Что такое ЛГБТ?
KOM
Не верю в исправления людей. И ты не сравнивай ксенон со стробоскопами.
Да и вообще речь не об этом. ну вот посмотри сам, возможно ли, что простой отказ адвоката пропустить машину на заправку явился поводом дл второй стороны, чтобы сразу за ствол хвататься? Причина слишком мала, как мне кажется.Хотя опять же, в нашем обществе я допускаю все. Абсолютно все.

И все же я не понимаю: зачем стрелять в лицо? чтобы убить? Почему не в корпус?Как минимум превышение пределов самообороны.
Но даже без юридических формальностей-зачем?

lessen
по поводу причин - помнишь, как какой-то качок вышел из машины и студента на пешеходном переходе убил? Причина почти та же, находясь на пеш. переходе, студент недостаточно быстро прошмыгнул перед этим уродом. Поэтому фиг знает, как было. Может этот адвокат в такой же манере как эрик говорил ппсникам пристегнуться, а может и нет.

Derini
Да, согласен.

Pecall:

что вызывает сомнения? есть история, рассказанная адвокатом, есть второй стороной. если вытащить из нее только факты, то останется только вот "вызывание сомнений"

твои посты уже вызывают сомнения после предложения вытащить факты из из показаний второй стороны. Это случайно не ты был?

lessen:

И ты не сравнивай ксенон со стробоскопами.

почему?
Я себе не поставил из-за банальной лени.

Pecall:

это плюс конечно, но кмк скорее теоретический, так как людей, постоянно таскающих с собой стволы, а также готовых их адекватно применить, крайне мало в общей массе, поэтому шанс вот так нарваться минимален.. НО ПРИ ЭТОМ - есть информация от адвоката, что он защищался в ответ на направленное в него оружие - и есть информация от ментов, что они не доставали пистоль. И вот я не знаю где правда если первое, то его ошибка только в том, что он выстрелил не так и не туда, и должен быть лишен разрешения на оружие ввиду неумения пользоваться. А вот если второе, то он резко становится утырком и подлежит изоляции надолго.

Ты видимо вообще не читаешь. Адвокат сдал прибывшему наряду оружие нападавших. Так же нет показаний даже нападавших, что адвокат у них его изымал.

KOM
Олег, ну ты еще троллить будешь. мало троллей.Вентилятор это конечно да, ну какие стробоскопы?! Не поверю никогда, уж прости

lessen:

Не поверю никогда, уж прости

Не, реально лень победила, даже тут на форуме обсуждали.

KOM
охохо...

У меня, кстати, встречка была в 2006 году. Отменена, но была. Это характеризует меня как личность? Вряд ли,один раз не ... Вот если бы штук пять было бы, тогда возможно.

ЗЫ Адвоката не защищаю, ибо не владею инфой в полной мере. Хотя, если на чашу весов его версию и ментов, то его перевесит.

ЗЗЫ А про Анастаса с подельничком - допрашивали мы их как-то по делу о хулиганке. Вруны и уроды. В общем, награда нашла героев, поделом.

10:34 pm - Хроника одного дня из жизни Российской Федерации

урабус:

19-06-2012 В Ярославской области инспектор ДПС при задержании застрелил сына местного судьи

Ну и хорошие же новости проскакивают.

Интервью с приморским "партизаном".

http://vladivostok.livejournal.com/4398443.html

Сегодня около 17-00 на территории 31 отдела полиции Калининского УМВД сотрудниками управления собственной безопасности ГУ МВД в своей машине был задержан заместитель начальника 21 отдела полиции по линиии уголовного розыска капитан полиции Филипп Цветков.
Как стало известно "Фонтанке", по предварительным данным Цветков подозревается в получении взятки в размере поллумиллиона рублей за содействие одному из подозревавыемы в выходе на подписку о невыезде, вместо заключения под стражей.

В данное время капитан полиции находится в помещении УСБ на Захарьевской, 19. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Также "Фонтанке" стало известно, что с одним из подчиненных Цветкова, оперуполномоченным 21 отдела полиции, также проводятся определенные мероприятия. Но у него пока нет статуса задержанного.

Опасаешься выйти из дома за хлебушком?
Напиши в свою муниципальную УпрАву *заявку на шествие граждан* и тебе обеспечат сопровождение!

Димедрол
Хорошее видео, в курилку его нужно.

смити
там ОНО уже есть! Новый закон о митингах в действии. ..в КУРИЛКЕ это мигом...