Наша милиция нас бережет ....

Дело 1-301/1123 сентября 2011г.

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Приморского федерального районного суда Санкт-Петербурга КИВАЕВА И.В.

С участием прокурора ЕМЕЛЬЯНОВА К.А.,

Подсудимого СОШНИКОВА О.А.,

Защитника СОШНИКОВА И.А., представившего ордер №260182, удостоверение № 2211,

При секретаре ДОЛОТКИНОЙ Ю.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

СОШНИКОВА О. А., <персональные данные исключены>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:
СОШНИКОВ совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, а именно:

СОШНИКОВ О.А., являясь сотрудником милиции - представителем власти, имеющим специальное звание старший лейтенант милиции, занимающий в соответствии с приказом начальника УВД по Приморскому району Санкт-Петербурга № 45 л/с от 0Т06.2006 г. должность командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по Приморскому административному району Санкт-Петербурга, наделенный правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или организациями независимо от их ведомственной подчиненности и принадлежности, то есть, являясь должностным лицом, на которого, в соответствии со ст.ст. 1,2,3,4,5,10,11 ФЗ «О милиции», должностной инструкцией командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по Приморскому административному району г. Санкт-Петербурга, утвержденной 29.08.2009 г. возложены обязанности знать и выполнять условия, пределы и порядок применения физической силы, осуществлять общее руководство деятельностью взвода и контроль за выполнением должностных обязанностей инспекторами ДПС, осуществлять индивидуально-воспитательную работу с инспекторским составом и нести персональную ответственность за воспитание подчиненного личного состава, имеющего право вносить командиру отдельной роты ДПС ГИБДД ходатайства о поощрении и наказании подчиненных сотрудников, используя свое служебное положение, осознавая противоправность своих «действий, не имея законных прав и оснований применения физической силы, предоставленных ему ст. 13 Закона РФ «О милиции», в отношении подчиненного ему по службе инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по Приморскому административному району Санкт-Петербурга М., около 20 часов 03 минут 17.10.2009 г., находясь в помещении отдельной роты ДПС ОГИБДД УВД по Приморскому административному району Санкт-Петербурга, расположенном на 4 этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ильюшин д. XXX «А», при исполнении своих должностных обязанностей, явно превышая свои должностные полномочия, предоставленные ему вышеуказанными нормативными актами, в нарушение порядка и условий применения физической силы и приемов борьбы, установленных ст. 13 ФЗ «О милиции», желая наказать подчиненного ему по службе инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УВД Приморского административного района Санкт-Петербурга лейтенанта милиции М. за нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в опоздании 17.10.2009 г. на службу и за отказ последнего от написания объяснения за опоздание на службу, умышленно нанес не менее одного удара левой рукой в правую часть шеи М., при этом одновременно сбил его с ног на пол подсечкой и кистями обеих рук провел удушение М. за шею, применив тем самым в отношении М. насилие, причинив физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения <данные исключены>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый СОШНИКОВ О.А. вину свою в совершении вышеуказанного преступления в суде не признал и показал, что утром 17.10.2009г. во время сдачи ночного дежурства в распоряжении роты ДПС он увидел, что его подчиненный М., очередной раз опоздал на службу. После чего Сошников, потребовал от подчиненного М. написать объяснение о причинах опоздания на службу к 20 часам. Вечером в помещении командиров взводов во время сдачи инспекторами документов по дежурству СОШНИКОВ напомнил М. о необходимости написания объяснения относительно опоздания. М. вышел из кабинета, а когда через некоторое время вернулся, то сказал, что объяснения писать не надо, т.к. Х., являющийся ответственным от руководства, не требует этого. После чего СОШНИКОВ вновь сказал М. написать объяснений непосредственно на его имя, но тот в ответ начал выражаться нецензурной бранью, во время поиска бланка объяснений навел беспорядок в кабинете, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью. Тогда СОШНИКОВ, потребовал, чтобы М. прекратил выражаться нецензурной бранью и вышел из кабинета. Однако тот не реагировал на замечания и поэтому СОШНИКОВ вынужден был вытолкнуть М. из кабинета в коридор, где потерпевший встал в левостороннюю стойку, продолжал выражаться нецензурной бранью. Желая опередить возможное нападение М. и пресечь его противоправные действия, СОШНИКОВ сделал ему подсечку правой ногой с одновременным захватом за ворот одежды левой рукой. Его левая рука соскочила с ворота одежды, и получился удар ребром внутренней части ладони в область шеи и челюсти справа М., от подсечкой, М. упал на пол спиной. СОШНИКОВ наклонился к потерпевшему, удерживая его рукой за грудь, убедился, что тот успокоился, после чего отпустил М.. Физическую силу в отношении М. СОШНИКОВ, применил лишь для пресечения административного правонарушения, которое совершал потерпевший М., в связи с чем считает, что в его действиях нет состава вмененного ему вышеуказанного преступления.

Суд не доверяет показаниям СОШНИКОВА, относится к ним критически, считает, что они им даны с целью избежать ответственности за содеянное.

Вина подсудимого СОШНИКОВА в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

– показания потерпевшего М., данными в период следствия и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ на л.д.94-97 т.1, из которых следует, что он является сотрудником МВД, служит в 1 взводе отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по Приморскому району Санкт-Петербурга. Командиром его взвода является Сошников О.А., являющийся его непосредственным начальником. 17.10.2009 г. утром М. в 07 часов 20 минут прибыл на работу, опоздав тем самым на 20 минут. Его встретил Сошнинков О.А., который в грубой нецензурной форме высказал в его адрес замечания за опоздание на работу. Когда М. входил в комнату для совещаний, заместитель начальника отдела ГИБДД Б. сделал ему устное замечание за опоздание. После развода М. отправился к месту несения службы, исполнял свои служебные обязанности. В конце смены, то есть в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он находился в здании УВД и сдавал смену. Переодевшись в гражданскую форму одежды, он направился в комнату «командиров взводов» для написания рапортов о несении службы, где в тот момент находились Сошников О.А., прибывший заступать в ночную смену, Т. - заместитель командира 1-го взвода, инспектор ДПС Д., инспекторы С, Ф. Когда М. вошел в комнату «командиров взводов» Сошников О.А. потребовал от него написать объяснение о причинах опоздания на работу утром 17.10.2009 г. М. спросил, зачем писать объяснение, пояснив, что он уже обсудил данный вопрос с ответственным от руководства ГИБДД и с заместителем начальника ОГИБДЦ. Сошников О.А. потребовал: «Напиши лично для меня». После чего М. вышел из комнаты «командиров взводов» и в коридоре спросил у Х., являвшего ответственным от руководства ОГИБДЦ в этот день, нужно ли ему писать объяснение за опоздание по просьбе Сошникова О.А., на что Х. А.С. сказал, что ничего писать не нужно. М. вернулся обратно к Сошникову О.А. и доложил тому, что Х. А.С. сказал ничего не писать. Сошников О.А., работавший в этот момент на своем ноутбуке, спросил: «Кто такой Х.?». Тогда М. взял бланк объяснения и вышел в коридор 4 этажа здания РУВД, сказав при этом: «Разберитесь кто из Вас здесь начальник». В ответ на эти его слова Сошников О.А. резко вскочил с места, закрыл ноутбук и быстро направился в его сторону со словами: «Ты кого из себя возомнил?», сопровождая данную фразу нецензурной бранью в его адрес, М. в этот момент уже находился в коридоре. Подойдя к нему, Сошников О.А. нанес ему удар левой рукой в челюсть справа, одновременно сделав подсечку, отчего М. упал на спину на кафельный пол коридора, ударившись при этом затылком, крестцом и правым предплечьем. Упал он при этом на висевшую у него через плечо сумку, в которой находились два мобильных телефона: «Нокия» и «Сони Эриксон», которые пришли в негодность. После чего Сошников О.А. наступил ему коленом на грудную клетку и стал душить его двумя руками, продолжая высказывать в его адрес угрозы, мотивируя их желанием научить его (М.) общаться с руководством. М. пытался сказать, чтобы Сошников О.А. прекратил свои противоправные действия, но не мог, так как Сошников О.А. душил его и на некоторое время ему был перекрыт доступ кислорода. Далее Сошников О.А. сам отпустил его и встал. М. тоже поднялся с пола, осмотрел себя и свои вещи, отряхнулся от пыли и пошел вниз. Во внутреннем дворе РУВД его догнал Сошников О.А. со словами: «Ну ты понял меня, или тебе челюсть сломать», М. ответил, что понял. Выйдя на улицу через главный вход РУВД, он встретил инспекторов ДПС Н. и О., которым все рассказал и попросил отвезти его в травматологический пункт. О. связался по телефону с дежурным части РУВД А, последний сказал, что Сошников О.А. по поводу происшедшего пояснил, что выгнал М. из отдела, так как последний распивал спиртные напитки на рабочем месте. В связи с данным заявлением Сошникова О.А., желая зафиксировать истинное положение вещей, М. немедленно поехал в наркологический диспансер на Светлановском проспекте, где прошел добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него установлено не было;

– показаниями свидетеля Х., данными в судебном заседании, из которых следует, что

он является старшим инспектором по кадрам боевой и служебной подготовки ОР ДПС ОГИБДД Приморского района СПб.17.10.2009 г. он был ответственным, заступил на службу с 07 часов утра до 23 часов 00 минут. В 7 часов пошел на развод в зал служебных совещаний, где присутствовали Т., Б.. М. в тот день опоздал на развод на 20-25 минут, в результате чего Х. А.С. сделал ему замечание. Вечером этого же дня Х. А.С. встретил М., тот поинтересовался надо ли ему писать объяснения по факту его опоздания, на что Х. сказал, что лично ему ничего писать не надо. После чего Х. вернулся в свой кабинет. Через открытую дверь Х. боковым зрением видел часть коридора, где как он слышал, происходила словесная перепалка между М. и Сошниковым. Через некоторое время он услышал какой-то «шлепок», выглянул е в коридор и увидел, что М. лежит на полу на задней поверхности тела лицом вверх, а сверху него находится Сошников О.А., который пытался его удержать и успокоиться. При этом М. был весь красный;

– показаниями свидетеля Н., данными в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу, является старшим инспектором 1-го взвода отдельной роты ДПС. Командиром данного взвода является Сошников О.А., являющийся его непосредственным начальником. С М. у Н. дружеские отношения, охарактеризовал его как спокойного , неконфликтного человека.

17.10.2009 г. Н. нес службу. Около 19 часов 50 минут, когда закончил службу, то вышел на улицу где его ждал его коллега О. После чего они сели в машину и стали ждать когда к ним выйдет М.. Через некоторое время вышел М. и сообщил, что его избил Сошников, так как М. отказался ему писать объяснительную записку по поводу его опоздания утром 17.10.2009г. на службу. При этом М. пояснил, что ответственный по ГАИ Х. сказал ему, что объяснения писать не надо, а Сошников стал их с него требовать. М. сказал, что ему объяснения писать не надо после этого Сошников ударил его в лицо, отчего сбил его с ног, на пол, после чего начал его душить. При этом у М. повредилось два сотовых телефона, у одного сломался экран, а второй погнулся. Так же Н. пояснил, что М. хромал, когда вышел из здания РУВД, у него были покраснения на щеке, на шее были кровоподтеки и от полученного удара откололся зуб. М. сел в автомобиль и попросил, чтобы его отвезли в травматологичнеский пункт, где потом М. была оказана медицинская помощь, ему там вызвали «скорую помощь», которая отвезла его в больницу;

– показаниями свидетеля О., данными в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Н.;

– показаниями свидетеля Т., данными в судебном заседании, из которых следует, что он является заместителем командира взвода ОР ДПС ОГИБДД по Приморскому району СПб., Сошников является его непосредственным начальником. 17.10.2009г. Т. проводил инструктаж, М. опоздал на него минут на 15, когда вошел, то ему заместитель начальника ГИБДД Б. сделал замечание. После инструктажа Сошников подошел к М. и сказал тому до конца рабочего дня написать объяснительную по поводу опоздания на работе. Когда М. пришел вечером в кабинет сдавать работу за смену, где находился Т., то Сошников напомнил ему , что тот должен написать объяснительную, на что М. ответил, что объяснительную ему писать незачем, так как ответственный Х. сказал, что ничего писать не надо. При этом полез в лоток с документами, который находился на столе у Сошникова. После чего Сошников попросил М. выйти из кабинета и успокоиться, но тот это проигнорировал. После чего Сошников попытался отстранить М. от своего стола, на что тот оттолкнул Сошникова в область груди. После этого Сошников стал выталкивать М. из кабинета, вытолкал в коридор, в результате чего М. упал. Как именно М. упал Т. не видел, услышал лишь звук падающего тела и когда обернулся на звук, то увидел, что Сошников находится в дверном проеме, присел над М., который в это время уже находился на полу;

– показаниями свидетеля Д., данными в судебном заседании, в ходе которых он полностью подтвердил свои показания, данные им в период следствия и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ на л.д.94-97 т.1, из которых следует, что он является инспектором отдельной роты ДПС ОГИБДД Приморского района СПб., командиром которой является Сошников О.А., являющийся его непосредственным начальником. 17.10.2009 г. Д. нес службу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Около 20 часов 00 минут он находился на 4 этаже здания УВД по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д. 18 «А» по месту расположения отдельной роты ДПС в помещении комнаты «командира взвода», где также находились заместитель командира 1 взвода Т. и командир 1 взвода Сошников О.А. В это же время в данное помещение вошел М., с которым у Сошникова начался конфликт, причиной которого послужило требование Сошникова О.А. к М. написать объяснение по факту опоздания последнего на работу. М. пояснял, что вопрос с опозданием решен с ответственным от руководства Х., который разрешил ему объяснение не писать. Однако Сошников О.А. продолжил настаивать на выполнении своих требований о написании М. объяснения, последний стал искать бланки объяснения в папках на рабочем столе Т. и на полках шкафа, стоящего напротив стола Т. Когда М. искал бланк объяснения, у него случайно на пол упал канцелярский лоток для документов, который он сразу же поднял. Тогда Сошников О.А. вскочил со стула и начал кричать на М.: «Ты, что, крутой такой, а ну выйди из кабинета». М. спросил Сошникова О.А.: «За что?», на что Сошников О.А. толкнул М. двумя руками в грудь, вытолкнув последнего из помещения кабинета в коридор, а затем вышел вслед за ним. В ходе конфликта М. нецензурной бранью в адрес кого-либо из лиц, находящихся в комнате «командиров взводов», в том числе в адрес Сошникова О. А., не выражался, в стойку не становился, к драке Сошникова не приглашал, угроз в адрес Сошникова не высказывал. В коридоре между Сошниковым О.А. и М. продолжался спор, в ходе которого Сошников О.А. продолжал высказывать требования о написании М. объяснения, последний пытался убедить Сошникова О.А. в отсутствии такой необходимости, мотивируя это разрешением Х. В этот момент Д. сдал оформленные документы Т. и выходил в коридор, когда увидел, как Сошников О.А. сделал резкое движение левой рукой в область головы М. и ногой сделал тому подсечку. От таких действий Сошникова М. упал на заднюю поверхность тела на кафель в коридоре, а Сошников О.А склонился над ним и одним коленом встал ему на грудную клетку М., прижав того к полу, при этом руки Сошникова О.А. были или в области груди или в области шеи М.. Д. подошел к Сошникову О.А. и сказал: «Саныч, ты что делаешь?», после чего Сошников О.А. отпустил М. и вошел обратно в комнату «командира взвода», а М. поднялся и пошел вниз по лестнице на улицу. Через несколько минут Сошников спросил у Даминова, где М., на что тот ему ответил, что М. пошел вниз. После чего Сошников пошел вниз следом за М.;

– показаниями свидетеля К., данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он является инспектором ОР ДПС ОГИБДД Приморского района СПб.. Вечером 17.10.2009г. К. находился на 4-ом этаже за стенкой кабинета командира взвода и слышал спор, который происходил между М. и Сошниковым, о чем именно происходил спор не слышал. Через некоторое время шум из кабинета командира взвода перешел в коридор и К. услышал звук падающего человека. После чего К. вышел в коридор и увидел в коридоре М. и Сошникова при этом так же находился Даминов. М. лежал на полу, а Сошников сидел около него на одном колене, которое находилось либо на М. либо рядом с ним, а руками Сошников держал М. где-то в области его груди. После чего Сошников поднялся. А все присутствующие помогли встать М.;

– показаниями свидетеля А, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в настоящее время он является пенсионером, а на период октября 2009г. являлся начальником дежурной смены УВД по Приморскому району СПб.. 17.10.2009г. в дежурную часть поступил звонок от М., который попросил принять его заявление о том, что у него произошел конфликт с начальником взвода Сошниковым, в ходе которого Сошников его побил. А отказал М. в приеме заявления, сказав, чтобы они разобрались между собой. О данной ситуации позднее А сообщил руководству.

Указанным показаниям потерпевшего и свидетелей суд полностью доверяет, так как они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Свидетель Д. после того как подтвердил свои вышеуказанные показания, данные им на следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ на л.д. 94-97 т.1, в суде показал, что М. пытался ударить Сошникова по голове кулаком и со стороны Сошникова была самооборона. Суд не доверяет в этой части показаниям свидетеля Д., относится к ним критически, так как они полностью опровергаются его показаниями, данные им на следствии и другими доказательствами по делу. Суд считает, что Даминов, являясь непосредственным подчиненным Сошникова, давая такие показания, таким образом пытается помочь ему избежать ответственности за содеянное.

В судебном заседании со стороны защиты были допрошены дополнительные свидетели: Ш. и Я.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что он является заместителем командира отдельной роты ДПС ОГИБДД Приморского района СПб., очевидцем конфликта , произошедшего 17.10.2009г. между Сошниковым и М. он не был, знает о нем лишь со слов Х. и Д.. Так же Ш. пояснил, что между Сошниковым и М. сложились непростые отношения, так как М. постоянно опаздывал на службу, агрессивно реагировал на замечания в свой адрес. При этом охарактеризовал СОШНИКОВА как хорошего, требовательного руководителя. Ш. считает, что произошедший конфликт был спланированной акцией, чтобы убрать Сошникова с его должности.

Из показания свидетеля Я. следует, что он является командиров 2-го взвода ОР ДПС ОГИБДД Приморского района СПб. Очевидцем конфликта, произошедшего между Сошниковым и М. 17.10.09г. он не был, знает о произошедшем лишь со слов своих коллег. Сошникова охарактеризовал как хорошего человека, хорошего сотрудника, всегда готового помочь в трудную минуту. М. охарактеризовал как амбициозного вспыльчивого человека.

Суд не доверяет показаниям свидетеля Ш. в той части, что произошедший конфликт был спланированной акцией, чтобы убрать СОШНИКОВА с его должности. Считает, что давая такие показания в суде Ш., являющийся сослуживцем СОШНИКОВА и имея с последним хорошие отношения таким образом пытается последнему помочь смягчить ответственность за содеянное.

В остальной части суд доверяет показаниям как Ш. так и Я., так как они не противоречат другим доказательствам по делу.

В судебном заседании со стороны защиты были допрошены специалисты: А., являющаяся старшим преподавателем кафедры прикладной девиантологии и конфликтологии в Санкт-Петербургском институте психологии и социальной работы, К., являющегося президентом Федерации рукопашного боя работников правоохранительных органов. Суждение указанных специалистов о том, что поведение М. во время конфликта между ним и Сошниковым 17.01.2009г. было агрессивным, при этом М. во время конфликта в коридоре находился в боевой стойке перед Сошниковым, готовым ударить последнего и занеся для этого руку, были сделаны на основании документов, ранее, то есть до судебного заседания представленных защитником , а именно: видеозаписи, фототаблицы, протокол допроса М., протокол допроса Сошникова, заключение эксперта №6257, протокол прослушивания фонограммы (видеозаписи) от 21.12.2009г.

Суд считает, что пояснения указанных специалистов, данными в судебном заседании 07.07.2011г. являются субъективными и данными суду на основании тех документов, которые им предоставил защитник. В ходе судебного разбирательства перед дачей своих пояснений по обстоятельствам дела вышеуказанные специалисты в установленном законом порядке с перечисленными документами, которые являются доказательствами по делу не знакомились, об этом участниками процесса- защитником, подсудимым ходатайств не заявлялось. В вязи с чем суд не может считать их показания объективными и дать им оценку как доказательствам по делу.

Вина подсудимого СОШНИКОВА в совершении вышеуказанного преступления, так же полностью подтверждается совокупность собранных по делу доказательств, исследованными в ходе судебного разбирательства:

– протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) от 21.12.09г., согласно которому при просмотре CD-диска с видеозаписью события, зафиксированного видеокамерой, установленной в помещении отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по Приморскому району Санкт-Петербурга, происшедшего 17.10.09г. за период времени с20.:02:19 по 20:13:42, в 20 часов 02 минуты 47 секунд видно, что из кабинета, расположенного по ходу коридора слева, спиной в коридор выходит мужчина №1(установленного как М.), который держит в левой руке лист бумаги. Следом за ним из того же самого кабинета, лицом к мужчине № 1 выходит мужчина № 2( установленного как Сошников), который ростом ниже чем мужчина №1, но более плотного телосложения, чем мужчина № 1. При этом мужчина № 1 стоит лицом к мужчине № 2, у правой по ходу коридора стены. Во время записи не видно, чтобы мужчина № 1 проявлял какую-либо агрессию по отношению к мужчине № 2. Далее в 20 часов 02 минуты 53 секунды, мужчина № 2, наносит резкий удар левой рукой в область головы мужчины № 1, одновременно с этим делает ему подсечку своей правой ногой, под ногу мужчины № 1. От данных действий мужчины № 2, мужчина № 1 падает на пол на заднюю поверхность тела, мужчина №2 при этом, склоняется над мужчиной №1. Далее действий мужчины № 2 не видно из-за дальности изображения. Одновременно с этим в период времени с 20 часов 02 минут 54 секунд до 20 часов 03 минут 03 секунд в коридоре появляются еще 3 мужчины в форме сотрудников ДПС, которые участия не принимают, но наблюдают за происходящим. Мужчина № 2 находится над мужчиной № 1 до 20 часов 03 минут 03 секунд, после чего отпускает мужчину № 1 и поднимается. Следом за мужчиной №2, в 20 часов 03 минуты 07 секунд, с пола встает мужчина №1. Далее мужчины № 1 и № 2 стоят в коридоре напротив друг друга, по движениям видно, что между ними происходит диалог, однако, запись звука отсутствует. В 20 часов 03 минуты 20 секунд мужчина №2 уходит обратно в кабинет. Мужчина № 1 при этом уходит прямо по коридору (л.д.147-149 т.1);

– заключением судебно-медицинской экспертизы № 6257 от 02.12.09г., согласно которого у М. обнаружены: <данные исключены>. Установить давность образования установленного у М. поверхностного скола эмали первого зуба верхней челюсти слева не представляется возможным. Указанные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, и не расценивающиеся, как вред здоровью (л.д. 180-186 т.1);

– заявлением М. о преступлении от 19.10.09г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Сошникова О.А., который 17.10.09г. в здании УВД по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ильюпшна д. XXX «А», находясь при исполнении служебных обязанностей, в присутствии подчиненных сотрудников ДПС, применил по отношению к нему насилие, причинил телесные повреждения (л.д. 18 т.1);

– рапортом об обнаружении признаков преступления 17.10.09г. ( л.д.9-10 т.1);

– графиком работы, выходных дней и очередных отпусков рядового и младшего начальствующего состава роты ДПС, согласно которому М. работал с 07часов 00 минут до 19 часов 00 минут 17.10.09г., а Сошников О.А. работал с 19 часов 00 минут 17.10.09г. до 07 часов 00 минут 18.10.09г. (л.д.119 т.1);

– должностной инструкцией инспектора ДПС ГИБДД УВД по Приморскому району г.Санкт-Петербурга М. от 29.08.09, согласно которой инспектор ДПС подчиняется командиру взвода отдельной роты ДПС (л.д.120-123 т.1);

– должностной инструкцией командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по Приморскому району г.Санкт-Петербурга от 29.08.09г., согласно которой командир взвода отдельной роты ДПС ГИБДД является непосредственным начальником для заместителей командиров взводов, старших инспекторов ДПС и инспекторов ДПС и обязан знать и выполнять условия, пределы и порядок применения физической силы осуществлять общее руководство деятельностью взвода и контроль за выполнением должностных обязанностей инспекторами ДПС, осуществлять индивидуально-воспитательную работу с инспекторским составом и нести персональную ответственность за воспитание подчиненного личного состава, имеющего право вносить командиру отдельной роты ДПС ГИБДД ходатайства о поощрении и наказании подчиненных сотрудников(л.д. 124-127 т.1);

– справкой-объективкой, из которой следует, что Сошников О.А. проходит службу в органах МВД, состоит в должности командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по Приморскому району Санкт-Петербурга, имеет специальное звание «старший лейтенант милиции», присвоенное приказом Г д. XXX л/с от 31.07.05г. (л.д.128 т.1);

– выпиской из приказа УВД по Приморскому району Санкт-Петербурга № 45 л/с от 01.06.06г., согласно которой Сошников О.А. назначен на должность командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по Приморскому району (л.д.135 т.1);

– выпиской из приказа ГУВД Санкт-Петербурга № 61 л/с от 16.06.05, согласно которой Сошникову О.А. присвоено специальное звание «старший лейтенант милиций»(л.д.136);

– справкой -объективкой, из которой следует, что М. в органах МВД, состоит в должности инспектора ДПС отдельной роты по Приморскому району Санкт-Петербурга, имеет специальное звание «лейтенант милиции», присвоенное приказом д. XXX л/с от 28.07.05. (л.д.130т.1);

– протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 94/4 х/о от 18.10.09, согласно данным которого по состоянию на 02 час 32 минуты 18.10.09г. М. трезв, признаков употребления алкоголя не выявлено (л.д.173 т.1);

Оценив и проверив собранные по делу доказательства Суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого СОШНИКОВА в совершении вышеуказанного преступления.

В связи с чем суд квалифицирует его действия по ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, так как СОШНИКОВ совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

При назначении подсудимому СОШНИКОВУ наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного а так же мнение потерпевшего.

Подсудимый СОШНИКОВ вину свою в совершении вышеуказанного преступления не признал.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении СОШНИКОВУ наказания суд учитывает у него на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

<Данные о личности исключены>.

Учитывая изложенное, Суд считает, что исправление СОШНИКОВА возможно без изоляции от общества и считает возможным при назначении ему наказания применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Потерпевшим М. в период предварительного расследования был заявлен гражданский иск на сумму 132 000 руб., из расчета 32 000 р. в счет возмещения материального ущерб, 100 000 руб. в счет возмещения морального вреда и М. как в период следствия так и в суде при предыдущем рассмотрении настоящего дела был признан гражданским истцом и полностью им поддержан в настоящее время, что подтверждается его заявлением. Суд считает, что исковые требования М. законно обоснованны, так как действия подсудимого СОШНИКОВА в отношении него носили публичный характер, были связаны с физическим насилием и унижением его достоинства, причинение душевных страданий, материальный ущерб так же подтвержден соответствующими документами, связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:
СОШНИКОВА О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, сопряженные с исполнением функций представителя власти в органах МВД РФ на срок до 1 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное СОШНИКОВУ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения СОШНИКОВУ- подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательства- СД-диск с видеозаписью событий 17.10.09г., находящегося в материалах дела, хранить при деле.

Взыскать с подсудимого СОШНИКОВА О. А. в пользу потерпевшего М. моральный вред в размере 100 000 рублей., материальный ущерб в размере 32 000 руб.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд

СУДЬЯ:И.В.КИВАЕВА