Про "колхозный ксенон"

Я еще ни разу не встречал ксенона который бы меня не слепил, недавно пришлось менять галогенки, в магазине предложили 100Вт, я взял 55 как в Германии, ведь вполне комфортно с ними, берите пример ксенонщики!

ARCHIK:

Читаю я все эти высказывания КСЕНОНОФОБОВ, и становиться ТОШНО! Слепят вас бедных видетили.. Меня почемуто никто не слепит.! А знаете почему? Нефиг Пялиться на фары встречных авто, НА ДОРОГУ СМОТРИТЕ! И может действительно аварий меньнше будет. Уже хочеться дождаться того момента когда вас гайцы начнуть прав пожизненно лишать , за несвоевременное моргание поворотником, и посмотреть что вы на это скажите.. ЗЫ:Минусите на здоровье...

если такой умный - используй заводские фары - они хорошо дорогу освещают, если тебе не хватает - иди к окулисту

Вот интересно - а за всякие тюнинговые фары, ангельские глазки и прочие светодиодные гирлянды тоже будут прав лишать? Уже такое ощущение, что скоро за любое нарушение будет одна норма наказания - лишение прав.

Там такой техрегламент состряпали, что надо лишать всех владельцев праворулек, всех владельцев американок.

Grigory2008
я ж говорю стадное чувство...

я имею права с рождения и до смерти, если права одних ущемляют права других - это проблема государства-организации, а не носителей прав

а я что, говорил что люблю ослепить других участников? - где?!! я весь день сегодня гоню на власть, а не на колхозников-ксенонщиков, тонироффщиков и шипоносцев)

Я, являясь курильщиком со стажем в пол жизни, основываясь на своем опыте попытаюсь Вас заверить, ни один здравомыслящий курильщик не считает, что запрет на курение ущемляет их права. Кстати многим, включая меня, эта волна запрета помогла на некоторое время отказаться от курения, хотя везде или почти везде есть специально отведенные места для безнадежных...

тоже не понимаю почему за весь это китайский тюненг не лишают.Едешь за таким ...гом по городу и непонятно чего и где от чего у него загарается,я бы лишал.А то понаехали из своих деревень и не знают как выделиться.Умом то выделиться не могут

Grigory2008:

НИИАЭ - шарашка?

А что не шарашка? Хотя "Шарашка" для этой организации громкое название, в шарашках ракеты и ядрёные бомбы делали, а тут ФГУП.

L Leher:

тоже не понимаю почему за весь это китайский тюненг не лишают.Едешь за таким ...гом по городу и непонятно чего и где от чего у него загарается,я бы лишал.А то понаехали из своих деревень и не знают как выделиться.Умом то выделиться не могут

А на Рублевку выедешь - так вообще! Еду за Хаммером, Мазератти, Майбахом - так вообще теряюсь! Всех бы их запретил и пересадил на ЛАДА Калины

KOM:

Grigory2008: НИИАЭ - шарашка? А что не шарашка? Хотя "Шарашка" для этой организации громкое название, в шарашках ракеты и ядрёные бомбы делали, а тут ФГУП.

ff club не шарашка!

Malabar:

А вы почитайте их "разъяснительное" письмо: "очевидно, что почти все ксеноновые фары слепят". (орфография оригинала). Это что, научное объяснение? Это выбегалловщина.

Малабар, не узнаю тебя , ты не то читаешь. Основа вот где : В связи с многочисленными обращениями граждан... (с)

vSAS:

если такой умный - используй заводские фары - они хорошо дорогу освещают, если тебе не хватает - иди к окулисту

Ксеноновые фары освещают дорогу лучше, чем галогеновые. Окулист тут не причем

Mihas:

ff club не шарашка!

ага, не шарашка, ни одной ядрёной бомбы не изобрели.

miska:

Я еще ни разу не встречал ксенона который бы меня не слепил, недавно пришлось менять галогенки, в магазине предложили 100Вт, я взял 55 как в Германии, ведь вполне комфортно с ними, берите пример ксенонщики!

Следует еще посоветовать производителям, т.к. заводской также слепит при определенных условиях

KOM:

Mihas: ff club не шарашка!  ага, не шарашка, ни одной ядрёной бомбы не изобрели.

даже не ядреной не придумали

testdrive:

Только купил машину хотел поставить ксенон, уже запрещают

Отдам ксенон в хорошие руки за разумное вознаграждение

Mihas:

vSAS: если такой умный - используй заводские фары - они хорошо дорогу освещают, если тебе не хватает - иди к окулисту  Ксеноновые фары освещают дорогу лучше, чем галогеновые. Окулист тут не причем

галогеновые фары освещают дорогу настолько хорошо, что видно всё что нужно для безопасного вождения. Для чего нужно освещать еще сильнее?

Mihas:

L Leher: тоже не понимаю почему за весь это китайский тюненг не лишают.Едешь за таким ...гом по городу и непонятно чего и где  от чего у него загарается,я бы лишал.А то понаехали из своих деревень и не знают как выделиться.Умом то выделиться не могут  А на Рублевку выедешь - так вообще! Еду за Хаммером, Мазератти, Майбахом - так вообще теряюсь! Всех бы их запретил и пересадил на ЛАДА Калины

не понял к чему это.У перечисленных тобой автомобилей кетайские тюненговые осветительные приборы?Ничего не путаешь?

Заводской ксенон просчитан.Сама блок фара с его рефлекторами и линзами проектировались под источник света газоразрядный,там устанавливают авторегулятор,омыватель устанавливают,хотя толку от него и не много.Заводской ксенон слепит только если отрегулирован неправильно,но на это есть ГТО во время которого это и проверяется.А вот не заводской ксенон либо слепит,либо не освещает.поэтому пацанчегов второй вариант не устраивает и они его поднимают.поэтому он и слепит.

KOM

цитата:

Малабар, не узнаю тебя  , ты не то читаешь. Основа вот где : В связи с многочисленными обращениями граждан... (с)

Мерси.
Так меня это и возмущает. Вместо научного документа какая-то бредятина, составленная "рабочими сталепрядильного цеха №8". Вместо вменяемых документов, безупречно отвечаюх на проблематику безопасности на дорогах и светотехнического оборудования - какие-то отписки времен первой инквизиции - "шероховатые поверхности" (!), закон Релея (!!), термин "слепят". И это в заключении НИИ! Взрыв ядерной бомбы их случайно не "слепит"?

Я и так не протестую, и готов снять весь ксенон для общего блага, тем более что его слишком много развелось, но эта отвратительная топорность и притянутые за уши выводы просто заставляют взбунтоваться.

Mihas:

даже не ядреной не придумали

мобильный говноранец

Malabar:

НИИ!

ФГУП.

vSAS

цитата:

галогеновые фары освещают дорогу настолько хорошо, что видно всё что нужно для безопасного вождения. Для чего нужно освещать еще сильнее?

Так и керосиновые фонари неплохо освещали. Придумали тоже лампочки электрические, галогеновые какие-то...

Если кому интересно то крышка фары (в которой дырку делают под провода) 950 рупий штука.

Grigory2008:

посмотрите реакцию рунета - "достали колхозники! давно пора"

Реакция рунета неоднозначна Часть - за, часть - против Да и кто Рунет вообще спросит

L Leher:

Mihas: L Leher: тоже не понимаю почему за весь это китайский тюненг не лишают.Едешь за таким ...гом по городу и непонятно чего и где от чего у него загарается,я бы лишал.А то понаехали из своих деревень и не знают как выделиться.Умом то выделиться не могут А на Рублевку выедешь - так вообще! Еду за Хаммером, Мазератти, Майбахом - так вообще теряюсь! Всех бы их запретил и пересадил на ЛАДА Калины не понял к чему это.У перечисленных тобой автомобилей кетайские тюненговые осветительные приборы?Ничего не путаешь?

ну как бы у них тоже заранее не знаешь что где загорится, так что это не аргумент плюс тюнингованые приборы бывают разные - взять зотя бы фонари инпро

Malabar:

vSAS цитата: галогеновые фары освещают дорогу настолько хорошо, что видно всё что нужно для безопасного вождения. Для чего нужно освещать еще сильнее? Так и керосиновые фонари неплохо освещали. Придумали тоже лампочки электрические, галогеновые какие-то...

керосиновые имеют ряд недостатков - один из них - надо доливать керосин. А у ксенона перед галогеном нет преимуществ. Если бы для безопасности требовалось увеличить яркость фар - это спокойно сделали бы на галогене, просто это не нужно. Если не покупать справку окулиста

З.ы. посмотрел бы я на колхозника, вкручивающего в керосинку лампу накаливания

Malabar

цитата:

очевидно, что почти все ксеноновые фары слепят

а что, нужно диссертацию в обоснование?
Если свет не направленный, слепит хотя-бы потому что яркость ксеноновых ламп значительна.

цитата:

цитата: ГОСТ на данный момент не устраивают? А вы этот ГОСТ читали? Или слышали звон?

Читал, но наизусть не учил.
звон вот такой (обведен красной рамкой) - из разъяснения НИИАЭ:

цитата:

Насколько я понимаю, сейчас хотят лишать прав за якобы несоответствие режима работы фар каким-то мифическим требованиям. Ок, в эти требования входят в частности автокорректор и омыватели. Таким образом, если в омывателе закончилась жидкость, то даже штатная фара работает в неправильном режиме. За это тоже лишать прав? А будут лишать прав за разрегулированные галогеновые лампы?

Требования не мифические. газоразрядные лампы - для фар типа DC/DR/DCR
Закончилась жидкость - можно/нужно долить.

наказания прописаны в законах, а как говориться - Dura lex, sed lex

цитата:

И какой у нас штраф за езду вообще без света ночью?

цитата:

2.3. Водитель транспортного средства обязан: 2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения**. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, не действующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

тот-же самый пункт, если формально

цитата:

12.5 ч.3 Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и  режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Mihas

цитата:

плюс тюнингованые приборы бывают разные - взять зотя бы фонари инпро

Не волнует. Не соответствует длине волны на шероховатых поверхностях согласно закону Лебентротта-Марцинкевича, меня слепят. Лишить права исполнения супружеских обязанностей на 1 год.

vSAS:

галогеновые фары освещают дорогу настолько хорошо, что видно всё что нужно для безопасного вождения. Для чего нужно освещать еще сильнее?

А для чего тогда вообще лучшие инженеры бьются над улучшением осветительных приборов? Зачем придумали ксенон? Ведь галогена достаточно для безопасного вождения? Не убедительно

MalabarvSAS

цитата:

А у ксенона перед галогеном нет преимуществ.

Не прав... КПД выше.
Плюс температура более близкая к дневному свету.

miranol:

Если кому интересно то крышка фары (в которой дырку делают под провода) 950 рупий штука.

О, бизнес попер.

Если кому интересно, то эта "дырка", а точнее отверстие заделывается втулкой уплотнительной



от распредкоробки



И цена её 10 коп в базарный день.

Проверено на фарах 1-го фокуса, когда туда "втыкивал" галоген заместо ксенона.