Сёдня наткнулся на интересные ролики из забугорной передачи по поводу высадки американских астронавтов на луну.В этих роликах всё по полочкам разложили,все за и против.Кто по английски шарит поймут.Кто как думает правда это или нет?Или американцы подкололи весь мир?
В шестом ролике по этой теме бывший КГБшник разносит в пух и прах высадку на луну (про фотографии,про гравитацию на луне,про следы на лунной поверхности).
ссылка на видео
тынц сюда
Американцы на Луне - афера или нет? |
Афера. | | 70 | 55,1% |
Достижение. | | 57 | 44,9% |
Total 128 votes, last 13 December 2022.
Вероятнее всего астронавты все время полета к Луне и вокруг нее находились в орбитальной капсуле, а на поверхность опустили маленький беспилотный модуль, чтобы взять пробу грунта и таким образом "доказать" факт посещения Луны. Затем модуль поймали и благополучно отправили восвояси, к заранее приготовленным "доказательствам" и "киносъемкам". Такой полет и в то время не был чем-то из ряда вон выходящим. Наши радиоастрономы фиксировали все передвижения американских кораблей возле Луны, и сей факт не прошел незамеченным - астронавты США действительно облетали Луну, но не садились на нее. Фарс с "прилунением" был необходим по политическим соображениям. После чего был сработан, но грубо и в спешке, как это всегда происходит, когда в дело вмешивается "политическая необходимость".
Наиль
8 April 2009
Не удержался, поспорю мальца...
Прокомментируйте, мне, пожалуйста, вот этот "аргумент":
цитата (Crue @ Вчера в 12:19) |
Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне. |
А именно, меня интересует, температуру чего вы называете "полуденной температурой на Луне" и с какого переполоха пленка должна была расплавится.
araleng
Crueцитата: |
Как Я понимаю Ваши аргументы исчерпаны ? |
Мои аргументы?
Я на Луну не летал.
А американские - на Луне, если Вас те, что имеются на Земле не устраивают.
Наиль Если Вас так интересует ,то откройте учебник по астрономии 11 -класса .
Докажите обратное ,что плёнка образца 1969 г. в камере Hasselblad EL500, использовавшаяся для съемок на Луне при температуре +130 С не расплавится.
цитата (Crue @ Сегодня в 12:35) |
Наиль Если Вас так интересует ,то откройте учебник по астрономии 11 -класса . Докажите обратное ,что плёнка образца 1969 г. в камере Hasselblad EL500, использовавшаяся для съемок на Луне при температуре +130 С не расплавится. |
1. Я не просил меня никуда посылать, я просил
Ваших комментариев.
Кстати, жду до сих пор...
2. Откуда таки взялась температура +130 и какое она имеет отношение к пленке. Это я тоже просил прокомментировать, но опять же видимо Вы не знаете.
Вообще, попросил бы выражатся яснее. Из Вашего поста совершенно не понятно, что имеет темературу +130 - пленка, камера или Луна?
Наиль
9 April 2009
1
цитата: |
1. Я не просил меня никуда посылать, я просил Ваших комментариев. Кстати, жду до сих пор... 2. Откуда таки взялась температура +130 и какое она имеет отношение к пленке. Это я тоже просил прокомментировать, но опять же видимо Вы не знаете.
Вообще, попросил бы выражатся яснее. Из Вашего поста совершенно не понятно, что имеет темературу +130 - пленка, камера или Луна? |
Набрался. Жду комментариев по п.1 и п.2
Dr.FeelGood
9 April 2009
Мои посты стали удалять
Придётся повторятся
По п .1 Я Вас ни куда не посылал ,а если прочтение книги Вы считаете за посыл ,то извиняйте
По п. 2 Из сайта вроде вашего. При данной температуре плёнка плавится .
Если Вам покоя не даёт плёнка и камера ,то задайте мне следующие вопросы
Отсутствует дрожание кадра из-за "съемки с рук", видно использование широкоформатного объектива .
Большие конфузы случились также с трансфокацией - крестик, означающий "наведение" камеры на объект съемки, располагается часто не между (!) оператором и объектом, что также наводит на мысль о съемках в павильоне.
Да вот ещё спросите у меня ,как можно работать с камерой в крагах ( это перчатки у космонавтов наподобие хоккейных)
P.S Просьба посты до оканчания спора не удалять ,даже если они про хоккейный счёт
| спорте про хоккейный счет в личке или Курилке! здесь всё по теме! Посты не в тему будут удалятся с вынесением +10% за оффтоп. RooX |
CrueЗаявляют, что пленка была термостойкая. Даже в СССР делали подобную пленку, не знаю, как насчет 120, но 70-90 градусов она выдерживала.
цитата: |
видно использование широкоформатного объектива |
Широкоугольного? 60мм на среднем формате- это ширик
цитата: |
Да вот ещё спросите у меня ,как можно работать с камерой в крагах ( это перчатки у космонавтов наподобие хоккейных) |
Хасселем можно снимать в любом состоянии, из любого положения и в любых крагах
Тем более, если долго тренироваться.
Blackwind Давайте и свами .. ... выскажим свои точки зрения
Будем точнее в выражениях при +90 С плёнка размягчалась
Фотографирование неподвижных предметов осуществлялось обычной широкопленочной 70-миллиметровой камерой «Хассельблад», снабженной автоматической подачей пленки. Камера несколько модифицирована. Пленка с тонкой подложкой позволила получить 160 кадров за один заряд камеры. Наводка производилась вручную. Видоискатель и экспонометр не использовались. Камера была укреплена на пульте дистанционного управления, который размещен на груди космонавта. Повернувшись к объекту съемки, космонавт спускал затвор аппарата. Выдержки «по светам» и «по теням» сильно отличались, поэтому на верхней части камеры нанесена таблица выдержек для различных условий съемки.
Взято с сайта
Земля и вселенная 1970г N-5 Потрудитесь открыть Сцылку - эти слова принадлежат Армстронгу
Ни про какую термостойкую плёнку речи не ведётся .
CrueВсе, сдаюсь
ЗЫ Правда, вопрос, кто имел температуру +130 градусов: пленка, камера или Луна, остался без ответа, и будет мучать меня ночами
Евгений из Питера
9 April 2009
Если абстрагироваться от того, что высадку на Луну произвели ненавистные америкосы, пендосы проклятые, а считать это общечеловеческим достижением, бОльшая часть (а то и все) вопросов отпадет...
Евгений из Питера:
|
Если абстрагироваться от того, что высадку на Луну произвели ненавистные америкосы, пендосы проклятые, а считать это общечеловеческим достижением, бОльшая часть (а то и все) вопросов отпадет... |
В твою теорию не попадаю я.
Я их считаю пендосами проклятыми, но на Луну они летали.
abab
9 April 2009
1
Наильцитата: |
Правда, вопрос, кто имел температуру +130 градусов: пленка, камера или Луна, остался без ответа, |
не простой вопрос
Crueцитата: |
Будем точнее в выражениях при +90 С плёнка размягчалась |
Кстати а действительно +90 С температура у чего у вакуума ?
Если поверхности луны да и фиг с ней с ее температурой, главное чтоб подошвы не плавились остальное фигня.
Откуда там теплообмен взялся в таком количестве?
Crueцитата: |
Ни про какую термостойкую плёнку речи не ведётся . |
Это не значит, что ее не было
Кстати, стороники версии, что астронавты были на Луне, утверждают, что температура была далеко не 90 градусов, дело было далеко до полудня.
цитата: |
Почему не видно звезд на фоне черного неба? |
Так это надо снимать либо пейзаж, либо звезды. Экспозиция-с.
abab Новые люди ,а наступают на старые грабли
Наиль
Докажите обратное .
Blackwind Это не значит, что ее не было
Это значит ,что Армстронг не знал ,что американский писатель Билл Кайзинг, опубликует в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon),
Вот и лепил чистуху в интервью
Наиль
9 April 2009
abab1. Crue привел температуру в
полдень на Луне.
То, что день на Луне длится месяц, и астронавты высаживались около линии терминатора, т.е. по меркам Луны ранним утром, его не волнует
2. На Луне греется грунт. Он обладает гораздо большей поглощающей способностю, чем блестящая камера.
3. С одной стороны камера греется солнцем, с другой охлаждается излучением.
4. Между корпусом камеры и пленкой - вакуум, он тепло не передает.
5. В инете была инфа, что камера была дополнена слоем теплозащиты.
Но это
Crue ничего возразить не смог, просто игнорировал эти аргументы.
А, нет, вру. Он в качестве аргумента выложил обложку учебника за 11-й класс.
Наиль:
|
С одной стороны камера греется солнцем, с другой охлаждается излучением. Между корпусом камеры и пленкой - вакуум, он тепло не передает. В инете была инфа, что камера была дополнена слоем теплозащиты. |
Из интервью Армстронга
Фотографирование неподвижных предметов осуществлялось обычной широкопленочной 70-миллиметровой камерой «Хассельблад», снабженной автоматической подачей пленки.
Вы читайте иногда посты своих оппонентов
Радиация камеру охлаждала ?
Blackwind
цитата: |
Так это надо снимать либо пейзаж, либо звезды. Экспозиция-с. |
Я просил прочитать мою сцылку.
Делаю за вас вашу работу
Из интервью Армстронга
Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно.
Евгений из Питера
9 April 2009
-1
цитата (Crue @ Сегодня в 20:23) |
Из интервью Армстронга Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно. |
Так если звезд и планет, по Армстронгу, не видно было, как они могли появиться на пленке?
Crueцитата: |
Почему не видно звезд на фоне черного неба? |
цитата: |
Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно. |
Так Вы определитесь, кто соврамши-то
Crueцитата: |
Поздравляю ещё один соврамши |
цитата: |
Из интервью Армстронга |
цитата: |
Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно |
Ну и в чем прикол? Экспозиция, написал
Черный ветер. Глаз также имеет экспозицию, как и фотокамера.
dmt49
9 April 2009
да американцы стащили пленку из советской лаборатории (СВЕМА )которая разрабатывала пленку
для съемки обратной строны Луны.
Crueцитата: |
C Луны вернулись ? |
Экскурсия на Луну рекомендуется особо недоверчивым, а меня и на Земле смутные подозрения не мучают.
"Не дождетесь" (с)
Crueцитата: |
Вы оппонент. СЦылко прочитал ? |
Я никогда не вру, могу только заблуждаться
Сцылко прочитал, не понимаю, какие там есть откровения, которые Вам так не дают покоя.
Что Вам не понравилось в фотоаппарате? Что не понравилось в пленке? Кодак всегда выпускал широчайший ассортимент пленок, от массовых любительских до узкоспециализированных. Армстронг соврал, что звезд не видел? Получаются противоречивые аргументы: Вы спрашиваете, почему на снимках нет звезд, а потом приводите слова Армстронга (которые он на самом деле произносил, причем неоднократно), что он не видел звезд? Объясните популярней.
Dr.FeelGood
9 April 2009
Crueцитата: |
Нет атмосферы на Луне |
Зато есть поверхность, которая также отражает и рассеивает солнечный свет.
Причем неплохо, что мы каждую безоблачную ночь видим на небосклоне.
цитата: |
просто покрашена в белый цвет |
И что?
Кстати они не только были на Луне, но и было их там в общей сложности 11 человек.