"Тарас Бульба" (кено, есичо, не корчма)

15 years




На "Афише" разгромная статья Волобуева к фильму. Кто смотрел? Весч? Или опять фуфло слабали?

TVasily
2 April 2009

"Тарас Бульба" (кено, есичо, не корчма)
9,6K
views
61
members
147
posts

репко
8 April 2009


avatar
Tenoch:

Р
репко:

Я наши фильмы не смотрю Нервы берегу

Бывают и хорошие современные русские фильмы.
Например, "Питер ФМ" и "Небо.Самолет.Девушка".

Сорри Не смотрел

А Питер ФМ это где Тимати играл?
avatar
Tenoch
8 April 2009


репко
Нет, Тимати играл в фильме "ЖАРА"
avatar
Михалыч!
8 April 2009


Вчера был! Ничё так с пивком посидели, посмотрели...

но не в восторге...
Борзый
11 April 2009


А Краско кого играл? Что то его не видел. Иди это отец Краско?
Еще очень понравилась роль еврейчика, очень правдободобно и с юмором.
Борзый
13 April 2009


В целом фильм не понравился, потому что его пропагандировали как русское единство.
А в фильме русские показаны как неудачники. Все их потуги оказались неудачными.
Сечь пожгли, Тараса бульбу сошлги, его селение разорили, жену и сыновей убили. над казаками поляки издевались ломанием костей и четвертованием на виду у публики.
Русские по фильу неудачники. Неприятно смотреть, где русских убивают о они в итоге терпят поражение. Вся семья главного героя истреблена.
русских запрягают в тележки и они возят польских ксензов, чтобы попасть русским в церковь они платят полякам деньги...
И где здесь патриотизм? Вредный фильм я считаю. ЕКак исторический смотретть можно. Но его позиционирвали как фильм который показывает величие России. И в чем оно это величие проявляется в фильме?
avatar
1.4 Classic
13 April 2009


По уровню фильма могу сказать следующее:
Скачал "Красный барон", посмотрел уже раз пять... Приятно смотреть...
Скачал "Бульбу", посмотрел 1 раз и больше смотреть его чет не тянет...
Не фонтан, короче...
avatar
Nikultsev
13 April 2009


без имени
После слов "унылое говно" надо ставить (с) и автора.
Alex_U
13 April 2009


avatar
без имени:

Посмотрел, единственная характеристика, которая приходит мне на ум - унылое говно.
Бортко надо посмотреть "13ый воин" и тихо удавиться в туалете..

Я Вам поражаюсь.
Вы, собственно, кто? Режиссер с мировым именем? Может заслуженный артист? Непризнанный гений? Нет? Тогда можете свое говно оставить при себе, а то воняет.
Я всегда говорил и говорю, прежде чем что-либо обо..., сначала сделай что-нибудь лучше. Вот когда Вы снимите фильм лучше, или сыграете лучше, тогда и приходите со своим говном. Критиковать каждый горазд, а как сделать что-нибудь, так ОНО и получается.
Так-что идите и начинайте снимать или тихо удавитесь.

По фильму. Посмотрел. Фильм понравился. В кинотеатр пришел смотреть фильм, а не жрать попкорн с пивом с последующим ржанием не по теме.
avatar
С-Максимка
13 April 2009


не ходил и не собираюсь
от рекламы фильма уже тошнит...
хотя м.б. и посмотрел бы, но это смотря скока мне самому заплатят за просмотр
avatar
Nordik
13 April 2009


С-Максимка
Чо сказать-то хотел?
avatar
без имени
13 April 2009

2

Alex_U
цитата:
Я всегда говорил и говорю, прежде чем что-либо обо..., сначала сделай что-нибудь лучше. Вот когда Вы снимите фильм лучше, или сыграете лучше, тогда и приходите со своим говном. Критиковать каждый горазд, а как сделать что-нибудь, так ОНО и получается.
Так-что идите и начинайте снимать или тихо удавитесь.

Извините за мою рабоче-крестьянскую прямоту, но это самый тупой аргумент, который можно было выдать в защиту фильма. Вы нормально прореагируете, если вас в ресторане накормят помоями и скажут, что готовьте сами, если не нравится? Если в сервисе отдадут сломанную машину - "а вы пробовали сами ремонтировать? ну тогда не выпендривайтесь!". Вы суть денежной экономики понимаете? Если очень примитивно, специалист в одной области производит какой то товар или услугу, и обменивает его на деньги, а деньги, в свою очередь, на товар или услугу, произведенную другим специалистом. Уже тысяч пять лет нет необходимости быть специалистом во всех областях и самому для себя снимать фильмы.
avatar
Nemo
13 April 2009


avatar
без имени:

и самому для себя снимать фильмы.

Ну, ...это... техника сейчас далеко пошла...
можно и самому - типа Home Video?
И в принципе, будет не хуже чем Бортко.
Порнуха она и есть - порнуха...
Борзый
13 April 2009


Мужики, но действительно в фильме всех русских перебили, сеьми уничтожили, Сечь сожгли. Главные геори убиты.
Над казаками издевались прелюдно в Варшаве.
Какое еще настроение может создать фильм? Что русские достойно умирают? А в результатет русские проиграли по фильму...Неприятные ощущения создает фильм.
avatar
Nordik
13 April 2009


Борзый
Ээээ.. а ты оригинал читал? Причем здесь Бортко? Если тебе не хватает патриотизма, спой "интернационал".
TVasily
13 April 2009

1

avatar
Nordik:

Если тебе не хватает патриотизма, спой "интернационал".

Лучче - "Боже, царя храни!"
Борзый
13 April 2009


Nordik
Не хами парниша. Всякие гимны и песни пой сам, можешь у себя в сортире.

Как ты не поймешь, я другое имел в виду. То что Бортко снял фильм по Гоголю, это и ежу ясно.
Но этот фильм начали позиционировать как патриотический и как фильм который будет воспитывать молодежь. А вот здесь для молодежи нет подражания.
Как исторический фильм, тарас Бульба прокатывает. А вот как фильм для подражания он никуда не годиться.
avatar
Nordik
14 April 2009


Борзый
цитата:
Как исторический фильм
Как исторический?? И что в нем исторического, какой момент ленты? Кроме самого существования запорожских казаков, ничего исторического там я невижу!
Борзый
14 April 2009


Nordik
Ну тогда тем более, в топку этот "исторический" фильм. Дешевка. А Бортник конъюктурщик, сечет что нужно партии Единая Россия.
Бул
21 April 2009

1

Б
Борзый:

В целом фильм не понравился, потому что его пропагандировали как русское единство.
А в фильме русские показаны как неудачники. Все их потуги оказались неудачными.
Сечь пожгли, Тараса бульбу сошлги, его селение разорили, жену и сыновей убили. над казаками поляки издевались ломанием костей и четвертованием на виду у публики.

Толя, фильм снят целиком по повести Гоголя. Больше того, я скажу, в фильме нет зверств казаков, которые есть у Гоголя. Я смотрел уже 2 раза в кино, посмотрел раз, после чего перечитал повесть (по диагонали, времени не было основательно засесть) и посмотрел второй раз, совсем другие впечатления.

цитата:

  Русские по фильу неудачники. Неприятно смотреть, где русских убивают о они в итоге терпят поражение. Вся семья главного героя истреблена.

Это русские неудачники? Пошли походом на турок, накостыляли по полной, получили в ответ, но все же вернулись с добычей?
Вообще феномен запорожского казачества равносилен современной международному терроризму. Бортко опустил совсем неприглядные черты казаков, сделав их этакими справедливыми борцами за независимость, хотя у Гоголя казаки - это просто бандиты, отморозки.


Б
Борзый:

Как исторический фильм, тарас Бульба прокатывает.

Это НЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм, это ЭКРАНИЗАЦИЯ повести Гоголя.

Б
Борзый:

Сечь пожгли, Тараса бульбу сошлги, его селение разорили, жену и сыновей убили. над казаками поляки издевались ломанием костей и четвертованием на виду у публики.

Книгу читай

Ю
Юрчик:

Богдан Ступка известный актёр, но к своему стыду не смог вспомнить ни одной его крупной роли, кроме "Водитель для Веры". Теперь же я уверен он СВОЮ роль исполнил, и исполнил на 5+.

Богдан Ступка замечатльно сыграл Богдана Хмельницкого в фильме 99-го года "Огнем и мечом" Ежи Гофмана. Вообще Ступке роли запорожцев удаются на 200%.
avatar
Polarbuza
21 April 2009


http://www.rosbalt.ru/2009/04/21/635160.html
Бул
21 April 2009

3

avatar
без имени:

количество православно-росейского пафоса просто зашкаливает, но битвы вроде как ничего поставлены.

Это не к Бортко, это к Гоголю.
avatar
Clair
21 April 2009

1

Бул
плюсанула 2 раза


Надо Гоголя для начала перечитать.
Бул
21 April 2009


avatar
Clair:

Надо Гоголя для начала перечитать.

Плюсанул тоже

Вообще как правило я не сторонник прочтения литературной основы перед просмотром экранизации. Так, например, прочитавшие "Звездную пыль", "Золотой компас" или "Хроники Нарнии" как правило испытывают когнитивный диссонанс по поводу несоответствия фильма и книги.

Здесь же имеет место быть обратная ситуация - Бортко очевидно рассчитывал на зрителей, читавших книгу. Из-за чего принес динамизм в жертву соответствию духу книги. На мой взгляд, Бортко сделал правильный выбор.
avatar
sailor_cool
22 April 2009

1

Б
Бул:

... испытывают когнитивный диссонанс ...

жостка
avatar
без имени
22 April 2009

1

Б
Бул:

Это НЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм, это ЭКРАНИЗАЦИЯ повести Гоголя.

Это вообще не фильм, а убожество, ИМХО. Так беспомощно снимают кино только студенты режисерских курсов.
avatar
SpiritMS
22 April 2009


с утра видел рекламный ролик в виде отзывов кучки знаменитостей. Одни хвалебные оды. Просто шедевр мирового кинематографа...
avatar
Шкипер
22 April 2009


Гоголя перечитать - не поможет , я пробовал. Фильм соответствует фильму почти во всем, но я ожидал от этого фильма большего. Не понравилось мне как снят этот фильм - на уровне каких то лохматых годов. Плохо проработаны сцены с участием массовки, кровь льется как из бочки и т.д. Из крепости, где якобы съели всё, что можно съесть, что даже мышь не найдешь вдруг появляется конница... При сожжении Тараса как то подозрительно быстро сложили костерок под ним... Линия с ребенком вообще в книге отсутствует. И что они хотели показать когда польский пан хотел убить младенца, но сжалился? Что поляки тоже люди? Как то это расходится с общей картиной...
Евгений из Питера
26 April 2009


По семейному преданию, род мой был прослежен до писаря Запорожской сечи. За годы лихолетья документы, правда утеряны. Но всегда с интересом читал о казаках, рассматривал картину Репина.

И вот, посмотрев фильм, испытал чувство стыда за предков.
Ну, что за жизнь? Пьянка сплошная, горилка рекой.. Храбрый казак, чтоб выпить закладывает войсковое имущество. По пьяни убивают друг друга. Живут в мазанках.
После известия, что на страну напали "ляхи" первым делом устраивают еврейский погром.
Во время военной осады напиваются так, что ночью их можно перерезать и пленить.. Проиграли все, в пух и прах.

Теперь посмотрите на поляков. Красивые дома, крепости, стратегия. Мужественно держат оборону в крепости.

Так что, если Бортко и хотел поднять этим фильмом русский патриотизм, то добился он, скорее, обратного.

Ну и количество ляпов и нестыковок в фильме- за гранью допустимого.

Хотя бы немощное тело Боярского, и тут же он творит чудеса в битве..

Священник благословит нового куренного, а церковный хор поет заупокойную молитву...

Бортко разочаровал... После "Собачьего сердца" и "Идиота" сделать такую лабуду...
avatar
ПыЖиК
26 April 2009


посмотрел ща, ждал большего, но смотреь можно.
avatar
-СТАЛКЕР-
26 April 2009


Евгений из Питера
цитата:
И вот, посмотрев фильм, испытал чувство стыда за предков.
Ну, что за жизнь? Пьянка сплошная, горилка рекой.. Храбрый казак, чтоб выпить закладывает войсковое имущество. По пьяни убивают друг друга. Живут в мазанках.
После известия, что на страну напали "ляхи" первым делом устраивают еврейский погром.
Во время военной осады напиваются так, что ночью их можно перерезать и пленить.. Проиграли все, в пух и прах.

Евгений, Вы точно корнями уходите к Сечи? Почитайте историю, только не официальную, это жизнь, обычная жизнь...
Она конечно не гладкая и не красивая, но уж что есть, то есть, этого не отнять...

2 people online

2 people online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
FF2 эксплуатация
Выбираем АКБ для ФФ2
FF2 эксплуатация
Двигатель не заводится
Автобеседка
Зимние шины ч.2
FF2 эксплуатация
Про тормоза на ФФ2


up