) . Идем на пост и начинает петь песни про езду под кирпич и то что тут санитарная зона, бла, бла, бла, объект ГРУ 
АРХонт: |
| полюбасу отморозок. Но а если по теме тут может быть что угодно только не выезд на встречку. Меня так раскрутили на 500р. но теперь я умный я знаю что больше 100 тут быть не может. |
как бы теперь это в ГИБДД доказать?
Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП
Попал сейчас в засаду Гаев.
При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
описание в скрытом блоке ввиду потери актуальности за давностью |
При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
МаМоК
3 September 2008
vSAS
24 July 2009
как бы теперь это в ГИБДД доказать?
MyXa
24 July 2009
vSAS
После добавления знаков все стало понятно
Ты был правильно пойман.
После добавления знаков все стало понятно
Ты был правильно пойман.
АРХонт
24 July 2009
vSAS
а что тебя лишили прав, если просто оштрафовали то прости и забуть.
а что тебя лишили прав, если просто оштрафовали то прости и забуть.
vSAS
24 July 2009
MyXa: |
| vSAS После добавления знаков все стало понятно Ты был правильно пойман. |
Не очень понимаю где встречка, на мой взгляд разворот в неположенном месте и всё... ?
АРХонт: |
| vSAS а что тебя лишили прав, если просто оштрафовали то прости и забуть. |
да мне в следующие выходные делать нефига, а 900 рублей для водителя Фиесты - огромные деньги
Реально в следующий раз или не нарушу или соглашусь сразу, просто сейчас я совсем не уверен, что на тыщу нарушение. 
Sarumjan
24 July 2009
MyXa: |
| vSAS После добавления знаков все стало понятно Ты был правильно пойман. |
Пойман правильно, но наказание неправильное. Встречки там нет, это очевидно, как доказать не знаю
АРХонт
24 July 2009
MyXa
нет тут максимум может быть развороги в неположенном месте+ езда под знак.
нет тут максимум может быть развороги в неположенном месте+ езда под знак.
MyXa
24 July 2009
vSAS
Если разобрать 12.15.3 по частям, то получается твой случай. ПДД нарушил? ДА. На сторону встречной дороги при развороте выехал? ДА Это было при разворте? ДА. Вроде бы все совпадает?
Такие случаи самые наверное частые в судах и разбирательствах. Это любимые фишки ментов как на Ленинском, так и на Садовом. Вообще не уверен, доказал ли кто-нить, что это просто нарушение разметки, знака и просто разворот в неположенном месте
Если разобрать 12.15.3 по частям, то получается твой случай. ПДД нарушил? ДА. На сторону встречной дороги при развороте выехал? ДА Это было при разворте? ДА. Вроде бы все совпадает?
Такие случаи самые наверное частые в судах и разбирательствах. Это любимые фишки ментов как на Ленинском, так и на Садовом. Вообще не уверен, доказал ли кто-нить, что это просто нарушение разметки, знака и просто разворот в неположенном месте
vSAS
24 July 2009
MyXa
Ну если так трактовать то любое где содержится слово "разворот " - это выезд на встречку...
Ну если так трактовать то любое где содержится слово "разворот " - это выезд на встречку...
MyXa
24 July 2009
vSAS
Так если он сопряжен с нарушением разметки и знака - это всегда так и трактуется.
Так если он сопряжен с нарушением разметки и знака - это всегда так и трактуется.
Sarumjan
24 July 2009
MyXa
Почему в неположенном? В двойной сплошной разрыв, машинам едущим снизу можно поворачивать налево.
Занял неподобающее положение для поворота/разворота - это да. Знак движения по полосам нарушил - тоже да
Почему в неположенном? В двойной сплошной разрыв, машинам едущим снизу можно поворачивать налево.
Занял неподобающее положение для поворота/разворота - это да. Знак движения по полосам нарушил - тоже да
Click
24 July 2009
vSAS
Однозначно это 1000
Однозначно это 1000
vSAS
24 July 2009
MyXa
В каком тогда случае применяется 12.14 ч. 2 ?
В каком тогда случае применяется 12.14 ч. 2 ?
slanick
24 July 2009
Переезжаем в Автобеседку |
vSAS
24 July 2009
Click
однозначно почему?
однозначно почему?
если на прилегающей улице разрешен разворот, то можно без ущерба для совести делать так: А по теме, ИМХО, можно было бы давить на нарушение требований разметки ибо на перекрестке нет понятия встречного двиджения
MyXa
24 July 2009
Хм...в схеме стрелками показаны ЗНАКИ направления движения по полосам? Или там разворот разрешенный?
vSAS
24 July 2009
Кстати может стоило написать что-то типа " нарушив знак 5.15.1 влился на перекрестке в поток едущий налево" ?
Rezcov
не там сплошная метров 10
MyXa
Знаки направления движения по полосам
Rezcov
не там сплошная метров 10
MyXa
Знаки направления движения по полосам
MyXa
24 July 2009
vSAS
Если нет знака, что движение прямо + позволяет разметка - то это неправильный разворот. Поэтому я и спросил про знаки.
Раз знаки есть - то имхо все правомерно.
Если нет знака, что движение прямо + позволяет разметка - то это неправильный разворот. Поэтому я и спросил про знаки.
Раз знаки есть - то имхо все правомерно.
vSAS
24 July 2009
MyXa: |
| vSAS Если нет знака, что движение прямо + позволяет разметка - то это неправильный разворот. Поэтому я и спросил про знаки. |
Нет, знака движение прямо 4.1.1 нет, да я и так знаю что неправильный разворот, только вот на какую сумму не правильный?
Click
24 July 2009
vSAS
Click
24 July 2009
есичо
-Alexx-
24 July 2009
vSAS
адрес перекрестка скажи
з.ы.: НЕ ХАЧУ В АФТОБЕСЕТКУ !!!
адрес перекрестка скажи
з.ы.: НЕ ХАЧУ В АФТОБЕСЕТКУ !!!
Click
24 July 2009
есичо
Click
24 July 2009
есичо
Click
24 July 2009
итак
MyXa
24 July 2009
vSAS
Всегда есть 3 варианта:
1. Вы платите названную сумму
2. Вы торгуетесь как на рынке
3. Вы оспариваете в суде
Исходя из ситуации и вырисовывается нужный вариант. Не исключаю, что доказать просто неправильный разворот можно было бы - но не на дороге и не с деньгами в руках:) В таких спорных ситуёвинах очень тонкая грань, и я не могу однозначно сказать, как трактовать такое нарушение. Но маневр стремный конечно
Всегда есть 3 варианта:
1. Вы платите названную сумму
2. Вы торгуетесь как на рынке
3. Вы оспариваете в суде
Исходя из ситуации и вырисовывается нужный вариант. Не исключаю, что доказать просто неправильный разворот можно было бы - но не на дороге и не с деньгами в руках:) В таких спорных ситуёвинах очень тонкая грань, и я не могу однозначно сказать, как трактовать такое нарушение. Но маневр стремный конечно
vSAS
24 July 2009
Click
И ни на одной картинке нет моего случая...
-Alexx-
Новохохловка + Нижегородка
И ни на одной картинке нет моего случая...
-Alexx-
Новохохловка + Нижегородка
-Alexx-
24 July 2009
vSAS
понятно.. на самом деле все просто: ты выехал на перекресток, хоть это и часть дороги, но специфическая. То, что пишет гаец - это естественно в нашей стране
. тебе повезло, что за разворот лишение убрали, а то бы пришлось точно в суд идти =)
Так что вывод такой: в суде докажешь, что тут 12.16 или забить и заплатить
понятно.. на самом деле все просто: ты выехал на перекресток, хоть это и часть дороги, но специфическая. То, что пишет гаец - это естественно в нашей стране
. тебе повезло, что за разворот лишение убрали, а то бы пришлось точно в суд идти =)Так что вывод такой: в суде докажешь, что тут 12.16 или забить и заплатить
vSAS
24 July 2009
Вообще не понятно, если я попадаю под 3 одинаковые статьи, каким образом выбирается та по которой штрафовать?
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club